全方位实测！坚果J10 & 当贝F3，猜猜看，哪款性能更强？

大家好，我是梦想是个猪，今天为大家带来的是两款热门LED投影仪的横向对比。

前言

我知道，写这种横向对比很容易吃力不讨好。

事情的缘由是这样的：

某天在一个本地群里，很多人都在讨论投影仪的事情，原本我是不大想掺和的，毕竟，我家里现在用的是传统光源的投影，而且是4K机，说起来也算是家用机里面还不错的机器了，而他们正在讨论的是LED投影。

其实LED投影发展到现在，除了那些便携式机型外，各个品牌的旗舰款观影效果都还不差了，完全可以作为家里的主力投影使用。但是他们讨论来讨论去，火药味变得有点浓了，其中有两个品牌的粉丝开始争锋相对起来……

额，貌似没有这个必要吧？

于是我多了一句嘴：要不，将你们说的那两个型号的机器放在一起，做一个对比不就一目了然了？

好吧，我承认自己有点多事了，然后事情的发展最终变成了希望我来做这个对比，原因嘛，因为他们都知道我这个理工宅男平时喜欢折腾各种测试工具，而且客厅里有现成的测试环境，最重要的是，我不是这两个品牌的用户，所以不会偏袒某一方。

这件事情告诉我们：没事不要在群里乱发言！

不过对于这个对比测试，说实话，我还是比较期待的。

坚果J10投影仪投影仪家用智能投影电视（年度旗舰金属外观丹拿调音白天不惧光远场语音自动对屏）5099元京东去购买

当贝投影F3投影仪家用高清智能投影机手机投影电视智能小型投影仪无线WFI投影网课投影1080p5299元京东去购买

看看，这两款机器，不仅都是各自品牌的新款旗舰，而且外观上乍一看也比较相似，价格上更是异常接近，难怪容易引起争执。

外观对比

作为各自品牌目前的旗舰新款机型，这两款LED投影仪的外观都比起一般的便携式机型大了不少，这一方面是内部的音响系统升级，另一方面是亮度升级后带来的散热系统升级，从而使得其身形变成了一个小胖墩。

坚果J10在正面设计了一个黑色长条形区域，投影镜头半藏在这个区域内，另外，对焦摄像头和一些传感器也安放在这区域里，这样的外形显得会更有设计感一些。

当贝F3的正面，一颗硕大的投影镜头偏居一隅，而对焦摄像头和传感器则放置在LOGO下方，另外，当贝F3的正面还密布了散热孔。

从侧面来看看各自的镜头，坚果J10和当贝F3都采用的是玻璃镜头，坚果J10的光机镜头前面加了一块镜头防护玻璃，看到介绍是说这块镜头防护玻璃透光率达到99%以上，并且有做镀膜处理。当贝的镜头好像也有防尘玻璃，不过面积要小不少。

两款机器的背面接口都出奇一致，都是2*USB、2*HDMI、LAN口、光纤输出口、电源口，但是当贝F3要多一个3.5mm耳机输出孔，如果家里没有蓝牙耳机而仅仅只有有线耳机，在晚上看电影时，有一个3.5mm耳机孔要更为方便一点。

另外，这两款机器都配置了HDMI（ARC），ARC的全称为Audio Return Channel，顾名思义也就是音频回传通道，在支持ARC的HDMI接口上，投影仪可以通过ARC将音频信号通过HDMI线回传到功放或者其他拥有HDMI ARC功能的音频设备上去，这样用以节省单独的数字输出线材。

通过背面散热孔，可以清晰看到机器内部的热管，LED功率增加，亮度增高，但随之而来的是热量也大幅度增加，需要设计更为复杂有效的散热方式，否则将对LED的使用寿命产生极大的影响。坚果J10采用的是大直径轴流风扇+铜散热片+5根铜热管的设计，并引入了智能温控引擎；当贝F3则是采用了铜散热片+三组智能控诉风扇+铜热管的设计。哪种散热效果更好，我后面会用红外热成像仪做测试。

两款机器的内置音箱都不简单，坚果J10采用的是丹拿定制，相信大家对丹拿不陌生吧？世界*级音响品牌，这款机器内置了两个8W大功率钕磁全频喇叭；当贝F3则是采用的日本高端蚕丝纸盆8瓦全频喇叭。

机器顶部，坚果J10采用了玻璃顶盖设计，这个部位也是这款机器设计的一个亮点，2.5D覆膜玻璃顶盖据说采用了纳米镀膜技术，有很好的光影效果，看起来确实很炫酷，相对来说当贝F3单调了一点。因为两款机器都支持AI，所以都设计了MIC整列，坚果的4颗MIC位于顶盖中间的圆环处，当贝F3的4颗MIC一字排列在顶部后侧。

当贝F3有四颗实体按键，坚果J10则取消了所有实体按键，我在想，如果，遥控器丢失了，那是不是就只能大声呼唤“坚果坚果，你见过我遥控器没？”不过说到遥控器，当贝F3有一个遥控器找回功能，只是不知道到底好不好用，能不能在遥控器没有电池的情况下找回来？？

不过对于智能投影仪来说，真的弄丢了遥控器，其实是可以用相应的APP或者鼠标键盘来操作的，这个倒还真不用担心了。

机器底部，坚果J10设计了标准M 1/4螺孔，个人觉得，这个螺孔的设计，不管是采用落地支架还是吊装，对于安装机器都要方便不少，而当贝F3就只能采用额外使用托盘支架了。

关于外观设计上的喜好，这个就见仁见智了，审美没有唯一的标准，何况，这两款机器都不难看。

参数对比

对比一下这两款机器的官方参数吧。

这是坚果J10的官方参数，真实亮度2400ANSI，采用0.47英寸DMD，真实分辨率1080P，兼容4K分辨率。

这是当贝F3的官方参数，真实亮度2050ANSI，经过查询得知，这款机器同样也是采用0.47英寸DMD，真实分辨率1080P，兼容4K分辨率。

关于坚果J10真实亮度2400ANSI和当贝F3的2050ANSI，我在网上查询相关信息是发现，有一些质疑2400ANS的声音，有怀疑是正常的，实际情况到底这么样，我后面做一个简单的测试看看。

对于家用投影来说，如果是用来看电影，一般选择2000ANSI的投影仪其实就已经能够满足一般的观影娱乐需求，很多便携机型，亮度一般会在1000ANSI以内，而传统光源的机型也才3000ANSI左右，至于那些标称5000甚至7000ANSI的便宜机器，你笑笑就可以了，不必当真。

在TI官网上查询，目前供货的0.47英寸DMD有多个型号，这两款机器各自采购的是何种型号目前暂未得知，那就看后面的测试表现吧。

在内置芯片组上，坚果J10采用的是MTK 9系芯片，3G+16G的搭配。我在坚果J10的产品信息上看到MT9669，和客服确认，MT9669和MT9652实际上是同款， MT9652是目前中高端智能电视常用的一块SoC，具备 120Hz 快速刷新率， 集高性能、多核 CPU、GPU 和专用 AI 处理单元（APU）于一体，全面支持全球 HDR 标准，包括 HDR10/10+、杜比视界（Dolby Vision）和 HLG，支持高达 48Gbps 的 HDMI 2.1a，提供以 120Hz 传输 4K 的充足带宽，并具有 4:4:4 色度的高级 HDR10+ 色深。支持 HDMI VRR，实现可变刷新率面板，以匹配电影或游戏机的帧率，避免画面撕裂。

但略有遗憾的是，MT 9652最高仅支持3GB运行内存，且只能搭配USB2.0接口。

当贝F3则采用的是MStar938，4G+64G的搭配。Mstar938是晨星推出的旗舰级芯片，采用的是2核A72+2核A53+Mali T820 GPU，性能上稍弱于MT 9652，但Mstar 938最高支持5GB运行内存，且可以搭载USB3.0接口。

测试数据对比

为了能够更直观的通过一些数据来对比这两款机器，我分别采用了红外热成像仪用于测试机器温度，专业分贝仪测试机器内置风扇工作噪音，光照度计用来测试亮度。

以下所有测试结果，都是在同一测试环境、测试距离下进行的。

开机速度：

两款机器都不是首次上电的冷启动。

同时按下遥控器开机键后，对比两款机器进入系统后的速度。

投射比：

在距离幕布1.7米左右，坚果J10投射尺寸约为90*156cm，我在幕布上有纸胶布标记了右侧的范围。

在同样的距离下，当贝F3投射尺寸约为85.5*152cm，对比幕布上的纸胶布标记，可以明显看出，其投射画面比坚果J10略小。

亮度：

坚果J10，图像模式，光源亮度标准，用纯白图片，投射到幕布上，机器镜头距离幕布约1.7米。

光照度计的光敏探头放置在投射画面最中心处，测试照度为666Lux。

当贝F3，同样设置为图像标准，亮度标准，同样的纯白照片投射到幕布上，投射距离约1.7米。

光照度计的光敏探头放置在投射画面最中心处，测试照度为553Lux。

这里需要做一个解释说明，我用光照度计测试的是光照强度，光照强度是一种物理术语，指单位面积上所接受可见光的光通量 ，简称照度，单位勒克斯（Lux或lx），用于指示光照的强弱和物体表面积被照明程度的量。

投影仪标注的光亮度ANSI流明，是光源亮度经过图像显示元件和镜头层层衰减后投影到幕布上的亮度，测定ANSI流明时，投影仪与幕之间距离标注为2.4米，投影幕为60英寸，将幕布上以“田”字形划分后，用照度仪测量九个交叉点上的各点照度，并求得九个点的平均照度，平均照度*投影画面面积就是ANSI流明。

光照强度Lux和光亮度ANSI流明之间没有直接换算关系，但是，光亮度ANSI流明数值越大，表现在光照度计上的光照强度Lux值也会越高，这个是成正比关系的，也就是说，坚果J10测试的666Lux对比当贝F3测试的553Lux，能直接说明坚果J10的光亮度ANSI流明比当贝F3的光亮度ANSI流明要更高一些。

风扇噪音：

两台机器都持续工作近两个小时，机身温度都趋于稳定，这时候内置风扇的工作状态应该也是趋于稳定的。

这是测试的时候，家里的实时环境噪音，显示为51.6dB。

专业分贝仪，用三脚架支撑后，将MIC贴近机器出风口，测得坚果J10内置风扇的工作噪音为54.7dB。

当贝F3内置风扇工作噪音为56.2dB。

从两台机器的宣传资料上可以看出，坚果J10采用的是一个大直径风扇，而当贝F3则是采用了三个小直径风扇，两款机器的内置风扇都设计了智能控速，从实际测试看，大直径风扇产生的噪音要略小于小直径风扇。

机身温度：

测试机身温度时，两台机器的使用时间都是一致的，大约在开机播放影片约2.5小时左右。

用红外热成像仪测试坚果J10表面温度，其中机身背面出风口最高温度42.5摄氏度，机身侧面最高温度26.7摄氏度，机身顶部最高温度31.3摄氏度。

测试当贝F3表面温度，其中机身背面出风口最高温度51.7摄氏度，机身侧面最高温度32.4摄氏度，机身顶部最高温度36.6摄氏度。

从温度测试可以看出，当贝F3出风口及机身表面温度均高于坚果J10，尤其是出风口温度，高出差不多约9摄氏度。

HDMI延迟：

我之前就注意到，笔记本通过HDMI连接投影仪后，在使用一段时间就能明显感受到投射出来的画面和笔记本上的画面会有一定的延迟，在坚果J10的菜单中，我看到有一个HDMI低延迟设置，但是当贝F3似乎没有找到这个功能。

在设置了HDMI低延迟后，对比两台机器投射的实时画面，能明显看出，连续连接8分22秒，坚果J10仅仅只有10ms的延迟，但是当贝F3在连续连接6分20秒时就出现了120ms的延迟。

观影主观感受对比

这两款机器的很多功能都非常类似，自动梯形校正、全局MEMC、HDR10+、自动对焦……应该说，这个价位的LED投影仪该有的功能，这两款机器都有。

不过，坚果J10有自动对屏和画面自适应功能，打开这个功能后，投影仪投射的画面能自动适应幕布尺寸，如果投射的是大白墙，则能够自动避开墙壁上的开关等物体，保证画面完整。

在实际使用过程中，能不能感受出这两款投影仪之间的一些区别呢？

带着这个疑问，我做了一些对比，下面所有图片和GIF均未做任何调整。

不同亮度环境下的表现

因为两款机器不管是标称亮度还是我实测的亮度，坚果J10都比当贝F3要更亮一些，我们知道，投影仪受环境光的影响比较大，不管采用传统光源还是LED，在环境光非常明亮时，投射画面都会变得暗淡。

我将客厅所有灯光全部打开，在光照非常明亮的情况下，投射同一副画面的实拍对比，两者其实都有部分偏色了，画面显得暗淡，不过坚果J10的表现要略好于当贝F3。

在第二级亮度情况下，也就是关闭客厅所有射灯，只保留了中间的吸顶灯，这时其实客厅内的亮度依然还是比较高的，实拍两者的投射画面对比，依然能看出坚果J10的画面色彩要比当贝F3略好。

关闭客厅所有灯光后，在较暗的情况下拍摄两者的投射画面。

看来，坚果J10的2400ANSI终极还是要比当贝F3的2050ANSI要表现得更好一些。

画面清晰度

在清晰度对比上，两款机器并没有表现出明显的差异，毕竟分辨率是一模一样的。

HDR10+暗部细节

两台机器都支持HDR10+。

HDR（High Dynamic Range）是高动态范围成像，其中，屏幕要尽可能提升画面中最黑和最白的差别，黑的更黑白的更白，让画面显示更自然，更舒适。HDR 10+则是HDR 10推出的最新升级版，支持动态元数据处理，可以针对每一个场景甚至逐帧地提供信号，让显示设备为每一帧的画面，都找到一个最合适的HDR显示效果的亮度。

实拍对比，可以看出两者之间的差距。

色域

这是网络上比较有名的一张色域测试图原图，广色域的情况下，能清晰的分辨出红色中的阴影部分。

在这个对比中可以明显看出，坚果J10和当贝F3之间存在这较大的差异。

观影和游戏体验

坚果J10有一个图像降噪功能，在关闭降噪和将降噪设置为最高级别时，画面呈现出来的效果在观感上还是会有一个较为明显的区别。

当贝F3我没找到具体的降噪设置，就没做对比了。

MEMC运动补偿是一种运动画质补偿技术，通过内置芯片运算，在传统的两帧图像之间加插一帧运动补偿帧，从而避免出现画面抖动、重影以及拖尾等问题，让画面看起来更加清晰流畅，MEMC运动补偿技术目前在中高端产品上应用非常广泛。运动补偿最大的好处是有效的保护人的眼睛健康，避免产生不适和晕眩的感觉。

这两款投影仪都有运动补偿功能，这两款机器在对比中，打开运动补偿后，都能感觉到画面清晰度会有所增强，不过两款投影仪有点区别的是，当贝F3不支持全局MEMC，在打开梯形校正以后不可以做运动补偿，这一点上，坚果J10是可以支持的。

投屏稳定性

对于智能投影仪来说，投屏应用在日常中是用得比较多的功能，通过网络直接将手机上的视频或者图片投屏到投影仪上，实现从小屏到大屏的无线跨越。

坚果J10在安装坚果投屏APP，手机和投影仪连接相同网络后就可以实现非常方便的隔空投送，在测试过程中，手机和投影仪的连接非常稳定，实际体验不错。

当贝F3下载乐播投屏APP，手机投屏过程中，偶尔会出现不知道原因的闪退现象，在整个测试过程中，这样的闪退现象出现过好几次。

UI风格

坚果J10的UI界面设计采用沿用电视机传统界面，在操作上虽然比较简单，但便捷性其实还是和当贝F3存在一些差距，当贝F3的当贝OS操作系统确实进行了创新设计，使用起来非常顺手。

总结

经过几天的实际使用和一系列测试后，对这两款机器的表现还是有一定的了解了。

作为两款各自品牌的新品旗舰机型，作为两款价格非常接近的机型，在消费者心里难免会将这两款机器放在一起对比。

但是限于条件，能真正将两台机器在同一测试环境下进行实地PK的机会可能不多，所以很多人在评价这两款机器时，难免会有失偏颇。

借着群里那几位群友争执的机会，我得以能更全面的了解这两款机器，也算是多嘴之后最大的收获吧。

上面的所有测试结果，本人保证是在公平公正的情况下获得，当然，也仅仅只代表拿到手里的这两台机器的实际情况，不黑不吹，U1S1……