海贝HiBy R3平衡套装评测：从幕后到台前的千元平衡套装清新口味。

考虑本次众测大家关心的内容，本次依然针对一些有意义的内容作为针对。我会针对描述一些国产播放器的开发套路和大家为什么需要一个播放器的问题作讨论交流。实际上因为电脑SSD硬盘坏掉后原稿已经丢失，所以本周我只能从删除掉的SD中恢复出部分数据进行新的评测。（所以等新笔记本到手后又会多了一篇晒单评测）

本文的阅读意义更多是在于了解产品的一些硬件方案和开发科普。

1:为什么大多数人需要一个播放器，实际需求日常使用重合度高不高。

大多数人是否需要一款播放器DAP我觉得历来是一个伪需求问题，因为在功能层面和产品体验上满足不了一般用户的需求。因为绝大多数播放器厂家的功能开发依靠软硬件供应商来解决，绝大部分的播放器厂家早期的播放器主控，都是来自于播放器方案公司主控例如君正或者瑞芯微的方案商提供，当然并不是君正和瑞芯微会直接给这些播放器厂家服务，是中间的芯片硬件开发方案商公司作为市场主力。

例如目前比较流行的从早期的RK2706和君正JZ4760，后期演变成安卓化的RK3188和单功能架构的RK NANO以及X1000等产品，海贝这家公司比较厉害的是少数能上骁龙这种较高门槛的手机处理器方案上解决开发问题，实际上手机处理器主要是开发人员配置和难度有一定成本和技术门槛。

由于大多数播放器都用陈旧的处理器设计，加上不具备安卓的系统化设计，这样造成整个国产播放器初中期完全都是千篇一律的功能和界面。大多数厂家只是负责解码耳放板块的硬件功能，驱动和软件功能皆是方案公司或者海贝这一类软件供应商提供。

早期普遍的君正和瑞芯微产品的播放器都存在的功能瓶颈，源于没有安卓架构的底层实现比较高自由度的管理。没有蓝牙无损和不具备平衡耳机孔，歌曲的管理功能基本残废，早时期的播放器需求即便是有需要的人也很容易吃灰。

对于绝大部分人来说因为工作变得没有时间用播放器听歌的人也是比比皆是，即便是笔者这种天天把播放器和耳机听歌作为工作日常的耳机开发者来说，我也是出门不带播放器或者是尽量使用蓝牙，而对于新播放器的需求集中在一些具备无损和测试性功能体验的产品。

这一次海贝R3众测，主要是看中了产品具备的APTX功能校验设计，可以方便我在VIVO XPLA6下无法识别出APTX功能是否开启的一个日常补充，虽然有ZX300A却又因为体积和声音风格方面并不想带着出门。

从笔者观察角度来出发，播放器是满足一定的音质追求和功能高度重合在你的使用习惯里，例如像海贝R3可以不用掏出机器用蓝牙遥控播放内容，可以用线控去切歌，可以连接无线所以在功能层面来说它算是很极致的。

对HIFI手机用户来说，海贝R3这类无损DAP播放器的功能是否具备高度使用率，取决于功能重合度！

不过大多数人如果在手机集成类似AKM 4376A或者9018Q2M、CS43130的解码手机中，或者是苹果手机转接耳机孔，其实播放质量已经不输于海贝R3太多，所以海贝R3对于一般消费者来说，更多是在补充需要有线和蓝牙无损，也能兼顾在笔记本的音质糟糕下用来做USB便携声卡解码，整个功能在生活的重合度较高。

而对于手机用户来说，还可以方便不消耗手机电池的情况下进行高品质的解码，因为DSD解码就算是XPLA6等优异的HIFI手机定位产品中，对电池的消耗强度也很大，要聆听高品质的无损尽量选择播放器是目前的最佳办法。

因为一般手机三四千毫安在整机功耗来说，为了听歌减少了30%以上电量续航时间是不划算的，例如在SIP封装设计中NEX在这方面供电更为集中高效，也不免在DSD解码上还是需要消耗较大的电池续航。

2：海贝来历和优势：

海贝在这种角色更类似于为方案主控提供一个安卓的定制化开发平台，从最早期与安桥的播放APP竞争中。

因为安桥播放APP需要在iOS下付费才能解锁功能使用，且功能对USB解码的兼容性并非完美，而由此被海贝逐步取代了不少发烧友在安卓和IOS平台的占有率。海贝播放器目前是利用手机外接解码进行APP对应格式播放的第一选择。其后和播放器厂家进行合作推出海贝系列播放器，特点就是自身有很强势的软件底层和功能开发，对于实现产品功能来说是目前最具优势的厂家。

海贝播放器集成蓝牙遥控和线控切歌，在产品设计外观上以大屏简洁的风格和不错的显示UI设计，成为类似山灵等产品路线后来居上的品牌。不过这家公司同样陷进营销化的不足，这就是我作为行业观察到的一些问题，也是一家典型设计和技术驱动，但是在营销上并不算出色的公司。

播放器开箱部分：

绝大多数国产的包装对于一款数码播放器来说，能够不进行削价就不错了，要达到很高溢价的国产播放器包装，抱歉我还真的也没有看到过多少。

这款套装包含了HiBy R3播放器+HiBy Seeds平衡耳机，事实上飞傲和之前的品牌都有自己出耳机搭配，例如飞傲和HIDIZS都有过这样的案例，当然在大品牌里边索尼有捆绑销售的形式。

海贝R3的包装很简单，包装背后是基本参数和维修的追踪序列号，对应多个社区服务平台添加。

内包装采用特种纸和烫金的天地盖，某种程度上是笔者拍摄给厂家装了一次币，实际上到手感觉也就还行。

包装配件来说R3还是很良心，作为千元级产品我首次看到有人出厂默认贴膜，还附送了两张高清膜和玻璃膜。TYPE-C数据线和硬壳保护套也是基本标配，当然说明书基本就是快速操作的简短介绍。

R3的真机尺寸并不大，82X61X13MM手感上还是目前同类产品中极具优势的，整机重量不足一百克，只有95g也算是放进口袋无压力的。

因为没有内置存储，扩展支持TF存储设计，并且通过TYPE-C端口支持最大2TB扩展，因为这个TYPE-C是2.0的版本速度方面有一定的瓶颈，也不具备QC快充的特性。

背面为机身的序列号以及充电输入信息，最大支持充电输入为5V1A速度，实际充电效率比较快也是因为电池容量不大，不过深度待机长达60天，功耗优化里算是小产品大屏里的顶尖。

右侧是操作播放按钮，主要是暂停快进和播放后退等切歌功能，按键手感和切歌反应相当不错，上侧的电源按键有一个电源指示灯，蓝色是普通的MP3APE格式状态、HIRES资源的FLAC则是绿色灯光、高码率DSD则是白灯状态。

音量按键方面在左侧，实际海贝R3最具优势的就是触摸屏的音量调节精度，甚至要比目前最好的AK更高，所以屏幕调节音量效果我认为更佳。

耳机孔具备了常规3.5和2.5平衡输出，3.5可以作为LINE-OUT输出给功放，3.5端口续航为11小时，2.5平衡续航为9小时，测试条件负载32欧。

整体做工来说铝合金加2.5D玻璃大屏幕的海贝R3确实是很不错的选择，同价位手感做工也是目前领先的顶尖产品，虽然屏幕分3.2寸也是相当高够用了。

海贝R3使用的是ESS的ES9028Q2M解码芯片，双晶振方案和HBC3000的DSD硬件解码、再加上松下高分子电容确保整个声音输出。

虽然海贝R3官方没有怎么描述硬件架构方面的核心内容，不过从官方来看这款解码选型还是适合搭配官方推荐的9602的应用案例。然而这套方案笔者自己从一些声音感觉上还是偏硬朗的声音，包括vivo设计用起来并不怎么优秀，所以对于海贝R3的硬件方案实际情况我建议有兴趣的朋友可以问询官方。

耳机开箱部分：

作为官方此次参与众测的Seeds是一款主打双磁路双腔体大动圈入耳，虽然整个耳机外壳基本采用铝合金设计，不过在设计造型来看还是具备不错的搭配优势。

唯一吐槽的就是它的线材部分，虽然卖相很不错却是因为考虑舒适度和重量负担，采用了很软的塑料双绞线的外层，加上为了适配部分戴眼镜的群体，线材绕耳部分偏细其实又显得不够溢价。总得来说海贝R3的配套耳塞考虑了不少人性化的部分，只是一般从市场层面来说，哪怕是几十块钱的耳机线材都做的很粗来让普通消费者觉得卖相十足。

耳机套方面作为五百档的耳塞配备了两种口径的6组入耳套，一般来说我很少在值得买去谈入耳套对声音的影响。

因为这对于不少设计者来说是个简单的话题，而对于普通用户他们对于如入耳套的二次腔体其实不理解，大小口径入耳套对于高低频的输出也反馈在频响曲线上不一样。

由于是铝合金加上黑色的机身，所以HiBy Seeds算得上偏向极简设计，佩戴是适应内耳廊的绕耳式，从笔者的耳朵来说适配性舒适度还是很高的。

之所以说原生平衡耳塞，因为原线本身就是2.5MM接口和地线设计如此，加上它的腔体其实是开了两个泄孔的，从侧边这个位置是一个外侧面板的后平衡腔体的设计。

而在耳机导管侧边这个内侧面板前腔体则是一个前平衡腔体设计，由于单元两端的低频作此调整，实际上低频也就调整了不少，中高频较为突出一些。

这是笔者带上大号口径的入耳套，几乎和出音导管的口径无阻碍，所以高低频比较直出一些。

从下图日常的出门来说，这一套产品做工还是很不错的，当然我自己做耳机我可能对耳机部分要求更为严苛一些，如果考虑线材改善一下溢价颜值和造型微调一下，产品的黄金销售周期会更长一些。

功能界面操控体验部分：

由于不具备自带机身内存，那么海贝R3的存储扩展能力成为关注点，实际上笔者插入200G的TF感觉也没有多少运行压力，可见外挂2T扩展也是不成疑问的。由于海贝R3是定制化的安卓底层，所以不能使用第三方APP资源。

当然很多人觉得为什么是安卓底层却又不开放，因为大多数小机器的电池续航有限，所以不能使用高频功耗方案，因此一般方案选型都是主频500-1.5G以内的方案选型。而安卓底层可以让海贝做很多的功能规划。包括蓝牙编码支持和歌曲管理功能，以及对应的网络传歌和在线升级，这也是目前最新一代千元级别的功能主打，所以海贝R3这方面还是相当领先的。

海贝R3的局域网内的读取写入下载，无线状态下传歌可以达到2M左右的网速峰值，而日常连接WIFI升级和蓝牙也基本还算靠谱的一款新产品，对于BUG层面控制还是很不错的一家方案商公司，毕竟自己下场的产品开发周期可控性更佳。

它的主要功能是通过左右滑动边缘调出各个菜单界面，由于时间关系笔者录制了一段视频，当然因为我第一次为了做视频买了一个小米支架自拍杆，没能控制好对焦距离所以大家可以考虑选择优酷选择高清来观看。

如果吐槽起来这个功能层面有什么不足，它的搜歌速度是比不上类似乾龙盛QA361这类单片机架构，不过它的管理功能在目前算是同质化产品中最好的，具备无线传歌和线控以及蓝牙遥控功能。它的屏幕调准音量的精准度是国产第一的。

产品支持各种列表和歌曲封面的缩略图，对于很多进口高端产品来说这个界面显示出一定的屏幕素质和阅读观感，同时在滑动流畅性方面考虑小机器的优化已经相当充足。

从上侧向下滑动可以调处无线有线的连接端口管理，并且支持无线投屏管理功能，对于使用无线资源和有线端口管理非常便利。

虽然是小屏幕的3.5寸设计，观看封面的色彩和文字能力已经算是足够了，最少没有过多的屏幕泛白和色差造成影响封面阅读的观感。

当然虽然整机的屏幕素质效果还可以，可是屏幕表面的2.5D玻璃出厂贴膜太坑，笔者把所有的配送的膜都贴上发现无法完全吻合。所以对于喜欢贴膜不留空的朋友最好不要纠结，因为2.5D玻璃在海贝R3的原装配件和第三方屏幕贴都不能百分百吻合，而且默认出厂的膜最好小心地撕开。

以下是笔者在优酷上的操作演示，因为是单手操作，靠近边缘部分的UI图标和触控设计有点偏小，大手指误触概率还是存在，整个机器的流畅性还是很高的。

音质感受部分：

考虑到笔者日常的评测手法比较长篇描述，这一次我决定精简地描述原套装的声音走向和第三方耳机的选型攻略。

从产品设计到声音来说，HiBy R3播放器+HiBy Seeds平衡耳机套装的声音整体属于中性偏薄的类型，尽管耳机部分的低频有一定的抬起量，质感和力度弹性稍微欠缺一些，整个套装的声音走向偏向小清新为主，低频烘托出一定的空间场感，因为没有太强的力度和质感所以不容易变得动次打次累耳刺激。

然而相对来说中低频和中高频的过渡稍微欠缺了一些密度，从整个套装来说它更类似对标竞争对手山灵千元套餐做一个比较，声音比山灵更为凝聚，中高频更为突出更暖一些又不会显得过于软糊，这一点也是ESS解码的优势，因为ESS解码方案选型都偏向声音规整大气具有声音细节的高梳理的走向。

这也是为什么大多数蓝光和8声道解码都喜欢ESS家的方案，因为就算是不少HIFI界的老鬼对于ESS的声音都有比较好把握的设计理解。聆听一些真实的高清录音，平衡套装还是具备很高的声场表现水平和乐器中高频质感，实际上也确实千元DSD产品的不错选择，如果说缺点和优点并存，那就是厚薄声本身都各自有口味市场群体。

特别是在蓝牙无线无损方面，日常普通的FLAC和MP3走蓝牙无损APTX的声音和连接稳定性还是做的不错，尤其是针对魅族POP和AIRPOD这类的真无线的兼容性还能凑合就很难得了。如果是搭配笔者利勃登新款无线产品，整个海贝R3的蓝牙底层声音不输于ZX300A多少，不过在高码率DSD转码时会有一定的卡顿概率，这也是一些京东用户也反馈到的问题，目前这类的蓝牙问题也出现在AK身上，大家也需要一定的固件周期来改善，从无线的音质可用性来说海贝R3还是很高的。

当然如果很多人喜欢年轻化的欧美歌曲和ACG类型，尤其是日系音乐类型和纯音乐和女声走向，尤其是日韩系的女声，原配套装则具有明显此类的针对。这也是为什么原套装有点过于偏向年轻化的口味理解，因为这个市场口味是千元主力军，这样也是限制了海贝R3往老烧的口味发展，当然老烧其实也不会考虑千元的低价位选择。

如果考虑性价比一点的选择或者更杂食一些，原来的耳机套装确实优势不会很强大，主要是声音跟主机的契合度很高，同时石墨烯单元的Seeds平衡耳机也确实比较耐煲一些，但是它总的来说还是对于廉价平衡耳机来说算是一个很好的官方补充。

因为是千元级别的R3也自然不可能搭配真正原生旗舰拜亚AK的T8IEMKII这类的真正2.5旗舰，本质来说海贝R3对于三四千以上的旗舰搭配效果并不是很强大，因为声音比较缺乏过渡也是为了走清新的解析口味。

本质上来说除了原配套装的选择，第三方耳机我建议选择素质高一些的PEN膜或者设计较高的PET膜片单元，而海贝R3也确实适合一些便携耳机的推力要求，总得来说推一些SONY1AM2也是可以的。小耳塞可以建议最低MX375或者是HEM2和杰士这类，喜欢偏怀旧的IE60也是很不错的选择，当然不同渠道的价格价差也比较大一些，舒尔SE215也是一个不错的选择。

总结：

对于海贝R3来说，作为一个老烧我觉得它是一个入门级的千元功能机产品的典型，放在车上当作一个输出，回到家里作为一个简单的数字输出也很不错。因为海贝这家公司很有趣的是他们的开发团队对功能开发很有底子，作为一个老烧来说海贝R3如果是笔者在14年前刚接触数字播放时代会很喜欢这个口味，现在更多是作为便携口味的出门补充。

考虑目前千元市场价位来说，确实很高音质的产品也真的不多，反而功能上谁好用和谁的颜值以及机身大小续航靠谱层面上，除了R3和ZX300A或者是海贝的兄弟机型HIDIZS的AP60 AP80等产品，就是山灵和飞傲两家。但是在平衡和多功能设计底子来说，R3我认为还是更适合不少宅男在续航和素质的兼顾偏向。

像笔者这种老烧出门一般听高品质的DSD无损录音，我更倾向于乾龙盛QA361这种台机老声音的迷你版播放器，声音饱满没有什么菱角。而无线输出则交由海贝R3和2.5口输出听一些简单的有损和流行歌曲，这也是笔者目前的出门使用状况。

实际上我记得我14年开始在太平洋写瑞芯微方案开始，到今天观察整个播放器市场时间已经长到很多厌倦感，所以每次再度写播放器笔者总是抽出自己的开发时间去思考到底写点什么东西给大家参考。很明显的是现在市场机器分为安卓功能型产品，也有乾龙盛这种舍弃全部功能走纯音质的极端分化，一个更为大众化满足大家的初入门槛，一个则更为专注音质的主打。

万元级别以上即使是AK也没有踏出本土化APP资源平台的兼顾，国产目前也没有类似的产品真正完善，寄望于今年的一些产品高端，往往又有太多的产品过高溢价，所以也希望在五千元内的选择，希望不少厂家考虑一下不要过多溢价去做好音质和功能，否则我估计要听音质只能用QA361玩三年，或者N5II和海贝R3这类产品继续用下去=.=。