从测量数据看ICOMON沃莱 i90 蓝牙智能体脂秤

一直以为蓝牙体脂秤各家的算法都差不多，出来的数据会一致，所以买起来不用考虑品牌，喜欢哪家就买哪家好了。等实际收到ICOMON沃莱 i90 蓝牙智能体脂秤一试才发现，并非如此。各家之间测量和算法还是各有区别的，至于一定要说哪家好哪家不好，这有点说不上来，下文会详细从测量数据入手分析下ICOMON沃莱 i90 蓝牙智能体脂秤的优缺点。

一、外观

简约包装，大小类似披萨

实物，很迷你小巧，只有中央有金属片，周围全是玻璃结构

与云麦好轻COLOR相比，小了不少

反面有电池仓，此款是电池款需要装3节7号电池

另有充电款，可按个人喜好购买。

隐藏式LED显示设计，设计上显得简约，好评

ICOMON沃莱 i90 蓝牙智能体脂秤整体质感略小略轻，双脚踩上会觉得空间狭小，更适合女性客户，实际使用上测量的数据种类也足够多，并非由于尺寸娇小而丧失部分功能。

二、数据测量

上手需扫描说明书上的二维码安装好型APP

选择微博登陆后会要求录入相关身体信息

测试者身高

目标体重

年龄

全部设置完成好居然跳转到了绑定手机界面。WHAT？我不是选择用微博登录吗？怎么还要绑定手机，那我选择微博登录的意义在哪里？而且这一步必须做，都跳不过。相比于好轻APP微博登录直接进入，好型APP真是做的有点莫名其妙

‘只能绑定手机，绑定完手机打开APP寻找设备

轻踩秤面点亮屏幕才能被发现

发现很快，这点好评

踩上立马跳结果

这是好轻APP的测试结果

结合两者都有两组数据对比发现：

1、体重居然有误差，虽然误差小。两者误差在1%以内，可以接受范围。至于哪个更准，不好说。

2、BMI数值几乎一样，应该参考价值比较大。

3、体脂率两者误差不小，后面会再次对此数值进行测试验证准确性。

4、肌肉率，沃莱测下来78.9%，云麦测下来55.1%，这里两者的算法不同，计算公式可能也不同，所以得到两个差别比较大的数字。沃莱数值很好看，有过度美化的嫌疑。

5、水分差距不明显

6、骨量，沃莱测下来3.1KG，云麦测下来4.3%，折合重量就是2.9KG，至于沃莱的3.1KG超重也是略超，标准是3.0KG

7、基础代谢率，沃莱测下来1667，云麦测下来1577，这个数值参考意义不大，两者都高于标准。

8、蛋白质，沃莱测下来17%，云麦测下来18.8%，而且沃莱蛋白质超过17.1%,自动会跳成偏高。但是详细里又写了蛋白质高是好事。感觉两者的测量标准不一样。

9、内脏脂肪、身体年龄和肥胖等级，这里区别没啥讲究。

整体两者测量的内容相同，均从脂肪率、体脂率、基础代谢、水分等参数测量，所以说ICOMON沃莱 i90 蓝牙智能体脂秤的测试很全面，完全能满足对体脂秤的要求。

第二步，我试着洗完澡然后再进行再一次对比测试

这次进入的是详细报告的页面。可以看出来这一次与上一次变化不大，把衣服脱了所以体重变轻了。两次的体脂率的测量比较接近。同时从详细简报里可以看出肌肉量是53.3KG，我整个人是67.2KG，所以肌肉率是79.3%，但是我们细想下，人的组成不该大多数是水分吗？怎么肌肉量会占据身体的大部分呢？这个测量的模型明显是不合理的。

同时对比下云麦测试的

似乎除了肌肉率，其他数据相差不大。但云麦的两次测试脂肪差别比较大，从17.7%直接降到16.2%，导致我会对好轻的哪次测试更准产生怀疑。特别是第二次测量的数值和沃莱测试结果很接近，感觉云麦的测试测量的稳定性不如沃莱的稳定。

好型APP的其他功能

APP自带的简报内容能记录每次测量结果，并给出记录曲线，很直接显示不用再另外点按钮，这点好评。而且主要的三个指标：体重、体脂和BMI是最主要的三个指标。

每天的饮水参考、活动参考、饮食参考权当参考

测量报告也是每次都记录且不覆盖，相比好轻APP每次覆盖新数据相比人性化多了。更便于知道自己每次变化内容，而且多次测量数值均比较稳定。

三、总结

优点1、体积小巧轻便

2、测试的内容较全，覆盖面较广

3、测量数据稳定性更好

4、好型APP人性化界面更友好

缺点：肌肉率的测试模型有待优化，太过美化。

总结来说，这是一款合格的产品，虽然在肌肉率方面有瑕疵，存在过度美化嫌疑，导致我都变成了肌肉男，但后期算法可以靠重设模型进行更改，应该能得到更准确的数字。同时在最关键的体脂率数值上并没过度美化，多次测量证明沃莱的测量稳定性更强。所以如果要购买一台符合要求的体脂仪，我想COMON沃莱 i90 蓝牙智能体脂秤也会是个很好的选择。