追觅M13 S和添可芙万3.0该怎么选？两大旗舰洗地机深度测评对比，让产品说话。

大家好，我是江橙橙。热衷于智能家电测评的家居博主~

洗地机市场这两年可谓是空前火热，各大清洁家电品牌纷纷入局，可谓神仙打架。过去我曾写过洗地机选购文章包括各个品牌的横测文也写过。其中评论问到最多的问题就是追觅和添可怎么选？今天我选了两个品牌其中热度最高的两款，追觅M13 S和添可3.0；两台洗地机分别是各自品牌的旗舰，价格差不多，口碑在业内也都是蛮好的。至于清洁实战效果如何？一起来看看吧！

我会用同样的清洁环境及相同的污渍去对两台洗地机进行测评分析， 本篇文章就是通过测试去鉴别各自的优缺点，干货满满建议大家认真看完~喜欢的点点收藏~​

1.泡面清洁测试对比：

先来对比小伙伴们最关心的清洁能力，放在第一部分，同时这是洗地机的核心，如果清洁能力不过关那其他的都白提。

首先是泡面测试，成坨的泡面非常考验洗地机的吸力，如果吸力不够就会吸不进去或者堵住吸污口。但是很明显这两款洗地机的吸力都很大，很轻松的就把泡面清理干净了。

2.厨余调料清洁测试对比：

既然泡面没有让两款洗地机分出高低，那我们就加大难度，再看看它们表现如何。

这次主要是模拟日常厨余地面重污渍情况，所以用的都是粘度较高的分别是：番茄酱+蓝莓酱+耗油+辣椒酱+甜面酱。

虽然最终的结果是两款洗地机都可以清理干净，但是清洁时添可3.0整体的阻滞感比较明显，推过去后的地面还有很多残留粘在地上，需要一个来回才能清理干净；而追觅M13 S就轻松多了，擦过的地面都全部清理干净了，无需一个来回。

清理完成后我们再来看下两款洗地机的滚刷情况。追觅M13 S前滚刷吸污口处卡了一点点的酱汁，后滚刷是完全干净的；添可3.0的吸污口就不太乐观，可以看到有较多的酱汁残留，我想可能是添可3.0是单滚刷设计，自然也是单水路单风道单吸污通道，像日常的地面使用问题不大，但是如果遇到类似的重油污地面大小颗粒垃圾都是同一个吸污口吸入压力比较大，所以容易出现堵塞和返污水情况发生。

其实了解过追觅M13 S的设计结构后就找到了原因：

追觅M13 S是有前后两条水路同时对两个滚刷进行喷射浸湿，前后两个吸污通道也是有所不同的，前宽且风道强劲吸入大颗粒，后窄且风道精细吸入小颗粒，分道吸入吸污通道不堵塞。所以追觅M13 S的双滚刷设计不只是表面多了一个滚刷这么简单，而是双水路+双风道+前宽后窄双吸污口，这就相当于是两个洗地系统在同时工作，所以清洁力自然是翻倍了。

3.风干酱清洁测试对比：

风干酱污渍测试主要是为了模拟日常酸奶呀巧克力以及厨房地面常见的油渍酱渍，做饭的时候来不及及时清理，等做好饭再去清理的时候是黏糊糊的，非常麻烦~第一层用的是风干的酱油+第二层抹匀的甜面酱。

在两款洗地机都是清理三个来回的情况下，这清洁能力就有明显差异了。

追觅M13 S两个来回就基本干净了，只有三星两点的残留，三个来回就完全清理干净了； 添可3.0在遇到重油污的光滑地面时，由于滚刷部位比较轻助力会有点打滑，所以视频中可以看出第一个来回的速度比较快，并不是我故意的，添可3.0直接就滑出去了。三个来回后地面还是比较脏的。 毕竟追觅M13 S是双滚刷，清理3个来回就等于添可3.0清理6个来回了，所以最后的结果也算是意料之中。

另外在清理的过程中也发现了一些问题。

追觅M13 S在清理时，大部分的脏污吸收在前滚刷上，后滚刷再清理一遍，两个滚刷同时分担脏污，轮子几乎是不被污染的，而且后轮还是平滑表面设计，所以几个来回下来地面都没有轮子印记；

添可3.0只有一个滚刷，脏污比较少的时候问题不明显，脏污比较重的时候就能看出问题来了。一个滚刷地面还没有擦干净，后面轮子就轧过来了，所以清理过程在轮子印记很明显，当然和它的后轮纹理也是有一定关系的。

4.头发缠绕测试对比：

周所周知，如果家里有留长发的女士，那地面上的长头发应该是随处可见。所以有很多朋友比较关心洗地机清理长发的能力，那看完这项清理长发的测试你应该就有答案了。

两款洗地机都很好地吸走了头发，但是添可有明显的毛发缠绕。

再来看下滚刷的缠绕情况。追觅M13 S的两个滚刷都没有一丝缠绕，而添可3.0的滚刷上倒是缠着两根长发。

5.沿边清洁测试对比：

两款洗地机都是双侧沿边设计，表现都很不错，边缘极窄，清理墙角边缘时比较方便。

6.前后助力对比

追觅M13 S：两个滚刷内置双电机牵引实现前后双向助力； 添可3.0：后轮双电机驱动实现前后助力。

两款洗地机都有双向助力，但是电机所在位置有所不同。在实际使用中，添可3.0的助力比追觅M13 S的助力要大一些，在清理日常地面时比较省力，但是在厨房餐厅这类有油渍的光滑地面就比较容易打滑。

7.自清洁烘干对比

两款洗地机都是通过喷水+高速转动进行滚刷清洗，不同的是追觅M13 S在自清洁过程中滚刷会进行正转和反转，在结合双梳齿结构设计，更容易清理毛发、刮除滚刷深处的脏污。追觅自清洁的噪音为67.5db，添可自清洁噪音为68.3，相比之下添可3.0略大一点，追觅M13 S控制的还不错。

追觅M13 S采用离心风干+双风道热风烘干的干燥方式，用时1.5小时；添可3.0采用离心风干的干燥方式，用时6分钟。

两款洗地机经过自清洁后，滚刷都变得非常干净，但是追觅M13 S的滚刷更为蓬松干燥，用纸巾使劲捏也不会浸湿；添可3.0的滚刷是经过离心风干后又自然风干了1.5小时，干燥程度还是不如追觅M13 S，用纸巾测试浸湿一大片。

离心风干和热风烘干的区别就好比洗衣机正常甩干和甩干后烘干，两种干度是没法比的。在烘干方面还是追觅M13 S更胜一筹。热风烘干有个最大的优点，潮湿的滚刷容易滋生细菌，而热风烘干能防止滚刷发霉发臭。

而且自清洁完成后添可的底座有轻微水渍而且比较脏，这就需要日常多多打理了。

8.外观细节对比

两款洗地机在外观方面没有太大的差异，追觅M13 S为黑灰配色添可3.0黑白配色，都很简约。追觅的主机是可拆卸式的所以主体部分比添可3.0高一些。

追觅M13 S清水箱容量为900ml污水箱容量为700ml；添可3.0清水箱为850ml污水箱容量为720ml。相比之下追觅M13 S的水箱要略大一点点，不过差距不大，一般200㎡以内两款洗地机的水续航都是没问题的。

两款机型的清水箱内部都添加了电解水模块，直接加入自来水就可以生成电解水，从管道、洗地、自清洁、污水回收道和污水箱都可以起到除菌的作用。

追觅M13 S和添可3.0的制备速度差不多，一般15s就可以制备完成。虽然两款机型所制备出的电解水作用是一样的，但是不得不说添可3.0的氛围灯确实很加分，追觅M13s 在美观方面就有些吃亏了。 添可3.0比较花哨一点，比追觅M13 S多个一项清水箱余量显示，还有就是运行的时候会有动画展示。

追觅M13 S和添可3.0最为明显的就是滚刷的设计这方面，追觅M13 S是双滚刷设计，添可3.0是单滚刷设计。清洁能力和滚刷数量到底有没有直接关系，上文重污渍清洁测试已经给出答案了。

追觅M13 S主要有开关键、模式切换键和自清洁三个按键（主机有开关和模式切换两个按键）；添可3.0有开关键、左滑、右滑、返回、确认、使用指南和自清洁7个按键。相比之下追觅M13 S的操作更简单些。

另外追觅M13 S还自带了吸尘、随手吸、除螨等多种刷头，搭配可拆卸电机使用，摇身一变就可满足干吸、吸缝隙、窗帘、布艺除螨等多种不同需求。

两款洗地机小结：

追觅M13 S：

追觅M13 S双滚刷+大电池配置，以及高配置、高参数的技术控。缺点就是洗地机在清水箱满载净重达7.6kg，垂直拎起较笨重，不过双滚刷设计也带来了前后双向牵引力，虽然不如添可3.0灵活但是使用中不会有明显的笨拙感；

配有智能脏污识别功能，M13 S的两侧滚刷边距极窄，低至5mm，几乎可以完全贴合墙边清洁，滚刷槽是齿形刮条设计，梳齿结构既可以理顺毛发，避免毛发缠绕，也能保证滚梳自清洁时伸入毛刷根部深度清洁。

双滚刷的设计，清洁时滚刷同时向内旋转，滚刷的摩擦力清洁力很强，是普通单滚刷的至少两倍。 在上文和添可3.0清洁实测中大家都有目共睹，双滚刷之外，M13 S还配置了双喷淋和双吸污通道，更配有双水路前后共32个活水喷淋孔，清洁时从水箱喷出均匀且细腻的水流润湿拖把，顽固的污渍经过水流软化，被滚刷强力铲刮滚走，从而达到能彻底拔净的效果。

最值得一体的就是M13 S配置了多种用于多场景吸尘除螨的吸头，取下主机安装尘桶后，就可以搭配各种吸头使用，一机多用，简直不要太香~

添可3.0：

芙万3.0其实也是非常不错的，配有恒压活水洗地，后侧滚轮搭载双电机，根据智能算法驱动滚刷前后抓地，而且芙万3.0前后推拉助力做的比较出色，在日常清洁方面没啥压力，但是在重污渍测试环节，明显不如追觅M13s效率高、清洁力强。

也是得益于双助力的优势，日常使用起来更轻便些，但是在重污渍清洁中，反而用不上力，老是轻轻一划自己就助力走了。​

总结：

两款相比而言，追觅M13 S在各项配置上比较突出，在实测清洁对比中更胜一筹，将双滚刷双倍清洁能力表现得尤为突出。而且不易堵塞卡头发，可以说M13 S是目前旗舰洗地机得模板了；添可芙万3.0智能表现突出，无论是LED显示屏还是前后推拉助力都做得比较出色，在智能方面略胜追觅M13 S，但整体清洁表现不太理想，有待提升。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

价格方面得话，现在两款旗舰机都在4490左右，无差异，但追觅M13 S的使用场景更丰富些，同样的价格不仅洗地机好用，还多了随手吸、吸尘器、除螨仪等多元化清洁电器。

所以说无论是追求性价还是更看重洗地机的清洁体验及更高得清洁效率、更长的续航我更推荐追觅M13 S。