夏目不是慕CC的PC小部屋 篇十三：同等性能的前提下，AMD和英特尔的CPU哪个更省电？

现阶段的消费级PC处理器市场份额几乎被英特尔与AMD全部瓜分掉了，其中英特尔占据的份额大约是七成，AMD占据了两成多一点点，其它的PC处理器厂商只能分到这块蛋糕上的一小块儿。

作为两家实质上已经形成垄断的企业，英特尔和AMD在锐龙1000系发布之后便陷入了白热化的竞争态势。如果说七年之前在CPU性能方面一直是英特尔在压着AMD打，英特尔只需要挤挤牙膏便可以实现“酷睿i3默秒全”，而如今的AMD却成功实现了弯道超车，就连规格最高的酷睿i9都不能百分之百保证彻底击败锐龙7000系列。

从锐龙3000系开始AMD总能精准对标英特尔的酷睿系列，性能无法做到完全碾压但在性价比方面AMD却有着很大的赢面。

在AMD彻底翻转局势之后，大家不会再怀疑锐龙处理器的性能了，很多人关注的点已经从纯性能转到能耗比上面了。

在同等性能的前提下，究竟是英特尔的CPU更省电，还是AMD的CPU更省电呢？

为了更准确的回答这个问题，我们得先划条时间线。

在AMD锐龙2000系上市之前英特尔的CPU在能耗比上的表现要明显大优于AMD的CPU；

在AMD锐龙3000系上市之前英特尔的CPU在能耗比上的表现要略优于AMD的CPU；

在锐龙3000系上市之后英特尔的CPU在能耗比上的表现就略输AMD的CPU；

在锐龙5000系上市之后英特尔的CPU在能耗比上的表现明显不如AMD的CPU；

在锐龙7000系上市之后英特尔的CPU在能耗比上的表现就大劣于AMD的CPU。

论眼下那肯定还是AMD旗下的锐龙处理器要更省电，原因是锐龙处理器在核心工艺制程上至少领先英特尔1.5代！

当然，AMD之所以能够能在核心制程上领先英特尔的主要原因在于AMD选择了让台积电给自己做代工。而英特尔把持着更先进的CPU架构技术与更宽广的应用生态圈，它并不急于去大幅度更新自家的核心工艺制程。即便是自家的工厂一直未能突破10纳米的“魔咒”也丝毫不影响英特尔挤牙膏的决心。

但是当核心工艺制程落后到一定程度时，再怎么先进的CPU架构技术也无法弥补CPU在功耗、发热量以及性能提升幅度上的缺撼！

AMD进入7纳米时代时，英特尔还在闲庭漫步的捣鼓着14纳米，其结果就是AMD的锐龙5000系直接把英特尔干懵了。

典型的代表就是R5 5600X和i5 10400F。

［R5 5600X核心参数］

［I5 10400F核心参数］

一个14纳米，一个7纳米，二者在核心工艺制程上存在着两代以上的差距，R5 5600X在性能与能耗比上直接爆杀i5 10400F，面对着如此巨大的压力，英特尔才觉得自己是该更新一波核心工艺制程了。

很不巧的是英特尔那时候已经把11代酷睿处理器给做好了，只等着时间一到便可以上市开卖了……

硬着头皮推11代酷睿？还是毙掉11代等12代？

很显然英特尔选择了前者，原因是英特尔压根儿就没准备好要进入10纳米，即便英特尔知道11代酷睿一定会折戟沉沙，但是箭在弦上不得不发，总有一些不懂行的人会去购买11代酷睿处理器的吧，能卖一点是一点。

［i5 11400F核心参数］

英特尔推出第10代酷睿系列时收到消费者的一致好评，很多人都认为第10代酷睿处理器标志着英特尔要开始发力了……

不过当11代酷睿与12代酷睿陆续出来之后大家才意识到第10代酷睿也只不过是大一点的牙膏而已，11代酷睿可能连牙膏都算不上，它有点像是狗皮膏药！

［i5 12400F核心参数］

［i7 14700K核心参数］

10纳米核心制程英特尔已经坚持了三代，英特尔12代酷睿是10纳米，英特尔13代酷睿是10纳米，英特尔14代酷睿依然是10纳米，并且这三代最大的共同特点是：它们都是在玩大小核心架构！

而隔壁的AMD则开启了5纳米时代，锐龙7000系列依然守护着“全大核心”的初衷，在功耗与能效上英特尔对比AMD还是稍逊三分。

10纳米核心制程工艺大概就是英特尔的极限所在了，大小核心架构是在条件有限的情况下英特尔所能拿出的最好的制造方案。如果英特尔也坚持走全核心路线与AMD对抗的话，那么我们现在所看到的酷睿i9系列绝对会将功耗干到400W以上。

可以想象一下，酷睿i9 400W以上，一张RTX4090 450W，再加上其它硬件的功耗，1000W的铂金电源带这样一套设备都是极其危险的。

大小核心的本质就是为了掩盖英特尔在核心制程工艺上的落后，不过这种像是在“钢丝绳上跳舞”的玩法并不能持续太久，14代酷睿就是最好的例子。

［英特尔14代酷睿处理器序列表］

［英特尔13代酷睿处理器序列表］

14代酷睿和13代酷睿几乎是一模一样的，除了i7 14700K/i7 14700KF稍微有点变化之外，其它的型号差不多都是换了个名字重新拿出来卖。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～