【热门除螨仪硬核横评】高性价比除螨仪怎么选？一文帮你排忧解惑

一、缘起

大家好，我是Z先生，清洁电器答主，专注家电测评。今天和大家分享一期除螨仪的硬核横评，希望能帮到有需要的朋友。

1、除螨有必要吗？

螨虫是一种微小的寄生虫，广泛分布于世界各地、种类多样，部分螨虫以人类为目标，处理非常麻烦。常见的螨虫有屋尘螨(House Dust Mites)，以人体皮屑为食，较多藏匿在沙发、床褥、地毯、枕芯等处；疥螨(scabies)，可寄生在人身上，引发瘙痒甚至皮炎。螨虫的排泄物和分泌物均为过敏原，假如被吸入人体会造成不适反应，螨虫还能传染弓形虫病、鼠性斑疹、羌虫病等，潜在危害巨大。

螨虫一直和我们共存于家庭环境中，除螨是非常有必要的，特别对于小孩和敏感人群。

2、有必要入手除螨仪吗？

主流吸尘器基本会带一个除螨刷头，那还有必要入手一台专业除螨仪吗？

答案是肯定的。对比专业除螨仪和吸尘器除螨刷头，除螨仪是有巨大优势的，比如：

• 除螨仪刷头更宽，几乎是除螨刷头的一倍，工作效率大幅提高；

• 除螨仪滚刷基本都有拍打设计，除螨更有针对性；

• 除螨仪多为有线，能以最大功率（吸力）持续输出，无需顾虑续航问题；

• 除螨仪功能更加丰富，可辅助提升除螨效果；

• 除螨仪的价格更有优势；

所以，如果你希望更有针对性地去除螨虫，入手一台专业除螨仪是有必要的。于是我挑选了市面上热销的6款除螨仪进行大横评，再和大家分享除螨仪选购的核心要素是什么、以及应该避开哪些坑。

本文系作者原创，已经同步至本人公众号，未经授权不接受任何形式的转载、洗稿！

二、如何选购除螨仪

初次接触除螨仪的朋友，可能会被除螨仪宣传页的各种参数和功能搞得晕头转向，不知如何下手。

我们先要了解，除螨仪除螨的原理是什么？核心方法是通过滚刷高频拍打，将螨虫从深层织物震出生产缝隙，通过机器吸力将螨虫吸入尘杯。除螨仪最重要的就是吸力和滚刷拍打，两者相辅相成：

• 吸力：除螨仪的语境中吸力指的静压（kpa）。由于机器工作时吸口紧贴织物表面，用静压值代表吸力是合理的。根据经验建议考虑静压高于10000pa的机器。不过，吸力转化到最终除螨效果，还要考虑刷头设计、吸口面积、风道等因素；

• 滚刷拍打：螨虫的爪子带勾刺可以勾住织物，通过滚刷强力拍打可以快速剥离螨虫，提升除螨效率，起到事半功倍的效果。滚刷拍打效果和滚刷材质、设计均有关联；

总之，吸力和滚刷拍打是一台除螨仪的核心性能。

其次，过滤性能和密闭性也非常重要。过滤性好意味着更好的气尘分离效果，可以避免二次污染；机器本身的密闭性同样重要，假如机器密闭性差，尘螨吸入机器还会从缝隙中溢出，造成二次污染，即使过滤性能再强也百搭。

其他功能如加热、UV紫外灯、电击、超声波等，在满足一定条件下才有部分效果，均可视为辅助功能。易用性方面，操控、数显等均可根据个人喜好挑选。

最后强调一下，纸面参数仅仅是一个参考，最终还是要通过实测才能区分产品的优劣。

三、横评机型参数对比

好了，我们直接进入横评。

本次横评挑选了6台机器，价格区间在300~400左右，均为有线款，分别是Uwant M200 S、美的X5、摩飞MR3101、莱克吉米B501、松下MC-DC10W、小米米家Pro。

总结6款机器核心参数如下（优势项目标红）：

根据上表，我们可以做一个初步总结，大家先有一个概念：

• 吸力：6款机器的静压均高于10000pa，相对较高的是莱克吉米和小米；

• 滚刷转速和拍打频率：两个数据来自实测，有明显优势的是Uwant，其次是松下；

• 滚刷材质：Uwant使用纯胶刷、松下使用硬质塑料、莱克吉米使用硬质毛刷，理论上都能加强拍打效果；

• 过滤系统：每款机器都有多重过滤，其中Uwant、美的和摩飞均有双尘杯，理论上气尘分离效果更好；

• 辅助功能：单从数量看，Uwant和小米辅助功能配置最全，配置三种功能，其他4款均配置2重辅助功能；

综上，仅看配置，我认为Uwant、莱克吉米、松下、小米的核心配置有一定优势。

四、性能实测

前文提到，除螨仪的标参仅能作参考，真实性能还要看实测。话不多说，本章节直接开始实测。

1、除螨测试

不同于网上多数除螨仪攻略采用定性的测试方法，我决定采用行业内更通用的定量测试方法，更客观地反映每台机器的除螨性能。

搭建一个工作台，使用两块毛巾、精密秤（精确到0.01g）、滑石粉（吸尘测试粉）、过滤筛等工具。

具体步骤为（见下图）：

• step1：对机器整机称重并记录（保留小数点后两位）；

• step2：精确称重10g滑石粉；

• step3：使用过滤筛，将滑石粉均匀地撒在底层毛巾上；

• step4：盖上一层毛巾，使用机器往复清洁30次（来回）；

• step5：完成后对机器再次称重并记录（保留小数点后两位）；

• step6：统计每台机器的回收量（作业后机器重量-作业前机器重量）以及回收率（作业后机器重量-作业前机器重量）/10。复原相关设备，进行下一台机器测试；

考虑到螨虫不光存活在织物的表面，更分布在织物内部，这样测试更能模拟真实的除螨场景。除螨测试反映了机器的吸力、滚刷拍打、滚刷材质的综合性能。

根据6台机器的最终结果，可以大致分成3个档位：

第一档：Uwant，回收率>90%

Uwant是6台机器中唯一回收率超过90%的，作业前称重1827.88g、作业后称重1837.08g，回收9.2g、回收率92%，表现优异。

Uwant的表现和滚刷材质和拍打效果都有很大关系（下文具体测试分析）：

第二档：莱克吉米、小米、松下，80%<回收率<90%

莱克吉米、小米、松下的回收率在80%至90%之间。

其中莱克吉米回收率排名第二，在第二档位中表现最好：作业前称重2133.98g、作业后称重2142.97g，回收8.99g、回收率89.9%，回收表现接近Uwant。

莱克吉米滚刷上带硬质刷毛，加成了拍打效果。不过硬质刷毛也是双刃剑，在30次往复清洁过程中发生了滚刷勾丝的情况，清洁完毕后滚刷上沾满了绒毛：

小米回收率排名第三：作业前称重2125.93g、作业后称重2134.36g，回收量-8.43g、回收率84.3%。

松下回收率排名第四：作业前称重1916.89g、作业后称重1925.18g，回收8.29g、回收率82.9%。松下使用较为少见的硬质滚刷，理论上对拍打效果会有一定帮助。

第三档：美的、摩飞，回收率<70%

美的和摩飞的回收率均不到70%。其中美的作业前称重1925.68g、作业后称重1937.97g，回收6.29g、回收率62.9%

摩飞回收率排名第六：作业前称重1719.4g、作业后称重1725.47g，回收6.07g、回收率60.7%

将上述除螨测试结果和参数对比，还是可以相互呼应的。比如：

表现最好的Uwant，滚刷转速和拍打频次、胶刷滚刷均有独特优势。

第二梯队的莱克吉米吸力最大，滚刷配置的硬质毛刷加成拍打效果；松下滚刷转速较高、硬质塑料滚刷对拍打有所帮助；小米的滚刷带胶刷、且吸力较大；

总结一下，除螨测试反映的是机器的综合回收性能，和机器的吸力、滚刷拍打、滚刷材质均有关联。回收表现最好的是Uwant，紧随其后的是莱克吉米、小米和松下。

2、滚刷拍打测试

控制其他变量，单独测试机器的拍打效果：在一大块海绵垫上铺上黑布，放置米珠，测试机器的拍打强度（米珠震动强度）和拍打深度（米珠震动最远距离）。

机器打开后放置在米珠前方即刻松手，排除人为下压机器改变震动效果的因素。

「1、拍打强度

表现最好的依旧是Uwant，米珠震动最强烈。机器一放下米珠就四散强烈震动和跳跃，Uwant也是唯一一台把米珠震得满地都是的机器，拍打强度效果极其猛烈。

莱克吉米的震动效果也比较明显，强度排名第二，但米珠震动幅度不如Uwant，四散范围也没有Uwant那么广。

松下的拍打强度排名第三，米珠震幅进一步收窄：

剩下的三台机器美的、小米、摩飞的米珠震动幅度都比较低：

「2、拍打深度

进行拍打深度测试：将大量米珠平铺在机器前方，米珠距离滚刷最远距离大约为50cm，观察滚刷拍打影响米珠的最远距离。

可以看到，深度结果和强度测试的结果几乎是镜像的。Uwant的拍打深度依旧是最远的，拍打引发的震动已经触及到最远距离的米珠，机器前方的米珠被不断震动靠近机器、部分被吸入：

莱克的拍打深度排名第二，最远大约影响到30cm的距离，滚刷前方米珠也有较强振幅：

松下排名第三，大约最远波及到20cm距离，离机器最近的米珠的振幅不如前面两款机型

剩下三款美的、小米、摩飞的拍打深度表现都差不多，几乎看不出来米珠的震动：

本章节的拍打强度和深度测试，表现最好的是Uwant，莱克吉米和松下次之，其中异常突出的是Uwant。

3、滚刷转速、材质

我们继续解析几台机器的滚刷转速、拍打频次、滚刷设计/材质的差异：

「1、滚刷转速和滚刷拍打频次

同等条件下，滚刷拍打频次越高，拍打效果越强。

先用测速仪测量滚刷转速，再乘以滚刷的毛刷/胶刷数，估算出每分钟的滚刷拍打频次。

根据测速仪测试，6款机器中Uwant的滚刷转速最高，达到每分钟7500转；松下和小米的转速分别为3400和3200转/分钟，属于第二档；美的、摩飞、莱克吉米的转速分别为2800、2600、2500转/分钟，为第三档。

滚刷转速乘以滚刷毛刷/胶刷的数量，得到每分钟的拍打频次。换算后的拍打频次，Uwant和松下最高，分别为22500和20400 次/分钟；剩下的4台机器，拍打频次均在10000 次/分钟出头。

我们把拍打频次和之前的滚刷拍打结果最一个对比，可以看到多数结果是可以自洽的：比如Uwant和松下的滚刷拍打频次位列第一和第三，拍打效果位列第一和第三。美的、摩飞、小米的拍打频次都不高，拍打效果也都不强。

唯一有疑问的是莱克吉米，滚刷拍打频次不高，但滚刷拍打效果第二强，这是为什么呢？其实是因为莱克吉米的硬质毛刷设计，这就要引入下一个滚刷材质章节：

「2、滚刷材质对比

把每台机器的滚刷取下，放在一起对比滚刷材质如下。由于松下的滚刷无法拆卸，无法入镜：

可以看到不同品牌的滚刷设计的差异是巨大的，大致可以分成4类：

• Uwant：纯胶刷，胶条TPU材质，相对较硬；

• 摩飞和吉米：密集的小毛刷设计。但摩飞的毛刷材质较软、吉米的毛刷材质非常硬；

• 小米和美的：毛刷和胶刷相间设计，材质偏软

• 松下：硬质塑料滚刷，不可拆卸（见下图）

把滚刷转速、滚刷拍打频次、滚刷材质、滚刷拍打效果，汇总成下表：

• Uwant：滚刷转速和拍打频次最高、滚刷全胶刷材质较硬，综合拍打效果最强；

• 莱克吉米：滚刷拍打频次一般，但配置大量硬质毛刷，加成拍打效果，综合拍打效果次之；

• 松下：配置业内少见的硬质塑料滚刷，拍打频次较高，综合拍打效果也还不错；

• 美的/摩飞/小米：几款机器滚刷拍打频次不高、或毛胶刷/胶刷材质偏软，拍打效果都比较弱；

4、滚刷防缠绕测试

滚刷材质不但可以影响拍打效果，还能影响使用体验，比如滚刷毛发防缠绕。

滚刷防缠绕测试：每台机器前放置10根20cm以上的金线，模拟家庭常见的头发。金线放置角度和刷头垂直，测试滚刷防缠绕的效果。

从结果看，Uwant的螺旋胶刷防缠绕效果是最好的，机器一遍来回全部金线回收，没有一根金线被缠在滚刷上：

第二档的是松下和小米，分别缠绕住了3根金线。松下使用硬质滚刷，本身自带防缠绕效果，但对面比较长的金线，还是有几率彻底缠死，且由于滚刷无法拆卸，清理并不方便；小米是两根胶刷+两根毛刷相间设计，毛刷较软，相对不容易缠绕住毛发。

另外，松下在第一个来回后有金线残留，用了两遍才把金线全部回收：

第三档是美的、摩飞和莱克吉米，分别缠绕住9根、9根、10根金线。这三款滚刷的特点是毛刷的比重较大，毛发一旦被缠住就很难逃脱。特别是莱克吉米，滚刷布满硬质小刷毛，把全部10根金线都缠绕住了。

测试完毕，把全部滚刷取下做一下对比，毛发防缠绕的差异还是很大的（松下滚刷轻度缠绕，但无法拆卸，没有入镜）。总结一下，滚刷毛刷的占比越高，越容易缠绕毛发：

特别地，除了松下滚刷不可拆卸之外，莱克吉米的滚刷拆卸较为繁琐，需要拧下螺丝才能取下滚刷罩，并且滚刷一侧的传动皮带卡口非常非常紧，装取都比较费劲：

5、过滤系统和二次污染

选购除螨仪时，除了关注吸力和滚刷拍打效果，还要看机器的二次污染情况。否则床单被褥的灰尘虫螨被吸起来再次四散到空气中，反而污染更加严重了。

「1、过滤系统对比

每款除螨仪都有多重过滤系统，用于气尘分离。一套好的过滤系统，空气被吸入机器后，大小颗粒物被逐层分离并被逐级过滤，排风口排出去的空气就相对干净。

每台机器的过滤都用到了金属滤网/锥形滤网、高密度海绵。特别地，Uwant、美的、摩飞配置了双尘杯，摩飞和小米则配置了HEPA滤芯。

使用双尘杯的机型理论上有更好的气尘分离效果：以Uwant为例，吸入一根超长的细绳，细绳作为大体积垃圾，先被吸入带锥形滤网的尘杯，再被甩到并留在另一侧的尘杯。超长细绳回收不缠绕，再次佐证了Uwant滚刷防缠绕的优势：

「2、二次污染测试

对机器二次污染进行测试，继续使用除螨测试的工作台，在底层毛巾铺上滑石粉，来回作业30次。机器出风口处放置空气检测仪，观察出风口PM2.5和PM10的变化。

最终，记录每台机器PM2.5和PM10的峰值如下：

首先每台机器的PM2.5和PM10均没有超过100 μm/m³，都在安全限度以内。

横向比较每家的污染泄漏值，Uwant凭借双杯分离和较好的密闭性，PM2.5和PM10仅为3 μm/m³和4 μm/m³，污染物泄漏量最低。摩飞尽管配置了双尘杯和HEPA滤芯，但实测PM2.5和PM10分别为23 μm/m³和25 μm/m³，污染物泄漏值最高。其他4台污染数值介于Uwant和摩飞之间。

6、辅助功能

本次横评的6款除螨仪都有辅助功能，包括加热、紫外杀菌、超声波、电击中的两项或者三项。

之所称之为辅助功能，是因为这类功能若要实现杀死螨虫，要么效果微乎其微，要么需要满足特定条件。

比如加热，螨虫适宜的生存温度在20~30°之间，当温度超过30°，螨虫的活性就会降低甚至死亡，持续时间的高温是可以令螨虫脱水死亡的；再比如紫外杀菌，满足一定的UV强度，也能起到除螨和杀菌的效果。问题的核心是作用的范围和时长，比如加热功能需要在同一区域停留一定时长，让温度升高，才能起到效果。紫外杀菌功能，只有机器底部紫外灯照射到的区域才有效果，且紫外灯很难穿透织物杀死深层的螨虫。

至于超声波和电击（负离子），其除螨效果都是存疑的。。。

综合考量，我决定着重测试几台机器的加热功能

「1、加热和除湿测试

加热测试

将测温仪的探针固定在毛巾上，将机器的出风口对准探针位置并开机，手机同步计时。5分钟后，关机并记录测温仪的最终温度。注意测试时机器停留在同一位置，实际使用中机器往复移动，加热效果和测试结果会有一定差异。

以Uwant为例，测试全过程如下图（一镜到底）：

6台机器除了美的之外，都宣称有加热功能。为了对比，我对6台机器都做了测试，结果如下：

从结果看，Uwant的加热温度最高，最终温度为55°；摩飞、小米、松下最高温度为50~51°，表现次之；吉米的出风口位置偏高，距离毛斤表面有一定距离，吹到毛巾表面基本变成了凉风，最高温度仅为24度，加热效果较弱；美的由于没有加热功能，录得最高温度为20度，符合预期。

除湿测试

加热测试的同时，我也用水分仪测试了加热前后探针附近区域的湿度，并做了前后对比。

从结果看，Uwant和摩飞以0.25%和0.24%的除湿量，排名最高；松下和小米以0.18%和0.14%的除湿量，排名次之；吉米和美的的除湿量排名最后。除湿量的结果和加热测试的结果基本对应。

总结一下加热测试和除湿测试的结果，Uwant、摩飞、松下、小米在这个环节表现都还不错：

7、易用性

最后来对比一下机器的易用性，包括操控、噪音、屏幕显示等：

「1、操控体验

先对机器称重，算上线的重量，除螨仪的净重基本在3~4斤之间：

但机器净重并不等同于操控性。我们看到，美的、摩飞、吉米、松下的握把，都是水平设计。实际操控机器时，一般需要一手撑在床或沙发上，一手控制机器。控制机器要靠整个手臂发力，并不太省力；Uwant和小米两款机器的握把和水平面呈45度，操控时可以较为轻松地前后推拉，操控感更好。小米虽然净重最高，但握把操控抵消了这部分的不足，用起来并不费劲。

「2、噪音

距离机器50cm放置噪音测试仪，开机测试并记录噪音大小。

结果如下图：小米的噪音控制最好，仅为67.9分贝；美的和Uwant的噪音控制在70分贝以内，表现次之；摩飞、吉米、松下的噪音高于70分贝，其中松下的噪音最高，为78分贝，接近80分贝。

从噪音测试结果可见，有线除螨仪的噪音普遍不低。

「3、屏幕显示

最后我们来看几款机器的屏幕显示。

6款机器中，松下、莱克吉米、美的没有显示屏，只有工作指示灯；Uwant、小米、摩飞带显示屏，其中Uwant和小米的交互比较好：小米通过三色灯环（绿色、黄色、橙色）体现尘螨污染程度，Uwant则通过0~100不同数值体现差异，显示都很直观。重污重清洁，轻污轻清洁，提升工作效率。

所有的实测结果汇总成下表，表现好的标红：

从测试结果看：

• Uwant显然是综合性能最强、最为均衡的一款产品，除了噪音，其他性能都是最强的，妥妥的第一顺位。

• 莱克吉米、松下、小米是第二档，部分性能有优势，也有明显的短板。比如莱克吉米的除螨和拍打测试仅次于Uwant，表现优异。但硬质刷毛带来勾丝和缠绕毛发的问题，二次污染、加热、噪音等表现也比较普通。松下硬质滚刷不可拆卸，除螨和滚刷拍打测试并未取得我期待的结果，噪音也是最高的。小米噪音控制和操控最好，拍打效果较弱，其他测试均取得中上的水平；

• 美的、摩飞属于第三档位，两款机器的核心测试结果相对一般，美的噪音控制得不错、摩飞升温加热表现较好；

五、总结

通过本次测试，我们再次验证了家电高标参高并不一定代表性能强，最终还是要看实测。

对于除螨仪，大家需要关注的是吸力和滚刷拍打，吸力受到最大静压、吸口设计、风道设计的影响，滚刷拍打收到滚刷转速、滚刷设计和材质的影响。二次污染考验了机器的过滤性能和整机密闭性，更无法通过宣传页取得真实结果。而加热、紫外杀菌、超声波、点击等功能，仅能作为辅助，非核心关注点，切勿本末倒置。

将全部6台机器的参数、实测结果放在一起如下表（优势项标红）：

总结一下令我印象较深的4款机型：

1、Uwant M200 S

毫无疑问，这次横评的6台除螨仪中，我印象最深的就是Uwant M200 S。

Uwant M200 S的绝对参数并不算出彩，但实测表现非常亮眼。其滚刷转速、拍打频次、TPU胶刷是优势，在除螨、滚刷拍打、滚刷防缠绕等核心测试中均取得top的成绩。

在宣传页看不到的地方，Uwant作业时污染物泄漏量最低，几乎不造成二次污染，双杯过滤和整机密闭性好。加热测试的升温温度和除湿量也是几款中最高的。交互体验方面，45°握把非常加分，实时尘螨数值显示也非常直观。

Uwant作为专注清洁电器的品牌，推出的M200 S充分体现了除螨的专业性，我认为是最值得入手的一款机器：

2、莱克吉米 B501

莱克吉米在除螨和滚刷拍打测试中表现仅次于Uwant。其硬质毛刷设计很有特点，极大地加成了滚刷拍打的效果，标参的静压也是最高的。

从实测结果看，莱克吉米的硬质毛刷在防缠绕测试中较为吃亏，全部金线均被缠住，还出现了勾丝的情况。二次污染泄漏量仅次于摩飞，相对较高。加热升温最终温度为24°，是所有带加热功能机型中升温最低的。维护和操控方面，机器的滚刷罩需要拧下螺丝才能拆卸，整机净重也是6台机器中最高的。

总的来说，莱克吉米B501的优缺点都很突出，是一款相对『偏科』的机器：

3、松下 MC-DC10W

松下DC10W产品设计独辟蹊径，配置不可拆卸的滚刷，较有特点。交错凸起的硬质塑料滚刷，在滚刷防缠绕测试中取得不错的成绩。实测机器滚刷拍打频次也比较高，配合硬质滚刷，滚刷的拍打效果也不错，仅次于Uwant和莱克吉米。

不过，滚刷不可拆卸带来的问题也非常明显，不但打理滚刷变得非常麻烦，滚刷上一旦被缠住长的毛发去除也不方便。在考验机器综合性能的除螨测试中，松下的成绩并不突出，处于中间位置，低于期望。另外，机器的噪音也是6款中最大的。

应该说松下这款DC10W有自己的设计思路和想法，但实际性能还是有提升空间的：

4、小米Pro

小米Pro的外形设计其实是最特别的，所有的元素都堆在握把的前方，不过好在握把45°设计比较好，尽管整机较重但操控感还不错。小米的噪音控制6款中最好，加热功能的升温效果表现也不错。

在相对核心的除螨、滚刷防缠绕、滚刷拍打频次测试中，小米的成绩均处于中上位置，表现都还可以但都不是最好的。在滚刷拍打测试中，小米的震动效果偏弱，无论是强度还是深度都不明显。

总体而言，小米Pro是一款综合表现尚可、有一定特点的机型：

好了，6款热门除螨仪的横评到这里就结束了，总结起来还是那句话，参数仅能当做参考，实测方能见真章。

码字不易，如果你觉得写得不错，欢迎点赞、评论并关注我。

我是Z先生，我们下一篇测评见~