聊聊飞傲DM15 AKM，以及和R2R版如何选择

两年前飞傲自研的R2R架构刚用上时，他们就开始把不少同型号产品分成了AKM和R2R两个版本来卖。毕竟飞傲的工业设计和操作逻辑已经很成熟了，用同一套模子、同一套操作，再让用户自己选偏好的声音走向，选择余地也会更大。这回的DM15也不例外。只不过这次是先推出的R2R版，隔了一年才把 AKM 版补上，价格也便宜了一点，从1699元降到了1599块。

DM15 AKM便携式CD机 官方价：1599元

既然是孪生产品，一眼望上去，DM15 AKM与R2R版之间的差别似乎不大。功能独立的6个按钮、5个滑块，带按压功能的音量旋钮，加上一个0.96英寸的TFT显示屏，操作直观简单；配合机器自带的三段可调BASS和切换8种效果的 EQ 按钮，组合起来还能快速调出24种不同音效；输出接口都是一个3.5mm单端耳机孔、一个4.4mm平衡耳机孔，以及背部同尺寸的Lo口。其中背部的3.5mm Lo口支持转接成同轴和光纤；二者也都拥有USB DAC模式、台机模式和ESP防震模式开关。当你把机器放在桌上静态使用时，可以连上电，打开D.MODE模式来获取更大推力，同时也可以关闭 ESP 让数据绕过缓冲区，以此获得更好的音质效果。

不过，毕竟DM15 R2R已经上市一年了，飞傲肯定去收集了好几轮用户反馈，因此看起来好像大差不差，用起来倒是能发现挺多优化了的细节。比如DM15 AKM的蓝牙编码协议额外支持了更高级一点的aptX Lossless，也额外做了可选线路输出音量固定最大值的设置。还有，功能独立的按钮虽然学习成本得更低，但R2R版为了节省空间将按钮做的偏小了一点。DM15 AKM微调了按钮区的布局，让图标更小一点、按钮更大一点，以此提升按压准确性和手感。

再就是关于CD机的磁吸仓盖。借着这点我们可以展开说说。

虽然市面上此类产品都叫“便携式 CD 机”，但细看不同型号的设计思路、操作逻辑和使用习惯，你会发现有些明显更侧重桌面HiFi玩家的需求，当然体积和重量也会随之增加。DM15选择将体积和重量压到极致，是真正从日常随身携带作为出发点考虑的CD机。产品定位的不同，用户使用习惯自然也有差异。

对于桌面定位的机型，磁吸仓盖并不是吸力越大越好。这种人机交互设计的合理方案应该是，在保证足够吸力的前提下，让你能自然地将其放在桌面上、单手轻松打开。对于主要应对随身场景的 DM15 则正好相反。首先，用户使用时通常会双手持握操作；其次，CD 玩家对宝贝碟片都挺爱惜。所以DM15 AKM 沿用了之前那套非常牢固的互吸磁铁，仓盖很难从正面直接被扒开，得从机器两侧的凹槽入手才行。对于在移动中使用的用户来说，这会带来更多安全感。

不过原先R2R版的仓盖有个不痛不痒的缺憾，就是不能实现任意角度悬停。所以你要打开仓盖，就一定要把仓盖开到最大，如果稍微晃一晃，它就啪的一声合上了。静态使用时还好，但拿着移动同时换碟时，还是挺容易恼火。这点在DM15 AKM上就给补齐了，而且改进后的铰链旋转的阻尼还不小，完全可以随便开到任何角度让碟仓盖悬停住，用起来会更顺手。

正如起名，一个R2R版，一个AKM版，二者最大的区别还是电路。DM15 AKM 版的 DAC 从飞傲自研的R2R换成了双 AKM AK4493S，而ΔΣ芯片输出的信号是高频脉冲调制波形，所以DAC后面还需再接两个OPA1642低通滤波器和两个SGM8262运放。机器后端的模拟电路设计变化让两款机器的输出功率存在略微差异，AKM版在单端和平衡输出上功率比R2R版低了20~50mW，不过台机模式下平衡接口负载32Ω也依旧能达到单声道1100mW的水平，非台机模式也有780mW。至于好处，AKM版本无论单端还是平衡输出的底噪参数都比R2R版要优秀许多，失真也压得更低，整体电路噪声控制要做得更好。

价格差了100，但两款CD机其实属于同一梯队级别，只是电路不同，声音偏好也有点差别。你会感觉DM15 R2R的声音更紧实，整体更偏向下盘，氛围感更强，而DM15 AKM则声音更趋近于三频均衡，它的低频没有R2R版本阻尼感那么强，所以显得高频延伸更优秀，瞬态反应更快。

二者在声音密度分配上也有所不同。相同耳机下，DM15 R2R的中低频密度要更加突出，而且更多会聚焦于近场。DM15 AKM则更注重一体性，声场密度过渡也要均匀。这会影响二者对于声场的表现。在声场宽度上，DM15 AKM与DM15 R2R差不多，规模都不算大，但DM15 AKM的声场密度过渡得更加均匀，所以感受起来它的声场是要舒展些的。DM15 R2R的声场听起来要更向内聚拢，更有一点包裹感。

人声表现上两者呈现的都是一个很大很饱满的口型，使人声在歌曲中很容易凸显。它们之间区别是，DM15 R2R 的人声结像点偏低，音色微微偏暖一点，中频还加入了一点点混响。而且利用了自研R2R DAC，声音整体的边角被打磨的非常圆润，从顺滑感、绵密程度上，确实要比AKM版本高出了一个等级。不过也要说，在一些快节奏歌曲里这样的声音可能会显得瞬态反应有一点慢，听起来爽感就稍有不足。这正是AKM版之于R2R版的互补点。

相比R2R版，AKM版DM15的人声结像点明显更高一点。虽然后者的声音没那么纵享丝滑，但AKM的声音更加鲜爽，音色和整体听感也明显更匀称，如果你ACG听得多，可能一耳朵就能感受到区别。DM15 R2R的调音思路偏向老派，更适合含蓄些的歌手。虽然它更注重下盘，但绵密的声音其实让它在表现女声时成为一个不错的选择，尤其是那些偏感性的青年到中年女声。你也可以把音效切换到RETRO模式来增加整体高频厚度，进一步提升中频的平顺和密度。播放同一首歌时，DM15 AKM演绎的人声会更有气力。它的唇齿细节和喉音表现更清晰，能很好地突出男声硬朗的特质。但是它的纵向空间感比DM15 R2R要远一点，所以贴耳感就没有DM15 R2R那么明显。所以，别看AKM版还便宜100元，但从整体角度去看，对各种类型歌曲的适应面上，我觉得AKM版反而比R2R版更广。

如果你听抒情的歌更多，DM15 AKM相比DM15 R2R会更需要一个音色偏暖或者略带染色的耳机来搭配使用。因为情感色彩确实会相对有些直白。这也是AKM版听女声不如R2R版的另一个原因。其次，对于Jazz Hiphop、灵魂乐、布鲁斯这类讲究节奏的音乐，DM15 R2R那种厚重的包裹感会带给你更多氛围。不过这也意味着DM15 AKM在前后层次的处理上更清楚，乐器之间的分离度也更优秀。而且DM15 AKM的高频听起来更亮，整体线条感也更分明，所以更适合用来听交响乐这类大场面音乐，铜管乐器起音的爆发力也更容易释放出来。不过我依旧建议给它搭配个横向声场更大的耳机来听交响，进一步去拉宽它的横向空间。

对于乐器独奏或编制较小的曲式，我会更喜欢DM15 R2R的声音。R2R版的声音更厚实，边缘也更圆润，所以在表现乐器质感上比DM15 AKM强些，特别是钢琴的质感表达。微微的泛音还会让DM15 R2R带点高级感。对于单乐器演绎来讲，DM15 AKM的声音说单薄也谈不上，但我建议可以将Bass音效提高1~2档，去拉升整体的低频频响，并增加声音厚度。

飞傲出两个版本 DM15，就是为了把用户的需求和定位区分得更细一些。所以比起纠结那一百块的差价、或功能有什么变化，我觉得选择二者之前更应该先清楚自己是一个什么风格的CD玩家。假设你早年间就开始收藏 CD，手里有不少老碟，又或者平常就喜欢听氛围乐，想找点复古模拟味，或是中意那份极致顺滑浓郁的听感，那我觉得DM15 R2R就挺合适。如果你是刚打算入坑的新手 CD 玩家，手里的碟片更偏向现代流行、ACG，或者交响专辑居多，那就完全可以优先去尝试一下DM15 AKM。