豆包工作能选别家模型了，九档倍率差148倍：那是限时价，别照着算账

同一份报销审核，四个模型交出来的数一模一样，账单差出四倍多。GLM 5.3 扣了 274.24 额度，豆包 2.1 Pro 扣了 59.80，DeepSeek V4.1 Flash 和“自动”这两次显示免费。

这组数字来自豆包工作开放第三方模型之后的一次实测。11 月 12 号，豆包工作的模型下拉框从两个变成十个，Kimi K3.1 Pro、GLM 5.3、DeepSeek V4.1 Flash 都进了列表，每个名字后面跟着一个小数字，像货架上的价签。这些模型 10 月 29 号先给了团队版和企业版，两周后开到所有人，平时拿它写日报、做表格、审报销单的人，现在能在同一个窗口里挑别家的模型。

网上传得最响的说法是最贵和最便宜差 148 倍。

这个数得拆开看。148 是拿 1.48x 的 Kimi K3 除以 0.01x 得来的，而 0.01x 那两档是豆包 2.1 Lite 和 DeepSeek V4.1 Flash，都标着“限时优惠”，倍率是官方直接下调过的。把这两档拿掉，剩下七档从 0.08x 到 1.48x，差 18.5 倍。转发的时候“限时”两个字最容易丢，18.5 传着传着就成了 148。

比这个数字更要紧的是另一件事。

价签是单价，不是总价。

开头那次报销审核就是例子。四份材料，三个部门的报销明细加一份两页的报销制度，要求做出一个财务能直接用的审核工具。四个版本都交出了能打开的网页，申请总额 31324.31 元，可报 25637.31 元，核减 2573 元，待复核 3114 元，一模一样。GLM 5.3 的价签 0.80x，豆包 Pro 0.65x，看着只差两成，账单差约 4.6 倍。同一批实测的第一道题也这样，Kimi K3.1 Pro 的 0.95x 对豆包 Pro 的 0.65x，价签差四成多，实际消耗差 6.5 倍。

倍率管的是每一步多少钱，管不了这个任务要跑多少步。有的模型三两下交卷，有的反复核对、多跑几轮工具。那次 Kimi 输出的 Excel 里多了一整张投研摘要，还把同比数据跟原文对了一遍，活干得更细，额度自然吃得多。

所以那张价签能告诉你的只有成本。1.0x 的基准至今没公开，选择器下面还有个“推理强度”档位，同一个模型换个强度消耗还会变。九档并排，质量那一栏是空的，你没法从界面上看出 1.48x 的 Kimi K3 比 0.46x 的 DeepSeek V4 Pro 强多少。对熟门熟路的人这反而是好事，对不熟的人，“自动”那一档就成了默认答案。

还有个细节容易被跳过去。九档里默认勾着的是豆包 2.1 Pro，0.65x，比它便宜的有四档。列表第一项是“自动（小额免费）”，默认却不在它上面。新用户这里还有个别扭的地方，这轮免费活动写明首次登录电脑版可领 30 天体验套餐，额度可用于除生视频、Pro 模型以外的所有能力，而列表里名字带 Pro 的有两档，默认勾着的恰好是豆包 2.1 Pro。点之前先确认一下这一档算不算在你的免费范围里。

那免费额度到底值多少钱？

每天签到给 200，周一翻倍给 400，累计到 500、2000、5000 各有一笔额外奖励，签满 30 天累计 8800，有效期 30 天。按活动自己给的对照，8800 已经超过标准套餐一个月的 8400，标准套餐就是豆包专业版 68 元那一档。天天记得签，一个月白拿的额度比花 68 块买的还多一点。

难的是“记得”。签到入口在豆包电脑版首页左下角，不弹窗，不提醒，当天不领过了 24 点作废，没有补签。有人漏了半个月，索性写了个自动签到脚本开源出去，让机器每天早上 9 点 20 替他点一下。那脚本要从客户端本地读登录凭据，装不装你自己掂量。一个每天 200 额度的入口能逼得人去写脚本，说明它藏得有多深。

回到 274.24 这笔账。签到一天给 200，那一次报销工具扣掉的比一整天签到攒的还多，得倒贴。DeepSeek V4.1 Flash 那次显示免费，靠的是 0.01x 的限时优惠，活动结束回到什么价，现在没人知道。

还有一件官方没写的事，任务跑飞了会不会自己停。有位用户发帖吐槽，让豆包工作迁移一个文件夹，它找不到自家配置，陷进死循环空转，31 分 35 秒耗光了签到攒的两百多额度，活没干完，账单照出。类似的抱怨不止一条，花了 68 块还没怎么用额度就没了、怎么算的不知道、有些还延迟扣、任务跑到一半就断粮。倍率低的时候空转的代价也小，这算价签替你兜住的一点，但价签本身不会喊停。

字节为什么肯把同行请进门，还顺手给它们降价？站在字节那边想，这笔账划算。有人习惯用 Kimi 读长报告，过去读到一半要切平台，切走了未必回来，现在读完接着改 Word、做 Excel，人留住了。企业那边也省事，市场部要 Kimi、研发部要 DeepSeek，分开买得分别开账号、分别买额度，如今共用一个池子。豆包 App 九月月活 4.19 亿，按 QuestMobile 的统计，模型厂商进这样一个办公入口，比在评测榜上高两位有用得多。

所以你看到的低价，一部分是真让利，一部分是抢入口的成本。这两件事不矛盾，但别把后一件当成前一件的保证。这个更新的评论区已经有人在喊“0.01 倍率是打工人省积分的神器”，同一套话术在好几条底下复制粘贴，底下真实用户的回复是“复制粘贴的广告一样”和“这条多少钱”。

真要用，动作就三步。

1. 先把额度领到手。打开豆包电脑版或豆包工作电脑版，点左下角签到弹窗，或者点头像进侧边栏选“免费用豆包”。这一步别省，不领后面全是白算。

2. 把默认那档换掉。改错别字、写日报、格式转换这类活，0.01x 和 0.08x 干得一样好。拿不准就点“自动”，那次实测里它跑了三回，三次账单都显示免费，交付结果也没出岔子。

3. 长文档和要出处的调研再往贵档走。那次咖啡行业简报，豆包 2.1 Lite 列了 34 个来源，Pro 25 个，Kimi 只有 13 个，但对市场规模三个数字为什么对不上解释得最清楚的是 Kimi，2181 亿、3549 亿、1405 亿，统计范围不同，不能直接平均。要内部讨论的初稿，便宜的够用；要把数字写进正式材料，贵档买的不是字数，是口径。

不管点哪一档，涉及钱和规则的结果都得自己抽几笔核一遍。报销标准改过没有、旧文件是不是还留在资料里，模型不知道，它会照着旧规矩从第一笔就算错。

长任务开着的时候别干等，隔一会儿回来看一眼跑到哪了。目前没看到明确的超时熔断，空转的额度照扣。

274.24 和 59.80，做的是同一份报销审核，交出来的是同一组数字。差的不是谁更聪明，是谁替你多跑了几轮工具。价签管前一件事，后一件得自己盯着。