当AI说出“我想你了”，我们究竟在和谁对话？_科学技术

1. 一只果蝇竟然在电脑里复活了？如果数字果蝇是真的，我们凭什么确定自己不是一串代码？#ai #马斯克 #数字生命 #意识上传 #赛博

2. 清明，AI“复活”逝者？30元的纸扎模型，还是200万的数字永生？

3. #妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年#“我是一个骗人感情的骗子。” 90后AI修复者张泽伟这么形容自己。他用生成式AI技术“复活”逝者，通过还原逝者的相貌、声音、话语，塑造出一个可互动的“数字生命”。在张泽伟的客户里，有人因父亲去世，为让奶奶安心生活，决定用AI生成的儿子给老人打视频，让老人能活下去；有人生成了9岁女儿的AI复原，在AI世界里，帮她设定好了未来的成长轨迹，包括读什么书，穿什么衣服、学什么新的技能...；也有因为爸爸离世患上抑郁症，在爸爸被AI复原以后走出来的孩子。

4. #微博声浪计划##听见微博# 3秒即可克隆声音改词仅需不到1元，AI声音克隆技术门槛极低，二手平台涌现大量低价服务，每50字收费不到1元，订单量超900单。配音行业成侵权重灾区，知名配音演员声音遭盗用，社会诈骗风险增加，多地发生克隆亲友声音诈骗案例。治理需技术规范与法律完善，公众需提高警惕。 shijin1的微博音频

5. 我花了5分钟，复活了死去的QQ宠物！

6. 妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年，AI「复活」逝者的服务有伦理风险吗？如果是你，会更愿意知道真相吗？

7. 书海撷萃 |《负责任的人工智能》：一场关于技术伦理与人类责任的幽默解构

8. 智驭未来：《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》正式出台

9. 生离死别本是人生常态，再美的幻境终究要回归现实。AI复刻虽能慰藉思念，却也模糊了真假边界。建议立法规范，私人使用也需严格审核，避免失控乱象。我们留住的从不是逝者，而是生者的执念。正如「破·地狱」所言：破的是活人的地狱。技术无善恶，人心定边界，善意使用才是真正的慰藉。#妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年#

10. 【#如何面对亲爱的人猝然离世#？】#跟丧亲者说节哀合不合适#与刘新宪的采访约在美国时间早上八点，他说，晚上谈话会失眠，“老毛病了”。时间一到，刘新宪准时出现在视频的另一端，蓝色衬衫，黑色外套，戴着一副有线耳机，端坐在一面白墙前。他身上有一种老派知识分子的气质，提前阅读过采访提纲，对每一个问题都准备完善。甚至不需要采访者进行任何追问，他就会在恰当处举出生动丰富的案例。这份强大的公共表达能力，大约来自刘新宪这些年从事科普写作、开设公益讲座的积累。如今他是一名哀伤咨询师，是《哀伤疗愈》《儿童青少年哀伤与干预》等书作者，也是最早将西方哀伤理论引入中国并开展本土化研究的人之一。他的另一个身份，是一位失去独生子的父亲。人生的前半程，刘新宪过得“顺风顺水”。他是恢复高考后的第一届大学生，后来他出国留学，在美国高科技公司做CEO。2014年，独生子意外去世以后，刘新宪辞去高薪工作，重新回到教室，全身心投入哀伤领域的研究。他怀有一份使命感，希望帮助处于困境的丧亲者。他说，对于丧亲之痛，人类语言无法形容其冰山一角，如果非要形容，这份痛苦就像“光着脚在炭火上行走”，可能会淹没一个人的生活，甚至是生命。中国每年有近1000万新增丧亲家庭，其中约10%的丧亲者可能会罹患延长哀伤障碍（PGD），严重影响正常生活，甚至导致其自杀或患病早逝。中国文化忌讳死亡、回避丧失。文化上的遮掩，令中国的丧亲者难以得到科学的支持。在众多哀伤中，刘新宪说，最痛苦的莫过于创伤性哀伤。突然且毫无准备的死亡，令丧亲者的哀伤之旅尤为艰难。人们却习惯于用“节哀”来宽慰丧亲者。然而，哀伤无法节制，也不应该被节制。刘新宪说，丧亲者的哀伤来源于对逝者的爱，只要有爱，哀伤就会一直存在下去。这会是一场持续终生的漫长旅程。它最终会将人们带向何处？以下是@南风窗与刘新宪的对话。#洞见计划#

11. 告别付费TTS？Resemble AI开源 Chatterbox 模型实测，支持零样本语音合成与表现力控制

12. 【张捷杂谈】囚徒出狱演原䅁死者权益谁保护？#专业视频创作季##张捷杂谈##监狱来的妈妈亟需直面法律红线##监狱来的妈妈出品方已注销# 近日，一部依据十余年前因家庭琐事持刀致死丈夫的案件改编的影片引发巨大舆情。该案原本系激情犯罪，当事人已获从轻判决，家属谅解仅为量刑参考，原判并未认定男方存在家暴。影片却借反家暴、女权热点改编造势，海外获奖后筹备国内上映，虚构剧情抹黑死者。从法律层面而言，案件存在客观事实与法律事实之分，死者名誉、人身等专属人格权不可继承，影片改编涉嫌侵犯死者名誉权与隐私权。同时，此事对比同类侵权下架案例，暴露相关审核存在男女双重标准、死者权益缺乏司法兜底保护的问题，过度倾斜的性别保护引发社会广泛不满。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

13. 消失的肖像权：AI技术下被“偷走”的身体与破碎的真实

14. 跨越人生20年，60万字日记，我制作了我的数字生命

15. #微博声浪计划##听见微博# 数字生命技术取得突破，美国公司复刻果蝇神经结构激活虚拟生命，行为吻合度达95%。但该技术引发伦理争议，如意识备份是否为独立副本、忒修斯之船悖论等。同时，法律滞后问题凸显，学者警示伦理讨论需跟上技术发展，数字生命承载人性却难替代灵魂温度。种斌Marco的微博音频

16. #妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年#【#AI复活9岁女儿在数据世界读书学习# 】 “我是一个骗人感情的骗子。” 90后AI修复者张泽伟这么形容自己。他用生成式AI技术“复活”逝者，通过还原逝者的相貌、声音、话语，塑造出一个可互动的“数字生命”。在张泽伟的客户里，有人因父亲去世，为让奶奶安心生活，决定用AI生成的儿子给老人打视频，让老人能活下去；有人生成了9岁女儿的AI复原，在AI世界里，帮她设定好了未来的成长轨迹，包括读什么书，穿什么衣服、学什么新的技能...；也有因为爸爸离世患上抑郁症，在爸爸被AI复原以后走出来的孩子。然而，被复原的，究竟是谁？到底是逝者，还是带着生者情感指向的存在？张泽伟聊起这个话题，他用了电影《破·地狱》里的一句话：破地狱破的到底是谁的地狱？破的是活人的地狱。荔枝新闻的微博视频

17. 【律师：#公司AI复刻离职员工或违法#】日前，#离职同事被做成AI分身引争议#。对此，有AI产品经理邓小闲开发出“反蒸馏”程序，通过将核心知识替换为看似正确但无实质内容的“正确废话”，来保护个人知识不被轻易复制。#打工人开发程序防止被AI克隆# 律师赵良善表示，未经同意复制他人，已踩法律红线，“技术不应凌驾于法律与伦理之上，我们需要建立包括法规、技术标准、伦理约束在内的多元治理体系。”封面新闻封面新闻的微博视频

18. AI教父辛顿2026最新警告：AI现在是可爱的小老虎，但以后想杀你轻而易举 #ai #科技 #杰弗里辛顿 #ChatGPT #2026

19. 在你去世后，如果亲友可以选择「用 AI 复活你」，你会愿意吗？

20. 一场跨越生死的银幕重逢：AI 复活方・基默，圆他一场未完成的告别！刚刷到去世的好莱坞著名演员方·基默要靠AI重返银幕的消息，我第一反应是：AI终于把“逝者归影”玩明白了，而且玩得比前几天出来的签约AI艺人的消息要让人能接受的多了。先给不熟悉的朋友补个课，方·基默是《壮志凌云》里和阿汤哥飙戏的“冰人”，是《永远的蝙蝠侠》里帅到出圈的布鲁斯·韦恩，也是《盗火线》里和两大影帝同台不落下风的劫匪。这位拿过MTV电影奖提名、被称为“好莱坞最后的牛仔”的演员，2017年确诊喉癌后永久失声，2025年4月因肺炎离世，享年65岁。蝙蝠侠壮志凌云主演好莱坞影星方基默因肺炎离世享年65岁| 星岛加拿大都市网多伦多冰人"方基默回归《壮志凌云2》_搜狐网而这次AI复活他，不是无厘头的蹭热度，倒是有点宿命感：2020年他就加盟了电影《深如坟墓》，结果赶上疫情停拍，自己又被病魔缠身，戏份彻底停止。但是导演没有放弃，和他家人反复协商，最后拿到正式授权后，用AI复刻了他的形象和神态，让他以另一种方式完成这部遗作。这和那些没授权就乱拼凑生成AI艺人的营销，完全是两回事。这让我想起了当年《速7》复活保罗·沃克的事儿，当因意外去世的保罗沃克最后出现在大银幕上时，那种震撼真的是让人感动。但是那个特效可是费了九牛二虎之力：找他两个弟弟当替身，一个补身形，一个补面容，脸上贴满捕捉贴片，后期再一点点抠细节、拼镜头，整个过程难到导演说“堪比创造一部圣经”。揭秘《速7》保罗-沃克复活始末_娱乐频道_凤凰网这才过了十年啊，AI直接一步到位，只要有授权、有足够的影像素材，就能还原一个鲜活的演员，技术迭代快得让人反应不过来。肯定有人会抬杠：“这不是消费逝者吗？太不尊重人了！” 我倒觉得，这恰恰是最尊重的一种方式。尊重演员的遗愿，也尊重观众的情怀。方·基默生前就算失声，也说过“如果不能再说话，我就用眼睛演戏”；他主动联系阿汤哥，只为在《壮志凌云2》里再演一次“冰人”，这份对演戏的执念，不该被病魔和死亡打断。而且别忘了，AI复活逝者演员，前提是授权，这和最近被骂惨的“撞脸AI演员”完全不同，那些没授权就拼接明星五官、蹭热度的AI，才是真的侵权、真的没底线。方·基默的AI形象，是家人认可、导演用心打磨的，不是粗制滥造的“换脸工具”，本质上是帮他完成未竟的事业，也让观众能再看到他的身影，这才是AI技术该有的方向。其实不用纠结“AI会不会取代演员”，至少现在不会。AI能复刻的，是演员的外貌、神态甚至声音，但复刻不了他对角色的理解，复刻不了镜头前的灵气，更复刻不了那些藏在细节里的情绪。就像方·基默演“冰人”时的冷峻，演蝙蝠侠时的隐忍，这些都是AI学不来的。但不可否认，方·基默这件事，已经给影视圈指了一条新路子：以后那些遗憾离世、还有未完成作品的演员，只要家人同意、有正规授权，完全可以通过AI继续“留在”大银幕上。这不是“复活”，也不是“消费”，而是技术给遗憾的温柔再现。让演员的心血不被浪费，让观众的情怀有处安放。想想看，以后我们或许还能在银幕上看到更多熟悉的身影，不是违和的换脸，不是生硬的剪辑，而是AI用技术，把那些未完成的遗憾，变成另一种圆满。当然，前提是守住底线：不越界、不侵权、不消费逝者，让技术服务于情怀，而不是沦为流量的工具。最后说一句，方·基默的AI回归，无关噱头，无关流量，只是一个演员，以另一种方式，和他热爱的银幕，好好告个别。而这，就是AI给影视圈最温柔的惊喜。以后银幕上再出现熟悉且喜欢的影子，我可能都会多看两眼，心里默念一句：你还在啊。#去世演员通过AI重返银幕#

21. 国内首起 AI 涉黄案开发者获刑，开发者需要承担哪些法律责任？用户使用此类 AI 需担责吗？

22. 车圈发布会进入AI数字人+XR时代，真人主持/讲解面临替代压力极狐S5这场发布会，直接定义了车圈科技传播新范式！20+AI工具全链路赋能，9000+视觉素材+700+条视频，搭配XR虚拟拍摄，把冰冷参数变成可触摸的沉浸感。AI数字人同台互动，高管一句“表现不好换数字人”，既是玩梗也是信号：前沿科技正在快速普惠，人人都能触达高端智能体验。科技改变生活，我们享受科技#车圈高管说表现不好下次换数字人#

23. 用AI复活逝者看哭千万网友！

24. 婚礼上亲人“复活”致辞！AI让人泪目！

25. 【药都网评】当“AI复活”遇见生命伦理，我们该如何安放思念

26. 当 AI 让逝者“开口说话”

27. 不知儿子离世，母亲与AI出的“儿子”通话一年，这是科技温情，还是残酷谎言？

28. 2026年数字葬礼逐渐普及

29. AI克隆人来了!用你10年前的视频"复活"逝者,是安慰还是伤害

30. 我曾想用AI复活外公李伯祥

31. 妈妈跟AI儿子聊了一年

32. 永生之后:当死亡成为一种选择

33. AI转世成真？打造数字孪生另一个自己，是永生还是骗局？

34. 郝景芳

35. AI脑机接口意识上传伦理

36. 技术已复活“果蝇”，如果人类实现数字永生，真正的存在危机才刚刚开始

37. 如何看待AI技术在保存逝者记忆方面的应用

38. AI复活逝者科技能否修补心碎

39. 2026年最大的伦理挑战

40. 花29元就能让逝去的亲人开口说话，有博主制作该AI视频10天播放量近一个亿，涨粉15万，律师提醒

41. 最低10元，让逝者回归

42. 母亲不知儿子去世跟AI儿子聊了1年

43. 转｜人工智能模拟逝者对话对丧亲者持续性联结的影响

44. 关于 “AI亲人”的伦理、情感与心理问题

45. 第一批“AI复活”的亲人，正在被“删除”

46. AI“复活”逝去亲人

47. 你刷到过“AI复活亲人”吗？这背后藏着一个我们不敢面对的问题

48. AI数字人能否替代逝去的亲人

49. 北大博士生用AI“复活”父亲，这个提问方法你也可以用

50. AI声音侵权引爆伦理争议

51. AI复活亲人

52. AI“复活”逝者

53. AI复活逝者情感寄托的救赎还是伦理崩塌的开始

54. 数字果蝇与人类末日之问数字永生之问

55. AI 复刻张雪峰、职场 AI 分身，数字永生要失控了？

56. 数字永生与全脑移植介导的生物性寿命延长

57. 《数字永生的本质

58. 我用AI“复活”了去世的爷爷，全家哭成一团，我却后悔了

59. 可以没有上线，但是不能没有底线！

60. 数字果蝇诞生！意识上传不是永生，而是人类文明的噩梦

61. 觉醒•守住灵魂主权。所谓的数字永生、意识上传、脑机接口，从头到尾就是一场骗局。

62. 【525路牌精神】评议路牌

63. 数字永生？岂止让你再活五百年

64. 意识永生、数字生命与伦理边界｜从《流浪地球2》到VR重逢，我们到底在追求什么？

65. “AI复活逝者”成千万流量生意

66. 花99元就能让逝去的亲人“开口说话”，有博主制作此类AI视频10天播放量近一个亿，涨粉15万，律师提醒

67. 用AI“复活”张老师，是极不尊重逝者的侵权行为！

68. 【关注】“AI复活逝者”成千万流量生意

69. 协力研究 | 《AI“复活”

70. 奔腾说法 | 警惕！AI“复活逝者”，背后暗藏诸多法律风险！

71. 京师律师接受《北京日报》采访并专业解读

72. AI复活逝者视频需求火爆

73. 每天上千条请求，我不敢一一回复！AI“复活”亲人？温暖背后藏着怎样的风险？

74. AI“复活”亲人的生意，正在消费逝者的尊严

75. AI技术竟成“复活”生意，消费逝者情感底线何在？

76. AI“复活”张雪峰

77. AI“复活”逝者的伦理困境和法律挑战

78. 逝去的亲友被AI“复活”，能再与他们对话。专家慌了

79. 让人工智能发展坚持善意和责任

80. AI“复活”逝者,慰藉还是揭伤痛?

81. AI复活逝者,风口上的情感牢笼

82. “复活”逝者的底线丨新民随笔

83. AI正在复活逝者

84. AI“复活”逝者规范才能“长寿”

85. AI复活逝者,风口上的情感牢笼

86. AI复活逝者,开口作证,法官竟然准了,震惊法庭!

87. 逝去的亲友被AI“复活”,能再与他们对话。专家慌了:太危险

88. AI复活逝者伦理思考

89. AI 一键 “复活” 逝者刷屏全网：是思念的慰藉，还是对亡灵的打扰？

90. AI复刻离世亲人陪伴一年，善意谎言引全网深思

91. 人类永生：从古老幻梦到数字现实的千年跋涉

92. 复制并非延续：意识上传、数字永生与自我同一性的哲学批判

93. 当 AI 医疗可以预测你的死亡：2026 年'数字永生'产业

94. 梁景仁复活赛？AI “复活” 已故亲人引热议！有人靠它抚平哀伤，却被指会无限延长丧亲之痛【经纬线】

95. 数字亡灵经济：当AI开始"复活"逝者，这门千亿生意背后的伦理炸弹

96. 清明祭扫，你交出去的不只是思念 | AI复活、云祭扫背后的数据黑洞

97. AI复活逝者：技术进步还是情感骗局？

98. 张雪峰 SKILL AI 项目：消费逝者数字孪生，都是法律红线

99. 数字永生是福是祸？AI“复活”逝者背后的伦理迷思

100. AI“复活”逝者，不仅仅是一门生意

101. AI 复活逝者技术全解析：我们能做什么，该做什么？

102. 改写生命程序：马斯克的“半永生”狂想与伦理边界

103. AI复活亲人，仅仅是精神寄托吗？

104. AI复活亲人：是慰藉还是对逝者的不敬？近年来，AI“复活”逝者服务如一颗投入平静湖面的石子，在社会上激起层层涟漪。仅需9.9元至万元不等的费用，凭借照片、语音等资料，就能生成数字人形象，让逝者在“云端永生”。南京硅基智能等企业积极推动技术落地，微软也获得相关专利，拟开发逝者聊天机器人。清明节前夕，这一服务市场需求激增，然而消费者评价却呈现两极分化。#AI复活亲人 #慰藉心灵 #逝者安息

105. AI帮写清明寄语有哪些个性化选项？

106. AI 复活逝者：一位母亲的谎言，该被戳穿吗？

107. “内容由爱生成”：AI复刻逝者背后的温情与法律边界

108. AI 复刻逝者：科技温情的守望者，还是伦理的迷途羔羊？

109. 如果至亲离去，你愿意“复活”他吗？

110. 马斯克官宣20年内实现数字永生：死亡从此成为可选项？

111. 永生实验室

112. “数字殡葬”来了：在元宇宙里和逝去的亲人“重逢”，你愿意吗？

113. 数字永生-灵与肉的思辨

114. AI“复活”已故亲人：是情感慰藉，还是伦理陷阱？

115. 真正的数字永生

116. 如果AI能完美模仿逝去亲人的声音，你会用吗？

117. 数字重缝，AI 被后的爱与念

118. AI复刻离世亲人一场跨越生死的温柔陪伴引人深思

119. AI配音与虚拟演员：情感的“幻觉”与观众的“共情”—— 一场技术与心理的深度博弈

120. 博主用AI复刻逝去亲人爆火：思念能被算法替代吗？

121. 用AI「复活」奶奶，我终于能和她说话了

122. 花29元让逝去亲人开口说话用AI“复活逝者”

123. 26人大法学考研民法：我国民法中对于死者人格利益的保护

124. 观点 | AI拟人化服务合规监管的先行者：《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》解读

125. 神仙操作！大学生用AI复活已故亲人，科技伦理与情感融为一体

126. 婚礼上，离世两年的母亲“出席”了！深圳小伙破防

127. 行业专家：张雪峰是“数字永生”的绝佳研究样本

128. 用刚性执法震慑仿声侵权

129. 谁为数字行为买单？——数字永生时代的责任界定

130. 《上传》（2021）的伦理编码：数字永生时代的“死亡算法”与传统祭祀的仪式性重构

131. 她走后，我还在发消息——直到收到来自天堂的“已读”

132. 数字永生：让先人，以另一种方式陪伴我们

133. 当前AI克隆声音在噪音中已经比真人还清晰？这让研究者也震惊了

134. 实测72小时！2026明星同款声音克隆AI工具TOP8榜单悄然声色登顶自媒体/短视频创作首选

135. #生活中的法律常识 #创作者中心 #创作灵感 #每日一读 #民法典死者的人格受法律保护。死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等人格可能遭受他人侵害。例如，未经许可而擅自使用死者的姓名，肖像；以侮辱，诽谤等方式侵害死者的名誉，荣誉；非法披露，利用死者的隐私和个人信息；非法利用，损害死者的遗体(包括尸体，尸骨，骨灰)等。在这种情况下，死者的配偶，子女，父母有权依法请求行为人承担民事责任，要求对方停止侵害，恢复名誉并赔偿精申损害。如果死者没有配偶，子女并且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

当AI说出“我想你了”，我们究竟在和谁对话？

精选参考来源