8月20日，一条和徒步有关的笔记在小红书炸了：6.6万赞、1000多条评论、2000多收藏，正文只有七个字——“选搭子一定要擦亮眼睛”。小红书评论区里，上千人几乎都在聊同一件事：一名徒步者，在行程中被同行的队友丢在了半路。
点赞最高的评论将近两千赞：“他哪怕在路程中哭了，也不应该把他独自丢下，既然选择结伴就应该对对方兜底”。小红书事情顺利的时候，搭子是"分摊成本的朋友"；出了事，搭子就是第一个被追问"该不该担责"的人。但法律到底怎么分责任，和评论区想的不太一样。我们把近年公开报道的10起徒步登山判例捋了一遍，发现大多数人搞错了三条责任线。秋季徒步旺季马上就到，在被"捡人""缺1人"的帖子打动之前，值得先花三分钟看完。
AA制就没人担责？真正的分水岭是"谁组织"和"做没做到"
2024年6月，23岁的女孩小任报名了一家旅行社在网上发起的"穿越九连尖"徒步活动：11公里、累计爬升650米、强度标注"一星"，报名费139元，领队加队员一共52人的大队伍。当天中午她感到身体不适，告知领队后独自原路返回，随行的三名领队没有安排任何人陪她。知乎下午3点左右，她被路人发现昏倒在地，抢救无效身亡，而旅行社直到傍晚活动结束才发现她失联。
家属起诉后，旅行社提出两个抗辩：一是每人只收139元，总共收6490元、支出6130元，属于"非营利活动"；二是活动帖里写了"免责声明"，约定出现意外组织者"不承担任何责任"。两个理由法院都没有采纳——法院认定组织方的"免责声明"无效，法律上免除人身伤害责任的条款不受保护。知乎最终，法院根据实际案情、各方过错大小，确定旅行社一方承担30%的责任，赔偿577014.6元。知乎139元的报名费，对应57.7万的赔偿——这就是"没人陪她下山"的真实代价。
看到这儿，可能有人得出结论：收了钱才担责，AA就安全了。这话只对一半，再看同批整理出的另外两起判决。
一起是"收了小钱"的：老李在微信群发布每人60元的AA制"野山一日游"，介绍里写"强度不高、老少皆宜"，有队员意外坠亡后，法院认定他淡化风险、未做安全警示，判赔13万余元，占15%。知乎
另一起是"真AA、真尽责"的对照：2014年厦门的阿江组织50人非营利徒步，出发前反复讲安全、提醒买保险，有队员擅自脱队徒手爬悬崖坠亡后，阿江第一时间报警呼救并垫付医疗费，最终法院一分钱都没让组织者赔，73万的索赔请求全部驳回。知乎
把10起判例放在一起，规律很清楚：组织者责任比例从0%到30%不等，分水岭不是"AA还是收费"这个标签，而是三件事——组织者是什么主体（旅行社的安全保障义务明显高于个人，一句"不盈利"抹不掉）、有没有误导宣传和风险提示、出事后有没有处置到位。九连尖案输就输在第三条：让一名身体不适的年轻女孩独自下山，被法院认定为"救助环节的重大疏漏"。
搭子不救你一定担责？法律比评论区冷
每次出现"被搭子抛弃"的新闻，评论区总有人喊"这是蓄意谋杀，要坐牢"。法律上，这事要复杂得多。
去年10月，一名女生和青旅认识的"旅游搭子"二男一女组队徒步川西党岭，高反、失温、休克，被独自扔下的事件闹得很大。有法律从业者在知乎答题时先明确了一点：在刑法中，相约从事户外探险，结伴的队友之间负有互助义务，当队友遇到险情时，彼此之间具有法律上的救助义务。知乎"我只是网上找的搭子，不用负责"这种想法，从一开始就不成立。
但"见死不救"真要构成犯罪，必须同时满足四个条件：有救助义务、有救助能力、有救助可能、不作为和危害后果有因果关系。满足条件而不救助，出现队友重伤死亡后果的，袖手旁观可能构成不作为方式的故意伤害罪。知乎反过来，如果遇险者被泥石流卷走、施救客观上不可能，就不能追究刑责。党岭案里的高反休克，恰恰属于"完全具备救助可能"的情形，这也是它激起众怒的原因。
更现实的一点是：即便在民事赔偿上，被抛弃的一方也未必占理。63岁的老刘参加微信群组织的AA制登山，擅自离队去爬危险山顶坠亡，按"自甘风险原则"，95%的责任由他自己承担，组织者只被判赔4.6万余元。知乎
还有一个常被忽略的细节：民法典第1176条规定，自愿参加危险文体活动的人因其他参加者的行为受伤，一般不追究其他参加者责任，但这条不适用于组织者——对组织者适用的是第1198条，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。知乎换句话说，“自甘风险"是参与者自己的盾牌，不是组织者的免死金牌；而对搭子这种"纯参与者”，评论区喊的"必须担责"，在司法实践里大多是"责任主要在自己"。这句话很冷，但恰恰是出发前该想清楚的事：别把命押在网上聊三天聊出来的默契上。
便宜不是穷游团最大的坑，"没人管你"才是
再说一个今年特别值得警惕的趋势："找搭子"本身，已经成了别人的生意。
有调查报道完整还原了"旅游搭子"骗局：一个人可以同时操控上百个账号，先陪你聊一个半月建立信任，再催你交旅行团定金，等你飞到乌鲁木齐，搭子却"没赶上飞机"消失了，留给你的是"要么进团出发，要么取消赔偿3000元"。大批不法分子和"旅游托"趁机混入，把"找搭子"做成了精心设计的灰色生意，新疆、西藏等热门长途路线成了重灾区。知乎秋高气爽、长线线路被"捡人"帖刷屏的当下，正是这类生意最活跃的时候。
平台已经开始动手。小红书近期发布暑期安全出游治理公告，对"ab搭子"“运动搭子”"户外搭子"等系列搜索词进行内容规范，截至目前已累计处置涉嫌低俗及违规的搭子相关内容645条。知乎
把这件事和九连尖案连起来看，就明白穷游徒步团省的是什么：52个人配3个领队、每人139元，省掉的恰恰是安全冗余的成本。你以为省下的是团费，人家省下的是出事之后来找你的那个人。
秋季进山之前，先问三个问题、记住两条铁律
9月到11月是徒步最热闹的季节：天气稳定、能见度高，彩林和高山草甸都到了最好看的时候，“接单”"捡人"帖的数量也是全年最多。越是这种时候越要慢半拍，点"报名"之前，先问三个问题。
谁在组织？ 个人发起人、AA社团，还是旅行社/户外公司？越接近经营者，法律上的安全保障义务越高，相应地，你该核验的资质、保险也越多。遇到"公司带队"却只有微信群和收款码的，多留个心眼。
钱的性质是什么？ AA制、账目公开，是互助结伴；固定收费，就是经营活动，两者适用的责任规则完全不同。还要记住：AA也不免责，误导难度、不提示风险，60元一人的队照样能判赔13万。
退出方案是什么？ 掉队了谁等你？身体不适谁陪你下撤、谁负责呼救？有没有保险？问这些的时候，如果对方回一句"放心，都是老手"，或者甩给你一份免责声明，恰恰是最该警惕的时刻。
两条铁律请记牢。第一条：根据民法典第506条，免除人身伤害责任的条款一律无效。知乎所以看到"免责声明"不用安心，反而该提高警惕——真正的安全保障靠的不是一张纸，对方递这张纸给你，往往说明他自己心里没底。第二条：别进未开放区域。2025年9月，11名驴友闯进庐山未开放的"四峰涧"，1人坠崖身亡、10人被困待援，最后组织者被行政拘留10日，所有参与者共同被追偿救援费用7.4万元。知乎违规进禁区，获救了也要自己买单，这不是罚款，是"谁违法、谁买单"。
山一直在那里，决定你能不能平安回来的，是同行的人和出行的方式。秋季徒步季开始前，把这篇转给那个约你进山的搭子——先把丑话说在责任边界上，再谈风景。
