如果把金庸十五部小说拉个口碑榜，《碧血剑》几乎常年垫底。知乎隔三差五就有人问"金庸哪部写得最烂"，高赞回答里它总跟《书剑恩仇录》一起被拎出来站最后一排。知乎
但怪就怪在，这部"垫底作"一直有人聊。光是最近，“碧血剑为什么知名度不高”"温青青值不值得喜欢"这类问题在知乎不断有新回答。知乎小红书上两版剧里"袁承志到底爱温青青还是阿九"的对比帖，评论能吵到两百多条。小红书B站更是常年有人做4K修复、一口气看完系列。哔哩哔哩
所以今天干脆把这事说透：这本书到底差在哪、值不值得补，小说三个版本、几个剧版分别怎么选。
口碑垫底，不是写崩了，是主角"消失"了
大家对《碧血剑》的不满，几乎都指向同一点：主角袁承志没什么存在感。
知乎有条高赞回答说得很直接：碧血剑的主角严格来说是袁崇焕和金蛇郎君夏雪宜，袁承志只是金庸崇拜袁崇焕而造出来的一个投影。知乎小红书上也有几乎一样的说法，觉得金书里就属碧血剑主角存在感低，感觉金蛇郎君才是主角。小红书
这背后其实是结构问题：
一是主角开局就满配。袁承志下山时武功已经齐活，剑法、拳掌、内力、轻功全点满，没有成长弧线，读者就少了"看他变强"的爽感。知乎
二是真正出彩的笔墨全在"暗场"。金蛇郎君夏雪宜全程活在别人嘴里和遗物里——华山绝壁的山洞中，一具白骨，手筋脚筋被挑断，嘴里还咬着一根金钗。金庸靠侧写就把这个亦正亦邪、痴情狠辣的奇人立住了，反而比正牌主角抢戏。
三是主线太沉。故事压着明末亡国走：袁崇焕冤死、闯王进京、崇祯自缢、李岩被杀，金庸想写的是历史的悲剧感，读起来自然不如后来的作品"爽"。
换句话说，《碧血剑》是金庸最早的一次"反主角"实验，想法超前，代价就是口碑垫底。但放到今天，它反而值得补：它是从《书剑》到《鹿鼎记》的过渡之作，书里的阿九就是后来的长平公主、《鹿鼎记》里的九难。先看这部，再回看《鹿鼎记》里的独臂神尼，全是彩蛋。
小说怎么选：三个版本，三种读法
现在通行的《碧血剑》有三个版本，差别不小：
修订版（三联版）：大多数人熟悉的版本，故事紧凑，结尾停在李岩被冤杀、袁承志心灰意冷远走南洋，余味很足。第一次补，选它。
新修版（朗声版）：金庸晚年改的版本，争议也最大。最大的改动是给袁承志加了和阿九的感情戏——旧版里袁承志对阿九只是惊艳，新修版直接加了二人同榻相拥的段落。微博金庸自己在后记里说是"无可奈何的变心"。社区对此分成两派：有人觉得把袁承志的摇摆写合理了，也有老读者直呼受不了。适合读完原版想看差异的进阶读者。
连载版（1956年报刊原版）：考古级。没有皇太极的剧情，玉真子是闯王帐下的异人，红娘子在李岩之死后上了华山，和通行版出入很大。知乎只推荐给考据党。
一句话建议：入门买修订版，猎奇看新修版，考据找连载版。
剧版怎么选：重点就三个
影视改编不少，真正值得看的其实就三版：
2000年TVB版（林家栋、佘诗曼、江华）：内地流传最广的一版，很多人的童年回忆。知乎江华的夏雪宜是不少人心里的天花板，去年江华本人在景区重现经典角色，又带起一波怀旧热。微博缺点是TVB棚景简陋、剧情有魔改，但人物塑造站得住。
2007年张纪中版（窦智孔、黄圣依、焦恩俊、高虎）：最还原原著的一版，实景拍摄、正剧质感。去年年底，高虎演的崇祯在B站凭一条"谁能想到演崇祯最好的，竟是在一部武侠剧里"的切片爆火，播放量超70万，很多人因为这一个角色回头补全剧。哔哩哔哩微博但正因为阵容话题度不高，它的知名度和质量严重不匹配。想快速吃透原著故事，看这版。
1993年电影《新碧血剑》（元彪、李修贤、张敏、袁咏仪）：CCTV-6的常客，循环播了三十年。哔哩哔哩改动非常大，基本是借壳再创作，看的时候当成同人电影就行，顺便还能搞清楚一个童年困惑：碧血剑和金蛇剑到底是不是一把剑。
至于1985年黄日华版、1976年佳视版，属于考古范畴，就不强推了。
还有一个值得留意的信号
新版《新碧血剑》剧集的传闻从去年起就没断过，娱乐自媒体爆料张凌赫、丞磊、苏晓彤有望主演，还有张智霖、李晨等配角阵容。微博不过目前既没有官宣，也没有播出计划，先别急着当真。可以确定的是：一旦新版开播，《碧血剑》大概率又要被翻出来讨论一轮，这篇可以先收藏，到时候照着补。
最后留个社区吵了几十年也没吵出结论的问题：袁承志到底爱的是温青青，还是阿九？评论区聊聊你的答案。
