IFAB承认误判瑞士红牌，比赛结果不变规则或修改

1. 国际足球协会理事会（IFAB）：VAR越权，瑞士球员不该被罚下根据《The Athletic》、《队报》（等媒体最新报道：IFAB（国际足球协会理事会）在最新发布的规则通告中明确，VAR Protocol 中的“认错人”条款不能被用来追溯判定“假摔”。这意味着，阿根廷对瑞士的四分之一决赛，裁判当时通过 VAR 介入并给恩博洛出示假摔黄牌属于越权/超范围使用 VAR。因此，IFAB 确认了当时这次改变比赛走势的 VAR 介入并不符合规则规定，恩博洛当时不应该被红牌罚下。IFAB澄清称,“认错球员”这一VAR机制的适用范围仅限于纠正裁判把犯规行为错误地记在了错误球员身上这一类情形,而不能用来审查或改变对犯规行为本身的判罚,恩博洛的情形显然属于后者,因此裁判的处理方式被认定为程序上的误用。不过需要强调的是，IFAB(国际足球协会理事会)和国际足联(FIFA)是两个职能完全不同、但又相互关联的机构。IFAB成立于1886年,总部在苏黎世,负责制定和修改《足球竞赛规则》——比如越位、手球、VAR适用范围等具体规则条文怎么写、怎么解释。而且，它的表决权结构很特殊:英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰四家足总各占1票,FIFA占4票,任何规则修改需要至少6票支持(即FIFA加上至少两家英伦足总同意,或FIFA之外的方案需要英伦四家全票通过)。IFAB本身不组织任何比赛,也不处罚球员或球队,它只负责”规则文本”和”规则解释”层面的工作。简单地说，IFAB只能制定和解释规则，但FIFA负责组织比赛和执法判决。IFAB这个澄清规则对于FIFA的世界杯比赛结果没有任何意义。防喷声明：这是一条新闻，并没有质疑某队的比赛结果，而且当时FIFA也是用“身份误认”规则解释的。今年世界杯出现了两张类似黄牌，还包括了巴拉圭队阿尔米隆假摔，但那张没有改变比赛结果，因此少有人提及。只能说，IFAB现在认为FIFA误用规则。

新浪微博 2026-07-28 00:00:00

2. #官方澄清瑞士红牌是错判#这才是正式的真正权威规则解释。两个错判。美国 vs 巴拉圭（小组赛）主裁马克列给美国后卫里姆黄牌（认定其绊倒阿尔米隆）→ VAR 介入改判：撤销里姆黄牌，给阿尔米隆假摔首张黄牌。阿根廷 vs 瑞士（1/4 决赛）主裁皮涅罗给帕雷德斯黄牌（认定其犯规）→ VAR 介入改判：撤销帕雷德斯黄牌，认定恩博洛假摔，给其第二黄→两黄变一红罚下。瑞士少一人出局。IFAB 2026-07-28 通函的澄清要点核心一句（针对非第二黄的一般黄牌情形）：VAR 回看仅限于确认“被罚球员是不是真犯规的那个人”；不能借机复核犯规行为本身，也不能把“原判 A 犯规”改成“B 没犯规、B 假摔”。也就是说可以就判罚本身进行审核，不能纠假摔判罚。

新浪微博 2026-07-28 00:00:00

3. #IFAB称恩博洛第二黄本不该出现#据《The Athletic》的报道，国际足球协会理事会表示，在世界杯决赛圈中出现的利用“身份误认”条款来追究假摔行为的做法，今后不应再被采用。负责制定足球比赛规则的国际足球协会理事会（IFAB）明确说明，“身份误认”条款仅可用于纠正被处罚的球员身份，而不能用于复核或更改犯规行为本身——例如球员假摔这类情况。理事会补充道，未来是否继续使用“身份误认”条款，将取决于对世界杯期间VAR规程的全面审查。这一指导意见意味着，在瑞士与阿根廷的世界杯四分之一决赛中，瑞士前锋恩博洛的第二张黄牌本不应被出示（当时恩博洛因假摔被罚下）。本届美加墨世界杯引入了多项新规则，其中视频助理裁判（VAR）获得了更大的干预权限。变更之一就是VAR可以介入处理黄牌和红牌判罚中的“身份误认”问题。IFAB在赛前规定中表示，VAR在发生“清晰明显的错误”或“严重漏判事件”时，可以协助场上裁判，但仅限于纠正错误处罚了无关球员的情况，即当本应受罚的球员与实际领牌的球员不是同一人时。然而，这一规定在具体执行尺度上引发了困惑——它是否涵盖假摔情形，从而导致对不同性质的犯规进行改判。首次使用这一条款是在美国队小组赛战胜巴拉圭的比赛中。当时美国队球员里姆被主裁判丹尼·梅凯利出示黄牌，原因是认为他绊倒了巴拉圭攻击手阿尔米隆。VAR裁判格兰德建议基于“身份误认”进行复核，因为里姆实际上并未接触阿尔米隆。梅凯利推翻了自己的初始判罚，转而向巴拉圭球员出示黄牌，认定其假摔。另一次高调使用“身份误认”是在阿根廷对阵瑞士的四分之一决赛中。当时阿根廷球员帕雷德斯因对恩博洛的犯规被出示黄牌。VAR再次建议复核，经复核后认定帕雷德斯并未接触恩博洛，恩博洛被认定为假摔，吃到黄牌——这是他本场第二张黄牌，因此被罚下。而帕雷德斯的黄牌则被取消。这次判罚成为比赛的转折点，当时距瑞士将比分扳成1-1仅过去五分钟。最终阿根廷在加时赛后以3-1获胜。在周一发布的一份通告中，IFAB对VAR的“身份误认”协议进行了澄清，确认原始的犯规判罚不应被推翻——正如阿尔米隆和恩博洛因假摔而吃黄牌的那些案例那样——只有在场上裁判最初判罚时处罚了错误的球员时，才能使用该条款进行更正。值得注意的是，尽管IFAB此前表示在世界杯期间用该条款追溯处罚假摔“反响良好”，但最终仍作出了上述限制性解释。通告中明确规定：“一张黄牌（警告）——如果不是第二张黄牌——则只能通过复核来确认被处罚的犯规行为是由哪名球员实施的；犯规行为本身不得被复核或更改。”“世界杯期间使用‘身份误认’条款来处理假摔的做法受到好评，并将在第32号通告所宣布的VAR规程详细审查中予以考虑。但在该审查结束之前，不得再以此种方式使用该条款。”在世界杯上阿尔米隆和恩博洛的案例中，VAR的建议实际上是将“犯规”判罚改为“假摔”判罚，这意味着对不同的、主观性的犯规进行复核，且场上裁判必须到场边屏幕前亲自查看回放。#世界杯##一分钟精选视频扶持计划# 纵情球场的微博视频

新浪微博 2026-07-28 00:00:00

4. #保送阿根廷# 德国《图片报》报道，国际足球协会理事会(IFAB)承认世界杯存在严重漏洞！瑞士队的恩博洛本不应该被罚下，而阿根廷因此受益于错误判罚。本届世界杯使用的新规则之一就是错误识别球员 mistaken identity，如果错误的球员被出示黄牌或红牌，VAR视频助理裁判可能会介入。不过，该规则不适用于复核或撤销黄牌。主裁判葡萄牙人皮涅罗判了帕雷德斯犯规，给了帕雷德斯黄牌，按照规则，其实这并不是错误识别球员，视频助理裁判墨西哥人帕切科不应该介入。但是帕切科介入了，还让皮涅罗去看场边监视器，结果皮涅罗改判，取消了帕雷德斯黄牌，给了恩博洛黄牌，示意他假摔，恩博洛2黄1红被罚下。比赛局面被彻底扭转，阿根廷队晋级半决赛。IFAB承认了错误，认为是裁判和视频助理裁判对“错误识别球员”规则的错误理解，使用规则的程序出现了错误。而国际足联迄今对此未予置评。#2026世界杯##大V观赛团#

新浪微博 2026-07-28 00:00:00

5. 瑞士足协彻底“坐不住了”！

今日头条 2026-07-23 00:00:00

6. 这操作骚不骚就像，裁判本来吹阿根廷犯规，结果VAR看完，直接把瑞士队的人罚下去了。 场上帕雷德斯和恩博洛撞一起，裁判哨响，示意帕雷德斯动作大了。就在这时，VAR介入，让裁判去看回放。 几分钟后，裁判跑回场内，黄牌没给阿根廷，反手掏出一张红牌，把瑞士队的恩博洛罚下了场。全网都炸了，VAR不是纠正错判的吗？怎么变成帮另一方找犯规了？ 《太阳报》都说这操作感觉不对劲。规则是死的，但这么用，总觉得哪里怪怪的。

今日头条 2026-07-23 00:00:00