8月，路虎让海牙法院对比亚迪荷兰办公室来了一场突击式查抄，数字记录整箱封存。当时舆论都以为，比亚迪要被“抓现行”了。凤凰网科技
11月11日裁定出炉，剧本整个反着走：扣押令撤销，查扣的数据被责令限期销毁，路虎还得倒贴比亚迪约2.54万欧元诉讼费用。扬子晚报微博知乎
搜查从何而来：怀疑“逆向”卫士？
今年8月，捷豹路虎指控比亚迪购买路虎卫士进行拆解研究，用于开发方程豹钛7，并向荷兰海牙地区法院申请扣押比亚迪的内部文件。这份申请是单方面获批的——比亚迪知情之前，法院已经把裁定发了出去。10天后，执达员先后走进比亚迪欧洲斯希丹据点和比亚迪荷兰霍夫多普办公室。检索词不止“Ti7”，一路摸到定价、营销、销售、生产供应以及和卫士的对比研究，时间范围从2025年8月1日算起。文件由法院指定保管方留存、没有直接交到路虎手里，但比亚迪律师直接把这套动作钉在耻辱柱上，痛批这是缺乏正当理由的钓鱼式取证。知乎凤凰网科技
法院为什么判路虎输？
三个理由，条条打在七寸上：
证明侵权用不上：路虎没说明这些文件对认定抄袭有何必要。扬子晚报
证明损害也用不上：钛7从未在欧盟销售过，在欧盟的市场损失无从谈起。凤凰网科技
50万欧元罚款没落地：路虎指控比亚迪“不配合”交材料、索赔50万欧元，但法官翻遍执行记录，没一句写清要配合什么、何时完成、警告过没有，比亚迪不构成违规。知乎
法院同时下令：查扣数据须在裁定书送达后24小时内安排销毁，每迟一小时罚5万欧元、上限50万欧元。11月12日更正裁定补了一刀：路虎向比亚迪支付25376.57欧元。知乎
别误读：这只是第一回合
必须说清楚——法院没有判钛7到底抄没抄卫士。外观案仍在海牙审理，路虎另外在鹿特丹提起了著作权与仿冒竞争之诉，那是独立的案子。程序利好不等于实体终局，真正的硬仗还在后头。知乎
至于车本身，外网“鉴抄”帖热度一直不高。两台车确实不是一台的路数：一台走复古圆灯+横向格栅，一台是分体灯带+机甲窄脸，方方正正本就是越野车的公共起点，像不像“方盒子”都不该只凭轮廓下结论，是否越界最终还得看法官对具体设计权利的判断。微博知乎
真正的看点
方程豹钛7正准备登陆英国，官司打到这个节点，舆论观感已明显翻向比亚迪。知乎
而十多年前，陆风X7曾被一纸外观诉讼打到认罚；如今中国车企坐在欧洲法庭里，把扣押令一条一条拆到法院撤销、费用倒赔。
这纸裁定的信息很直白：抢市场可以，取证得按规则，指控要经得起检验。 钛7到底像不像卫士，等海牙给出最终答案。
