上映第21天的中午是什么场面？北京全城17家影院、当天29场排片，一张票都没卖出去。这就是拿到龙标的"首部AI院线电影"《三星堆：未来往事》。知乎
别以为只是"卖得一般"。数字很直接：按公开说法，这部影片的制作成本超千万元，猫眼口径的累计票房却停在180万元。到10月26日晚，全国排了8331场，上座率0.2%，场均0.3人——基本等于放映机自己在上班。蓝鲸新闻知乎知乎小红书
资本变脸更快。9月定档那天，出品方博纳影业就迎来了股价连涨。但上映第4天，博纳影业跌停，总市值只剩76.1亿元。蓝鲸新闻时代周报
三季报也把家底摊开了：归母净利润亏损2.46亿元，2022年至2026年三季度累计亏损超32亿元。制片人曲吉小江说得洒脱——“这部电影我们本身就没有预期收益”。蓝鲸新闻
钱省了，观众买账吗？ 壹娱观察给的数据很扎心：上映11天工作日场均人次甚至不足一人。B站影评区一个近2700赞的比喻更狠：AI电影就像预制菜——更便宜、更快没错，可进影院的时间和金钱成本都高，谁愿意花大价钱吃预制菜？更损的一版是：“可以让AI去看AI电影，让AI掏钱。”壹娱观察哔哩哔哩
从业者看得更结构性。电影人关雅荻的原话是，这片子"手里只有几张概念图和氛围图，没有一个完善的剧本，就把白模阶段的东西直接生成了画面"，镜头和场次之间拼接感很强。但我认为真正致命的，是影院和观众之间那份隐形合同：买电影票等于签一份风险协议——你掏出一张票钱和100分钟，不能暂停、不能倍速、不能划走，所以电影必须用"只有连着看才成立"的独特体验来补偿你。同样的三星堆AI内容，手机上能免费刷完，观众为什么要花钱在影院里等它？蓝鲸新闻知乎
"降本"还是这场故事里最迷惑的词。 制片端确实少花了几百万，但按国内院线电影的票房分账规则，制片方通常约分得总票房的33%左右——就算按AI预测总票房306.6万元算，片方也就到手101万元左右，很难回本。成本降了，票房跟着降，两者不在同一条账上：观众付费买的从来不是你的制作成本，是体验值。蓝鲸新闻
博纳2025年AI影视剧业务全年收入只有238.7万元这个体量也说明，这条新赛道本来就一直在裸奔。蓝鲸新闻
当然，证据只能说到这儿，这一跤没让行业熄火：本片首席技术支持、做出Vidu的生数科技正在筹备港股上市。博纳下一部AI电影《计划外：广寒行动》也已经开机。壹娱观察蓝鲸新闻
有个细节挺值得琢磨：Vidu最强的能力是"参考图生视频的一致性"，落到正片里，青铜神树这类静态场景确实好看，一到人物表演和长段叙事就露馅。这好像正指向评论区早就说破的答案：AI当辅助、当短剧、当广告素材，都成立；全流程端上大银幕，火候没到。壹娱观察
首部AI院线电影没有证明"AI能拍电影"，也没完全证明"AI不能拍"——它只证明了一件事：电影市场的审判不看生产方式，只看这张票值不值。 至于AI电影的里程碑翻页与否，交给下一部的票房说话就好。
