729位配音演员联合声明禁止AI盗用声音，行业集体维权进入法律阶段_专业音频

1. 您好，我是配音演员王伟鉴，ID:倔强的小红(军）。严正声明，非与本人签订合同的前提下，任何个人、公司或者平台都不可以把我的声音进行AI采集和使用，您如有发现可以直接投诉，或者给我发私信和邮件（492800910@qq.com），感谢感谢！cv倔强的小红军

2. #季冠霖发文抵制AI#知名配音演员季冠霖近日发文，明确表示自己并非抵制AI技术，而是坚决反对未经授权通过AI模拟声音的侵权行为。作为声音被侵权的“受难者”，她呼吁为AI与人类声音划定清晰的边界与规则。不少网友感慨：最可怕的不是AI发展，而是声音被“偷”走了，却连证明“这是我的声音”都难。支持季冠霖，也支持更多从业者站出来维权，别让无序应用挤压活人的生存空间！ http://t.cn/AXfKM9CH

3. #季冠霖发文抵制AI#我倒觉得季冠霖抵制的不是AI，而是无授权滥用AI。AI配音效率高、成本低，确实能推动很多行业发展，可问题就出在很多人随便盗用别人声音，拿去做广告、短剧、带货，完全不考虑原声演员的权益。技术本身没有对错，错的是拿技术当遮羞布、随意侵犯别人权益的人。希望以后能有明确规则，授权到位、付费合理，这样大家才都能接受。#一分钟视频创作季# 季冠霖发文抵制ai 王者君啊的微博视频

4. #谷江山ai维权声明函# 真的挺支持配音演员维权我觉得吧，AI配音再像也只是模仿罢了，真人声音里的情绪、温度和细节是根本永远没法被替代的。那种带着呼吸感的停顿、哭腔里的颤抖、笑里藏着的情绪，只有真人才能演出来的，好吧。我们大家要一起拒绝AI的偷换概念，别让用心打磨的声音被冰冷的算法取代🙅🏻‍♀️ #谷江山#

5. 【配音演员的集体反击，只是一个开始：当你的声音能被偷走，下一个轮到谁？】快速导读：十几名配音演员联合发函，要求停止AI声音侵权。这不仅是几个人的维权，而是一个危险的信号：当一个人的核心技能可以被AI轻易复制和滥用时，从配音到设计、从写作到编程，没有人能置身事外。别再拿“非商用”当挡箭牌了，法律的判决已经给出了答案。---想象一个场景：你从未录制过一段音频，却在一部粗制滥造的短剧里，听见AI用“你”的声音念着尴尬的台词，甚至一句话里还夹杂着另外几个同行的音色。这不是科幻片，这是配音演员史泽鲲们正在经历的荒诞日常。很多人还以为，AI克隆声音不过是粉丝图一乐的“二创”，只要打上“非商用”的标签就万事大吉。但国内知名配音公司729声工场旗下十余名演员的集体律师函，戳破了这个幻想。函件明确指出：任何未经授权的声音采集和AI合成都是侵权，所谓的“免责声明”在法律面前不堪一击。北京互联网法院早有判例：首例AI声音侵权案，判赔25万。标准很简单——只要公众能认出是你，就算侵权。这场风波的背后，不是几个小打小闹的爱好者，而是一条正在形成的灰色产业链。当剪映、必剪这类工具把声音克隆的门槛降到几乎为零，用知名演员的声音批量生产AI有声书、AI短剧，就成了一门低成本、高效率的“生意”。这不仅是盗窃头部从业者的劳动果实，更是对整个行业生态的毁灭性打击——当“以假乱真”的AI音频可以量产时，谁还会为真人的情感、呼吸和那些微妙的口癖付费？这把火，绝不会只烧在配音圈。程序员也许会发现，自己引以为傲的代码风格被AI学去，反过来生成了更有竞争力的解决方案。设计师会看到，自己独特的视觉语言被模型拆解、模仿，最终出现在无数个廉价的商业海报上。当一个人的经验、风格、品味——这些最值钱的、无法被量化的“护城河”，都可以被提取和复制时，我们和那个只会调用API的工具之间，还剩下什么？配音演员们的反击，不是为了对抗技术，而是为了守住一条底线：一个人的核心价值不应被如此廉价地盗用。当你的声音、代码、设计稿不再完全属于你时，你拿什么证明，你还是你？这个问题，现在轮到我们每个人回答了。---简评：说白了，以前的机器替代的是体力，现在的AI替代的是“品味”和“风格”。这是最恐怖的，因为它直接掏空了个体在专业领域里最核心的价值。配音演员的今天，就是所有“手艺人”的明天，程序员也算一种数字手艺人。#AI创造营##人工智能##多名配音演员发函要求停止AI侵权#

6. 【#AI明星拜年可能存在法律风险#】据中央广播电视总台中国之声今日报道，临近春节，短视频平台上掀起一种别样的“拜年方式”。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物在屏幕里“拱手作揖”并说着吉祥话。数字经济学者刘兴亮表示，这些视频的核心是当前人工智能最前沿的深度合成技术，包括两个关键部分：视觉合成、语音合成。其中，视觉合成即“AI 换脸”或 DeepFake（注：深度伪造，简称“深伪”）等技术，其利用深度学习和计算机视觉算法，通过大模型学习真实人物的面部特征、表情、嘴型等信息，然后将这些特征合成到新的素材中，从而让画面看起来像是真人在说话。而语音合成则是模仿名人的声音、语调甚至语气，使 AI 生成的声音更逼真。将两者结合起来即可生成“AI 拜年”短视频。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，未经他人授权直接使用相关权利人的肖像和声音，侵害了当事人的人格权，其中包括肖像权、声音权。声音的权利也参照肖像权保护的相关规定。若合成的声音可能涉及造成他人侮辱、诽谤，损害他人声誉，可能构成名誉权侵权。如果使用的声音来自受著作权保护的录音制品和作品，或者说他人声音已经被注册为商标了，可能还涉及侵害著作权和商标权等。如果使用他人声音，又没有经过他人同意，也违反了行政法规的相关规定。此外，《互联网信息服务深度合成管理规定》也明确，提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示使用者依法告知被编辑个人，并取得其单独同意。刘兴亮表示，正规的大型 AI 服务平台和一些专业的视频合成工具，已经开始尝试加入一些防止滥用的机制。比如强制添加 AI 生成标识或者水印，让观众一眼就能分辨出这是合成内容。还有在用户协议中明确禁止未授权使用他人的形象和声音。部分平台还在后台建立了内容检测和过滤机制，利用 AI 自身来识别疑似深度合成的视频。但真实情况是，现在仍然有很多工具没有足够的防护机制，特别是一些开源模型或者小型应用，可能根本没有添加标识或者监管的限制，给滥用留下了空间。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示，必须履行好主体责任，建立全链条管理机制。AI 的经营者、平台企业应当尽到主体责任，应当严格落实相关的管理办法所规定的标识义务；要提供便捷的工具，也应建立事前提示、事中审核和事后追溯的完整机制；在接到权利人发出的侵权通知之后，应当及时采取删除等措施；如果没有采取相应措施，应当就损害扩大部分承担连带责任；公众也应当增强法律意识。（IT之家）#一年一度新知大会#

7. 配音演员赵成晨近期，我们发现网络平台上存在未经授权使用赵成晨先生声音进行AI配音及相关传播的情况。对此，现郑重声明如下：赵成晨先生及团队始终尊重建立在合法合规前提下的技术发展，但从未授权任何个人、机构或公司主体，以任何形式将赵成晨先生的声音用于AI模型训练、声纹采集、声音克隆、语音合成、仿声生成，或通过其他技术手段生成、制作、传播足以使公众识别或联想到赵成晨先生的音频内容，并将其用于AI配音、漫画配音、短视频、直播互动或其他公开传播场景。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人声音受法律保护，并参照肖像权保护的有关规则适用。声音并非可以被任意调用、复制或训练的公共素材，而是配音演员长期专业训练、表演表达与职业积累所形成的重要成果。任何未经授权，借助AI或其他技术手段，对赵成晨先生声音进行采集、训练、克隆、合成、生成并公开传播的行为，均已超出合法边界，并涉嫌侵害其合法权益。针对相关情况，我们已同步开展证据留存工作。对于后续仍持续传播、扩散相关内容的行为，我们将视情况采取平台投诉、举报及法律维权等措施，依法维护赵成晨先生的合法权益。感谢大家一直以来的支持与喜爱。我们珍惜每一份善意，也尊重基于喜爱而产生的创作热情；但任何喜爱与创作，都应建立在尊重本人意愿、尊重授权边界、尊重合法权益的前提之上。技术可以进步，但授权不能缺席。

8. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

9. 这种事以后肯定越来越多//@罗赛迩:我的天！这是什么社畜噩梦！原博给亚马逊录了三集旁白，然后亚马逊把原博踢走，自己融ai“配”完了剩下的集数！这样就不用给钱了！天啊这？！我小时候看所谓人类表达技术恐惧的赛博朋克小说，资本家夺走一个活人的虚拟形象还得花大钱买断呢？？//@琉琉塔-OyongyongO://@陶典oO:任何使用AI技术采样他人语素的商用行为都应该获得被提取人的授权，并协商支付合理酬劳！声音和形象一样应受到法律保护！声音的侵权事件应该被更多人看到！保护声音权利的意识应该提升！保护声音权利的法律应该进一步完善！所有声音从业人员和热爱声音艺术的人都团结起来！因为下一个可能就是我们！//@陶典oO:@亚马逊广告付款、道歉、赔偿！

10. 配音演员集体发声，AI时代创作者该如何维权？

11. #季冠霖发文抵制AI#这个热搜话题是什么居心…季冠霖老师的声明全文没有抵制AI的意思，是针对未经授权的AI声音侵权行为维权，为配音行业从业者争取合理的声音权益保护。现在AI侵权的行为太泛滥了…平台或用户可以擅自采集人脸或声音进行AI合成。不过现在有些AI平台已经不让上传人脸数据了，就是怕侵权行为泛滥。不过靠个人发声维权太难了，还是希望有相关的法律，或者说这些AI平台能有所约束和限制吧。

12. 【#AI声音克隆1500字售价10元#，律师称：#AI声音侵权非商用也不能免责#】近日，配音演员称被亚马逊广告侵权。11月8日，系列片制作方黑也文化发布致歉声明，将此事归结为“工作疏忽”。“AI声音克隆”也引起了关注，记者在二手交易平台查询发现，“AI声音克隆服务”价格极为低廉，1500字左右的声音克隆服务甚至不到10元。实现这一切只需要1分钟左右的单一人物声音文件即可。北京来硕律师事务所李肖峰律师在接受蓝鲸新闻记者采访时表示，我国《民法典》规定自然人享有声音权，未经本人同意，通过AI训练并生成“模仿声音”的行为是对其声音权的侵犯。同时，若侵权主体使用AI生成的声音，误导公众错误的以为是配音演员本人配音，还违反了《反不正当竞争法》中，构成“引人误认为她与产品或服务存在特定联系”的混淆。此外，律师还表示，“非商用”并不是“免死金牌”。（蓝鲸新闻） AI偷走了明星的声音：声音克隆千字10元，律师称非商用不能免责

13. 为什么画师、配音演员都在抵制 AI，程序员却普遍在拥抱 AI？

14. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

15. #微博声浪计划##听见微博# 季冠霖发文抵制AI声音侵权，强调未授权采集其声音用于影视二创等属侵权。729声工场数十位配音演员联合发声，史泽鲲已诉讼维权。支持方认为AI难复现真人艺术细节，且致中腰部演员收入锐减超27%从业者月入低于8000元。争议聚焦法律盲区，但《民法典》明确声音权受保护。维权面临取证难，破局需建声纹授权机制等。闫跃龙的微博音频

16. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

17. //@优癖:该说不说，前后一对比立马就感觉出Ai的配音特别缺少一种“活人味”呢//@南宫泓:太恶劣了，是否有律师可以看到这种赤裸裸的违约侵权并给配音演员行业予以支持//@陶典oO:任何使用AI技术采样他人语素的商用行为都应该获得被提取人的授权，并协商支付合理酬劳！声音和形象一样应受到法律保护！声音的侵权事件应该被更多人看到！保护声音权利的意识应该提升！保护声音权利的法律应该进一步完善！所有声音从业人员和热爱声音艺术的人都团结起来！因为下一个可能就是我们！//@陶典oO:@亚马逊广告付款、道歉、赔偿！

18. 作为配音演员，我们以声音塑造角色，但也怕被技术“偷”走了特质，所以之前本人从未授权过任何AI配音。今天正式声明：严禁任何未经授权的AI模仿、合成及商业使用。以后大家在各个平台上，如果刷到疑似用AI模仿我声音的账号或内容，欢迎随时私信我或工作室举报。感谢每一位尊重原创、保护声音的你❤️

19. #季冠霖发文抵制AI# 季冠霖是比较知名的配音演员了，应该也是声音被侵权的受难者了，她不是抵制ai，是抵制不禁授权就通过ai模拟她声音的侵权违法行为。支持她，也支持更多有同样经历的人站出来维权，现在ai在各行各业的胡乱应用在挤压活人的生存空间，就很离谱。

20. #多名配音演员发函要求停止AI侵权# AI越来越牛，越来越强大，获取网络上的信息速度也是越来越快。合成视频，音频也越来越多，各种真假都分不清楚，现在有配音演员出来维权，这是好事，也必须加强。之前剪的视频里也引用过星爷和猴哥的配音，这个算不算侵权呢？！#科技先锋官#

21. 感觉自己被侵权了，但不知道该怎么举证？有没有技术大拿能帮我分析一下，这个账号是不是用了我的AI声音？我该怎么维权？（补充声明一下，他101个视频如果不出意外的话，用的全都是我的声音。这种已经有35,000粉丝和平台收入的账号应该不能只举报了事吧，应该能要求他赔偿我吧？）阿甘Jackie也是硬核班长的微博视频

22. #AI演员签约官宣# 最近几天，国内影视行业掀起一场关于AI演员签约的激烈讨论，耀客传媒和聿潇传媒相继官宣虚拟艺人引发争议，网友主要聚焦于肖像侵权、职业替代与表演真实性三大核心矛盾。一、两大公司签约模式对比①耀客传媒的“虚拟原生”模式 3月18日，耀客官宣签约AI演员秦凌岳、林汐颜，强调其形象通过算法学习海量人脸数据生成，并非复制单一真人。两人将主演AI剧集《秦岭青铜诡事录》，并开通社交媒体账号模拟“日常互动”。但网友质疑秦凌岳撞脸演员翟子路（短发造型、右颊痣高度相似），林汐颜融合赵今麦等女星特征，被指涉嫌肖像侵权。②聿潇传媒的“真人数字分身”模式 3月20日，聿潇签约6名AI演员，包括网红韩安冉和徐志滨。其核心是真人授权建模：网红提供肖像、声音及生物特征数据，公司生成数字分身用于短剧拍摄，本人无需参与拍摄即可获得分成。韩安冉的AI分身标注“全网粉丝1000W+”，直接转化其流量价值。二、争议焦点：法律、行业与情感冲突①法律侵权隐忧耀客的AI演员因“撞脸”真人明星陷入侵权争议。法律界指出，若AI形象能让公众稳定识别出特定真人（如翟子路的痣、赵今麦的声线），即便非刻意复制也可能构成侵权。聿潇因提前获得真人授权，被视为规避风险的尝试，但“融合多位明星五官”仍处法律模糊地带。②行业生存冲击职业替代焦虑：业内爆料平台推动“男二以下角色AI化”，演员合同新增“AI形象授权”条款，群演、替身岗位面临消失。③观众情感排斥恐怖谷效应：AI演员被批“眼神空洞”“表情机械化”，缺乏即兴台词或失控眼泪等真实细节，触发观众心理不适。网友嘲讽“若AI成主流，不如把观众也换成AI”，强调表演艺术需“人演人给人看”的情感共鸣。三、行业未来新职业机遇浮现:AI催生提示词工程师、数字角色经纪人等岗位。耀客2026年AI相关招聘量同比增120%，推动从业者转型“AI内容策展人”。本质矛盾：当前争议实为资本追求“降本增效”与艺术坚守“人性温度”的博弈。技术需在明确授权机制、人机分工边界的前提下服务内容，而非颠覆行业生态。

23. 【#杨幂迪丽热巴曾起诉AI侵权#】#多位明星曾起诉AI侵权# 这种情况出现主要是因为AI技术被滥用了。现在有些软件能轻易“换脸”或者合成声音，把明星的脸P到不合适的视频里，或者用他们的声音说些没说过的话。这严重侵犯了明星的肖像权和名誉权，还可能被用来搞诈骗、做假广告。明星们起诉，一是为了保护自己的形象和权益，二是想给行业立个规矩，提醒大家技术不能乱用，得在法律和道德的框框里玩。

24. 【#多位艺人团队禁止AI明星合影#，#AI生成明星合影需警惕法律风险#】上传自拍和明星照片，10秒就能生成贴脸合影！近期，AI生成明星合影在社交平台刷屏，从跨时空同框到亲密互动，无所不能。但热潮背后，低俗合成、伪造宣传等乱象频发，多位艺人团队已公开发声禁止，法律风险更不容忽视。记者了解到，如今的AI合影早已超越简单抠图换脸，能生成细腻的肢体互动，甚至可与二次元人物或者老艺人“同框”。但乱象也随之而来，比如女明星被合成低胸装与陌生人贴脸，男偶像则“被揽腰”等，更有人利用这项技术伪造明星代言。有市民担忧，这种逼真的合成会被用来制造电信诈骗。律师表示：AI合成使用明星照生成低俗内容适用“过错责任原则”。使用者和传播者是责任主体，平台若未及时处理侵权内容也需担责。律师同时提示，朋友间未经同意用他人照片生成AI图像，也可能构成侵权。目前，多位知名艺人团队或后援会已明令禁止在超话等场合发布AI生成内容。@看看新闻Knews 中国新闻周刊的微博视频

25. 为什么画师、配音演员都在抵制 AI，程序员却普遍在拥抱 AI？

26. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

27. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

28. #AI仿声侵权比换脸更隐蔽#【#多名配音演员抵制AI仿声侵权#】曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖，在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师……近日，多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。配音演员的声音是如何被“偷走”的？又该如何破局？详戳→网页链接关注！央视新闻的微博视频

29. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

30. AI时代..//@纱布蓝:这什么操作。。。//@颜文字君:( ･᷄ὢ･᷅)//@M大王叫我来巡山:我靠//@l鱼苗I://@王太弱:天呐…//@小狗斯特:我的天啊。。//@荷兰豆本豆豆荷:ai时代首先迎来的是一堆坑。。//@罗赛迩:我的天！这是什么社畜噩梦！原博给亚马逊录了三集旁白，然后亚马逊把原博踢走，自己融ai“配”完了剩下的集数！这样就不用给钱了！天啊这？！我小时候看所谓人类表达技术恐惧的赛博朋克小说，资本家夺走一个活人的虚拟形象还得花大钱买断呢？？//@陶典oO:任何使用AI技术采样他人语素的商用行为都应该获得被提取人的授权，并协商支付合理酬劳！声音和形象一样应受到法律保护！声音的侵权事件应该被更多人看到！保护声音权利的意识应该提升！保护声音权利的法律应该进一步完善！所有声音从业人员和热爱声音艺术的人都团结起来！因为下一个可能就是我们！

31. 最近刷到很多ai短剧，ai动画片等等……一方面要肯定确实做得真实，甚至演技可能比真人还好。但另一方面，也确实是侵权，脸揉了多少演员的，声音揉了多少配音的……如果大规模商用，不仅挤占人的工作机会，同时真的太难界定侵权和维权了 #ai短剧#

32. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

33. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

34. #季冠霖发文抵制AI# 知名配音演员季冠霖就自身声音被AI盗用一事正式发声，明确表示自己从未授权任何机构、单位、公司或个人采集自己的声音并利用AI产品以及工具生成任何形式的AI作品，对未经授权使用/模仿本人声音生成的所有内容概不承担责任，要求各方立刻停止侵权并下架侵权作品。作为国产影视剧中的经典声线代表，季冠霖的声音屡屡被“盗用”，此次发声也直指AI技术滥用对配音行业与个人权益的侵害。

35. 【因AI授权条款争议，微软/暴雪大面积替换旗下游戏本土法语配音阵容】法国暴雪社区JudgeHype主编Corentin Perron披露，由于未能就新版配音合同中的AI条款达成一致，微软及暴雪正全面替换《守望先锋》、《魔兽世界》及《炉石传说》等核心游戏的本土法语配音演员阵容由于微软的本地化合作伙伴Lionbridge在新版合同中引入了“允许使用配音演员声音训练AI模型及生成合成台词”的条款。法国配音工会（SFA）及多数本土演员要求增加明确的权益保护限制，并集体拒绝签署现有条款。因劳资谈判破裂，暴雪已终止与传统法国本土工作室（如La Marque Rose、Keyword Studio France）的合作。目前，新内容的法语本地化工作已被转移至接受该AI条款的加拿大魁北克工作室官方现阶段并未直接使用纯AI生成音频，而是作为权宜之计，启用了带有魁北克口音的“中性国际法语”人类配音演员进行替代受波及的具体游戏内容：《守望先锋》：2026年第一赛季“黑爪之治”中的新英雄已采用魁北克法语配音，部分角色互动台词暂缓本地化（保留英语原音）《魔兽世界》：最新CG动画中的核心角色萨拉塔斯与莉亚德琳已被重新选角；《至暗之夜》资料片首发阶段的安度因、图拉扬等角色均受影响，部分游戏内任务存在配音缺失现象其他微软系产品：受此本地化策略收缩影响，微软第一方新作《极限竞速：地平线6》的首发版本确认将缺失法语配音此类因AI授权引发的劳资纠纷正在多语言本地化市场蔓延。2025年，EA旗下《Apex英雄》的法语配音阵容亦发生过针对AI条款的集体拒签事件。目前，不仅是法国，德国与西班牙的本地化团队也面临类似的合同收紧压力守望先锋

36. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

37. 【OpenAI联手演员工会及明星共推Sora2肖像权保护机制】2025年10月21日，多家机构与个人联合发表声明，宣布已与OpenAI展开积极合作，共同致力于完善Sora 2及Sora应用程序在生成内容过程中对个人声音与肖像权的保护机制。参与此次合作的包括美国演员工会-美国电视和广播艺人联合会、演员布莱恩·科兰斯顿、联合人才经纪公司、创新艺人经纪公司以及人才经纪人协会。此前，科兰斯顿曾公开表达对Sora技术可能被滥用的担忧，指出该工具允许用户在未经许可或未支付报酬的情况下，生成包含其形象的深度伪造视频。此外，罗宾·威廉姆斯、乔治·卡林以及马丁·路德·金的家属也向相关方反映了Sora在使用已故人物形象方面的争议问题。尽管OpenAI实行“选择加入”政策，规定必须获得在世个人的明确授权才能使用其声音与肖像，但此前仍有用户成功生成以科兰斯顿为原型的视频，而他本人并未授权此类使用。为弥补这一缺陷，OpenAI已升级技术防护手段，强化对未经授权的声音与形象复制行为的管控。OpenAI重申，艺术家、表演者及其他个体应拥有对其形象是否及如何被模拟再现的决定权。除技术改进外，公司还承诺将建立更高效的响应机制，及时处理各类相关投诉。此前不久，OpenAI已根据马丁·路德·金家族的反馈，对Sora的相关功能进行了调整，并表示将加强对历史人物形象使用的管理。公司指出，涉及已故公众人物的再现问题牵涉到复杂的言论自由议题，但其授权代表或遗产管理方仍可申请禁止其形象出现在AI生成内容中。Sora于2025年9月30日正式发布，上线后迅速登上苹果App Store下载榜前列，成为广受关注的应用程序之一。

38. 如何评价知乎创始人周源2026年的提案《AI漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

39. 欧洲首例生成式AI版权侵权案始末！

40. ai配音已经这样了吗，50种细腻的情感表达，不输专业声优 #声音克隆 #ai配音 #黑科技 #ai新星计划 #人工智能

41. 【#易烊千玺方维权索赔50万#】据天眼查消息，近日，洪江市人民法院向台州市本甄眼镜有限公司公告送达原告易烊千玺与其人格权纠纷一案起诉状副本及开庭传票等，自公告发出之日起经过30日即视为送达。该案将定于2026年3月5日开庭审理。公告显示，易烊千玺请求法院判令被告停止对原告肖像权、姓名权的侵害，并请求法院判令被告向其公开赔礼道歉，赔偿易烊千玺经济损失及维权合理开支共计50.5万元。

42. 【#易烊千玺告眼镜公司侵权索赔50.5万#】#易烊千玺维权案将开庭# 企查查APP显示，易烊千玺起诉台州市本甄眼镜有限公司人格权纠纷一案将于2026年3月5日上午9时在湖南省怀化市洪江市人民法院开庭审理。易烊千玺请求法院判令被告停止对原告肖像权、姓名权的侵害，公开赔礼道歉并赔偿经济损失及维权合理开支共计50.5万元。大象新闻的微博视频

43. #小红书将限制推荐未主动标识AI内容#2月12日，小红书薯管家发布公告，呼吁站内用户对AI生成合成内容进行主动标识。小红书公告称，“近期，平台收到多例利用AI生成合成技术仿冒公众人物形象、制作虚假视频的用户举报。此类未经本人授权制造的内容，即侵害了公众人物的合法权益，也因部分内容未主动做AI生成/合成标识，有损社区用户的信任。

44. 配音演员集体发声！AI盗声风暴下，你的声音还能安全吗？

45. 配音演员集体维权，抵制AI声音侵权

46. 工人日报

47. 多位知名配音演员，集体维权！

48. 配音演员集体发声抵制AI侵权，律师

49. AI配音侵权取证难维权也难 729声工厂旗下二十余位配音演员集体发函抵制AI声音侵权

50. 多名配音演员集体维权保护这些权利存在哪些困难？又该如何改善现状？

51. AI克隆声音侵权频发，配音演员维权难，内容人该如何避版权雷区？

52. 多名配音演员集体维权#【多名配音演员发声抵制AI仿声侵权行业探索合规破局路径】

53. “哪吒”“太乙真人”配音演员相继发声抵制AI配音，大批二创博主下架相关视频，律师

54. 被AI“偷走”声音，配音演员集体维权

55. 知名配音演员季冠霖发布声明函抵制AI技术对其声音的侵权

56. [流言板]《哪吒》配音演员吕艳婷发布声明，称将依法追责AI音色克隆

57. 季冠霖发文抵制AI

58. 季冠霖AI声音克隆维权——声音对配音演员意味着什么

59. 哪吒、甄嬛配音演员集体维权，被AI偷声怎么破局｜大象夜读

60. 季冠霖打响AI维权第一枪！配音圈集体发声，声音不是给AI随便偷走

61. 我的声音谁做主？多位配音演员呼吁将声音权益纳入法律保护

62. “别动我的声音！”谷江山、季冠霖等数十位大咖紧急发声

63. 被“偷走声音”，“哪吒”配音演员吕艳婷发布声明

64. 被AI“偷走声音”，“哪吒”配音演员发声明

65. 729声工场配音演员集体抵制AI声音侵权！南都曾调查乱象

66. 短视频平台｜AI换脸换声刷屏短视频

67. 多位配音演员因AI侵权公开发声，全国首例该类案件律师

68. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

69. 游戏配音公司发声抵制AI侵权；多游戏平台违规被点名 | 一周说「法」

70. 普法直通车|首例AI生成声音人格权侵权

71. AI时代，声音也能被“偷”？——法官解读全国首例AI生成声音人格权侵权案

72. 全国首例“AI生成声音”侵权案宣判

73. 韬安说 | AI语音合成背景下“声音权益”的法律认定与保护

74. Seedance 2.0风波深度解析

75. 盈知说 AI 系列｜全国首例 AI 声音克隆案，敲响 AI 合成声音法律警钟

76. ScotRail语音侵权案

77. 北京互联网法院

78. 以案说法

79. 多位配音演员因AI侵权公开发声全国首例该类案件律师

80. 真人配音到一半被AI接管，亚马逊中国陷声音侵权风波

81. 张杰、乔诗语、谷江山、金弦、杨天翔等多名配音演员，联合声明；此前孙俪、邓超曾公开“打假”

82. [流言板]多位配音演员发布AI维权声明函

83. 全国首例AI声音侵权案判赔25万

84. 【咖啡丸】为什么声音侵权会成为新的高发区？

85. AI仿冒声音带货，孙颖莎王楚钦都中招，怎么管？

86. AI克隆声音只需几分钟，配音演员的饭碗正在被谁偷走？

87. 多名配音演员集体维权

88. 配音演员集体维权背后

89. Ai时代的当下，一边是你的声音正在被AI“偷走”变现！一边是杭州民警机器人却默默守护！作为普通人，我们应该如何应对

90. 继肖像权之后，声音权益成为AI灰色地带的新战场

91. 锐评｜AI偷声，不能光靠演员联名反对

92. “声音被偷”，这样滥用AI要不得 | 光明网评论员

93. 从多位知名配音演员维权看AI生成内容良性发展

94. 偷声音、偷面孔？AI短剧别习惯“先侵权后治理”

95. AI时代，我们愿与声音创作者并肩同行

96. 陕西浩公律师事务所民商事研究院 | 以案说法——AI化使用自然人声音，可能侵犯他人声音权益

97. 你的声音被 AI “克隆”？小心侵权红线！

98. AI“深度伪造”名人声音带货，侵权！

99. 独立调查丨换脸造“黄谣”、克隆声音接“私活”，无中生有的AI侵权该如何防范？

100. 版话 | 使用AI生成内容有哪些侵权风险？应该如何防范？

101. 张杰、谷江山、赵爽、杨潇然、张福正、聂曦映、郭浩然等数十位配音演员联合声明

102. 哪吒配音演员怒斥AI“偷声”

103. 维权到底！《仙逆》王林配音演员发声，配音圈集体抵制 AI 声音滥用

104. 谷江山、杨天翔等多位配音演员发布AI维权声明，业内人士

105. AI配音侵权，多位配音演员发声，网友

106. 刹住AI“盗声”的歪风

107. 不满情绪开始发酵众多演员计划罢工游戏行业将使用人工智能配音

108. 争取游戏配音演员权益配音演员组织将发动罢工

109. 德国配音演员共同抵制Netflix 因为新的AI训练协议更新

110. AI配音侵权

111. AI“偷声”真假难辨,“我的声音”谁做主?

112. AI偷声成灰产配音演员维权行动

113. AI配音对真人配音员的职业生存造成了哪些具体冲击?

114. 数字快讯

115. AI生成声音也会侵权?这个案子判了!

116. 用AI生成他人声音构成侵权吗?(以案说法)

117. 你的声音被谁“偷”走了?——AI声音滥用现象调查

118. “国庆上网被雷军骂7天”,只是玩梗狂欢吗

119. 造梦时代

120. 机器人配音在语音识别技术领域的国际合作案例

121. 【转载】中国法院网发布关于利用人工智能技术处理自然人的声音并进行商业化之案例解读----AI“偷”走你的声音怎么办？

122. 全国首例AI“偷声”案判25万，32亿次播放的乱象，声音可能被克隆

123. 多名配音演员集体发声抵制AI侵权。

124. 张杰、乔诗语、谷江山、金弦、杨天翔等多名配音演员，联合声明

125. 【高州律师】你的声音被AI“偷”走了怎么办？

126. 央视曝光AI盗声灰色产业链

127. 多位配音演员联合声明抵制AI侵权 3月13日，729声工场旗下多位配音演员发布AI声明函。声明中称：近年来，随着AI技术的升级与广泛应用，在各大主流视频、短视频及社交平台上出现了众多未经授权，擅自采集声音并利用生成式人工智能技术（包括但不限于：AI工具或产品）生成与配音演员声音高度相似的AI音频或含有该类AI音频的视频，严重侵犯个人权益。 729声工场表示：已对现有已发生情况留存证据，并正在对持续违规者采取合法合规流程手段，追究其侵权责任。也请各方停止侵权行为，依法约束及审查AI作品发布及传播，尊重配音演员的合法权益。各位网友们，大家在使用AI工具时，有听到过熟悉的配音声音吗？

128. 案例择选 | 全国首例“AI声音侵权案”

129. 张杰、谷江山、赵爽等数十位配音演员突发联合声明

130. 朋友用AI把我声音做成搞笑视频公开发布，侵权吗？

131. 媒体聚焦丨CCTV1《焦点访谈》报道北京互联网法院全国首例“AI生成声音人格权侵权案”

132. 季冠霖发文硬刚AI！顶流配音怒护声音权

133. 被AI“偷走”声音配音演员集体维权：希望构建合法共存生态

134. AI声音“盗用”也侵权？法院判了！配音演员获赔25万

135. 经人工智能技术处理的声音受声音权益保护的认定【入库案例】

136. 数十名演员联合声明：已留存证据

137. AI仿声：技术“双刃剑”下的权益暗礁与法律亮剑——结合《民法典》1023条与典型司法案例，解析声音权益保护路径与维权实务

138. 【律师热点观察】未经许可AI化使用他人声音，应承担人格权侵权责任

139. 阿杰等众多国漫配音演员集体发声抵制！

140. 谷江山等多位配音演员发布AI维权声明函：明确抵制任何未经授权采集配音演员声音、利用AI技术生成模仿音频的行为

141. 当心！你的声音可能正在被AI“偷”走

142. 深度合成、算法、AIGC监管与人格权保护（41）

143. AI盗声：你的声音正在养活一个百亿黑产

144. 配音圈集体发声，抵制AI盗声侵权，声音版权大战一触即发

145. 【普法宣传】图解《中华人民共和国民法典》

146. 被AI偷走声音配音演员集体维权：希望构建合法共存生态，未经授权的AI仿声对配音演员和整个行业带来前所未有的冲击

147. AI配音的版权陷阱：当声音成为“数字资产”，如何守护创作自由？

148. 锦鲤：严厉抵制Ai变声RVC盗用配音演员声音的行为！

149. 法答网：对自然人声音的保护，如何参照适用肖像权保护的有关规定？

150. 深度伪造名人声音带货、诈骗AI技术应用“玩过界”如何治

151. 影视飓风视频被偷偷拿去训练AI？Seedance2.0侵权风暴背后的法律盲区

152. AI“八面埋伏” 印度影视配音行业陷入焦虑

153. AI技术侵权案例有哪些

154. AI配音技术的发展对配音行业的未来有何影响？

155. 生成式人工智能数据训练的合理使用著作权边界与利益平衡之道

156. 短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是偶然“撞脸”还是故意侵权？

157. AI数据训练的合理使用边界问题研究——AI数据训练合理边界制度比较法研究

158. AI数据训练的合理使用边界问题研究——AI数据训练边界问题解析

729位配音演员联合声明禁止AI盗用声音，行业集体维权进入法律阶段

小小搬砖手

小小搬砖手

729位配音演员联合声明禁止AI盗用声音，行业集体维权进入法律阶段

精选参考来源

小小搬砖手

小小搬砖手