老英Nova Lake核显要65W，这是给迷你主机准备的吗

话说Intel这两年在桌面端的存在感，确实比较微妙。那么AMD的7800X3D把游戏性能拉到天花板，老黄的RTX 50系显卡继续加价卖，老英这边桌面处理器还有什么牌可以打呢——答案似乎就是核显。

7月29号，爆料人Jaykihn放出了Nova Lake-S的规格信息，哥们看了一眼，有那么点意外。首先说CPU部分，Nova Lake-S这次设计了16核，分别是4个性能核P核、8个能效核E核，以及4个超低功耗LPE核心，这是Intel首次在桌面处理器里引入LPE核心。那么LPE核心是干什么的呢，就是处理一些后台轻量级任务，比如接收邮件、更新通知，让P核和E核完全休息，以达到省电的目的。那么4+8+4的组合，在16核这个量级上，定位应该是对标隔壁AMD的16核锐龙，或者说是给那些需要多线程但预算有限的用户准备的。

Intel Nova Lake处理器芯片

那么GPU部分就很有意思了。Nova Lake-S有一款配备了12个Xe3P核心的型号，这个Xe3P是基于Xe架构的增强版图形核心，12个计算单元的规模意味着核显性能已经接近一些入门级独显的水平了。那么问题来了，12个Xe3P核心的功耗高达65W，这里需要特别说明的是，常规核显版本的Nova Lake只需要1相VCCGT供电就能满血运行，而这个65W版本需要2相VCCGT供电才能正常工作，这是目前Nova Lake序列里唯一明确要求双VCCGT相位供电的配置。说实话这个65W的供电需求已经接近一些入门级独显的功耗了，比如NVIDIA的RTX 3050满载功耗也就是75W左右，老英给核显配这么高的功耗，在桌面处理器历史上还是第一次。

那么问题就来了，桌面用户真的需要这么强的核显吗。哥们想了想，有那么几种可能。第一种是针对那些用Nova Lake搭建高性能迷你主机的用户，比如NUC这种小型化产品，65W的核显性能足以在1080P分辨率下流畅运行一些3A大作的中低画质，那么不需要额外安装独立显卡，整个机器的体积和功耗都可以控制得很低。第二种可能是Intel在为未来的核显计算生态铺路，当核显性能足够强的时候，更多用户会选择只买CPU不买独显，这样Intel就能在显卡市场上获得更多份额。那么第三种可能就是单纯的规格堆砌了，隔壁AMD在核显上已经做到了RDNA4架构的Radeon 890M，Intel这边不跟进说不过去，那么Xe3P算是对标之作。

迷你主机NUC高性能核显

那么65W的核显对整个平台来说意味着什么。哥们觉得这个功耗有点过于激进了。桌面处理器本来就不缺供电，主板的24Pin电源和CPU的8Pin供电随便都是几百瓦的余量，65W的核显功耗在塔式机箱里根本不算什么。但是对于那些想用Nova Lake搭迷你主机的用户来说，65W的CPU部分加上其他硬件的功耗，整个机器的电源适配器功率可能要做到150W以上，这就限制了小型化的空间。有句话怎么说的，超便携和强核显在这个功耗节点上有点左右脑互博的意思，你要便携就很难把散热压到65W，你要强核显就很难把整机做到巴掌大小。

Intel Xe3P vs AMD 780M能效对比

理解Intel想通过强力核显吸引那些不玩游戏的办公用户和轻度娱乐用户，但是在核显上投入65W的功耗预算，是否真的划算呢。如果用户只是办公上网，20W的低功耗核显完全够用，何必多花电费和散热成本呢。如果用户要玩游戏，那么65W的核显在隔壁AMD的780M面前可能也占不到什么便宜，而且AMD的780M只占用15W左右的功耗，这个能效比差距就大了。兄弟，骗哥们可以，别把你自己也骗到了，65W核显这个规格看起来很美，但实际使用场景能有多少用户真的需要呢。

入门独显性价比更高

对于大多数桌面用户来说，Nova Lake更实际的方案还是搭配一张入门级独显，比如RTX 5060或者AMD的RX 9050，这样整体游戏性能和能效比都会比65W核显更合理。海鲜市场现在有大量的RX 6600不到800圆，同样是8GB显存，但游戏性能比任何核显都强，还不占用CPU的功耗预算。Nova Lake的65W核显更像是给那些特定场景准备的，比如NAS、软路由、或者工业嵌入式应用，普通桌面用户还是先等明年正式上市，看看实际价格和性能再说。