凯迪拉克CT5美版碰撞翻车,国产版安全性引担忧

源自32位全网作者

20:23

精选参考来源

1
凯迪拉克CT5刚在美国IIHS的碰撞测试拉了坨大的,拿了一串差评。那么问题来了,这到底是车型老旧,还是降本增笑?经过了一天一夜的研究,基本可以得出结论:侧碰拉胯是车型老旧,正碰拉胯是降本增笑。先说车型平台。通用汽车这个阿尔法α平台,是通用2008年金融危机后倾力打造的一款纵置后驱中型车平台。2012年的凯迪拉克ATS就是α1平台的首款车型,距今已经有14年了。2019年,通用推出了α2平台,主要就是凯迪拉克CT4和CT5,用来接替之前的ATS和CTS。这个α2平台主要是升级了电子电气架构,优化了轻量化性能,但在车身结构方面变化不大。要是放在十几年前,或者几年前,这个平台的结构安全水平还算过得去。但是,2022年,IIHS升级了侧碰的难度,这下就不行了。IIHS号称美版“中保研”,车越安全,理赔金额就越少,所以他们的测试可不会轻易放水。升级之后,IIHS已经是世界最严苛的侧碰标准了。台车重量来到了1.9吨,速度是59.5km/h,这个碰撞能量比中保研标准高了81%,比2024年升级的“五星批发部”C-NCAP标准也要高了10%。所以结论就是:老旧平台+新升级标准,是这次CT5侧碰翻车的主要原因。说完侧碰再说正碰。这次CT5正碰拉胯在后排,左后乘员头颈受力爆表,胸部受力勉强及格,人都甩成虾米形状了。这口锅是要扣在偷工减料、降本增笑头上了,因为减配了后排安全带预紧功能!所谓安全带预紧,说白了就是在碰撞瞬间,安全带会主动收短一截,提前把人固定在座位上。这是个一次性装置,跟气囊类似,炸过一次就要换新的了。比较厚道的车型(比如我的与众06)就是前后排都配备了预紧安全带,而且带限力功能。不那么厚道的车型(比如阿维塔12),就会减配限力功能。丧良心的车型,就是连预紧都省掉了。美国版2026款凯迪拉克CT5就是丧良心了,手册显示只有前排才有安全带预收紧功能,后排减配掉了。所以这回正碰翻车,属实是降本增笑了。不过国内的CT5车主不必惊慌,因为国产的CT5没有减配后排的安全带预紧器!大家没事也可以翻翻自己的用户手册,看看安全带是不是有预紧器,预紧有没有限力功能#汽场全开##大v聊车#
2
2026款凯迪拉克CT5在IIHS最新的碰撞测试中大翻车,暴露了严重的安全设计缺陷,核心碰撞测试均拿到最差评级,不推荐看重车辆安全的消费者购买该款车型。当然,中国区如有车身方面的巨大结构调整,另当别论。 #凯迪拉克#懂车老王#车评精选##汽场全开# 懂车老王的微博视频
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 凯迪拉克CT5刚在美国IIHS的碰撞测试拉了坨大的,拿了一串差评。那么问题来了,这到底是车型老旧,还是降本增笑?经过了一天一夜的研究,基本可以得出结论:侧碰拉胯是车型老旧,正碰拉胯是降本增笑。先说车型平台。通用汽车这个阿尔法α平台,是通用2008年金融危机后倾力打造的一款纵置后驱中型车平台。2012年的凯迪拉克ATS就是α1平台的首款车型,距今已经有14年了。2019年,通用推出了α2平台,主要就是凯迪拉克CT4和CT5,用来接替之前的ATS和CTS。这个α2平台主要是升级了电子电气架构,优化了轻量化性能,但在车身结构方面变化不大。要是放在十几年前,或者几年前,这个平台的结构安全水平还算过得去。但是,2022年,IIHS升级了侧碰的难度,这下就不行了。IIHS号称美版“中保研”,车越安全,理赔金额就越少,所以他们的测试可不会轻易放水。升级之后,IIHS已经是世界最严苛的侧碰标准了。台车重量来到了1.9吨,速度是59.5km/h,这个碰撞能量比中保研标准高了81%,比2024年升级的“五星批发部”C-NCAP标准也要高了10%。所以结论就是:老旧平台+新升级标准,是这次CT5侧碰翻车的主要原因。说完侧碰再说正碰。这次CT5正碰拉胯在后排,左后乘员头颈受力爆表,胸部受力勉强及格,人都甩成虾米形状了。这口锅是要扣在偷工减料、降本增笑头上了,因为减配了后排安全带预紧功能!所谓安全带预紧,说白了就是在碰撞瞬间,安全带会主动收短一截,提前把人固定在座位上。这是个一次性装置,跟气囊类似,炸过一次就要换新的了。比较厚道的车型(比如我的与众06)就是前后排都配备了预紧安全带,而且带限力功能。不那么厚道的车型(比如阿维塔12),就会减配限力功能。丧良心的车型,就是连预紧都省掉了。美国版2026款凯迪拉克CT5就是丧良心了,手册显示只有前排才有安全带预收紧功能,后排减配掉了。所以这回正碰翻车,属实是降本增笑了。不过国内的CT5车主不必惊慌,因为国产的CT5没有减配后排的安全带预紧器!大家没事也可以翻翻自己的用户手册,看看安全带是不是有预紧器,预紧有没有限力功能#汽场全开##大v聊车#

2. 2026款凯迪拉克CT5在IIHS最新的碰撞测试中大翻车,暴露了严重的安全设计缺陷,核心碰撞测试均拿到最差评级,不推荐看重车辆安全的消费者购买该款车型。当然,中国区如有车身方面的巨大结构调整,另当别论。 #凯迪拉克#懂车老王#车评精选##汽场全开# 懂车老王的微博视频

3. 懂车老王 凯迪拉克在最新的碰撞测试中获得了双差评,平台确实有点老了。#大v聊车##车评精选##汽车黑科技# 测试车型为2026款凯迪拉克CT5 Premium Luxury 4-door(2025款换代后的全新车)巨大的缺陷,避无可避,而且是美国公路安全保险协会(IIHS)完成的测试。2026款凯迪拉克CT5在IIHS最新的碰撞测试中,暴露了严重的安全设计缺陷,核心碰撞测试均拿到最差评级,不推荐看重车辆安全的消费者购买该款车型。当然,中国区如有车身方面的巨大结构调整,另当别论。

4. 凯迪拉克你咋回事???最新的美版CT5在美国最新的IIHS碰撞测试中得到差评......不知道国产版有没有结构上的强化调整刚刚看了一下似乎沃尔沃的S60、S90还没出2026碰撞测试的成绩单,不知道这些老平台的车会不会都翻车啊

5. 简单说说凯迪拉克CT5的碰撞成绩这事儿,其实也算不上“偷工减料”,但也离不开“偷工减料”,它成绩差的本质原因是CT5的平台太老了,而且碰撞标准升级了CT5出自通用的Alpha 2平台,看似这个平台是2019年的新平台,但它实质上只是2012年Alpha 1平台换汤不换药,2平台相比起1平台,更多知识电气架构上的升级,白车身结构几乎没变而IIHS碰撞标准,从2012年开始算起,大大小小已经有6次升级了,成绩差,几乎是必然的。但如果说,通用能够舍得下本,近些年能够更新平台,哪怕是做一些修修补补,成绩应该也不会这么惨(B柱有点看不下去)

6. 凯迪拉克CT5碰撞测试大翻车!后排乘客重伤风险高

7. IIHS新版测试翻车!凯迪拉克CT5两大核心碰撞拿最差评级

8. 七年之痒:凯迪拉克CT5为何IIHS全差评级?

9. 凯迪拉克 CT5 安全测试翻车 两项核心碰撞拿最低评级

10. 美系安全神话破灭,新款凯迪拉克 CT5 在美国IIHS测试获最差成绩!

11. 美系豪华品牌安全翻车!凯迪拉克CT5 IIHS四项全“差”,侧气囊都没挡住假人头部撞窗台! 美国公路安全保险协会(IIHS)7月9日公布最新安全评级,2026款凯迪拉克CT5在四项关键测试中全部拿下最低等级的“Poor(差)”。作为本次测试中唯一符合资格的底特律三大车企新车,却成了全场成绩最差的车型。 有多差?正面碰撞车身结构拿了“Good”,但后排假人头部和胸部受伤风险极高,假人向前滑动幅度过大。侧面碰撞更离谱——B柱侵入乘员舱幅度超标,侧气囊没能阻止假人头部直接撞上车窗下沿!大灯和前方碰撞预防同样未达基本要求。 IIHS高级副总裁直言“令人失望”:“这些测试项目很多已实施多年,CT5表现明显落后于市场大多数车型。通用在重新设计时,似乎没把碰撞安全和主动安全放在足够重要的位置。” 根本原因在于平台太老了。CT5基于2019年的Alpha 2平台,2025年中期改款只动了外观,车身结构丝毫未改。而IIHS近年连续升级难度——侧碰台车增重到1.9吨、时速提到60公里,7年前的设计根本扛不住。 同场测试中,奥迪A6、宝马X1、马自达CX-5、斯巴鲁Crosstrek混动版均拿下Top Safety Pick+最高评级。 通用回应称CT5已获NHTSA五星评级。但NHTSA和IIHS标准不同——一个偏应试,一个不断加码。IIHS四项“差评”是实打实的硬伤。 降价不是减配安全的借口。豪华品牌连命都保不住,还谈什么豪华?

12. 凯迪拉克碰撞成绩糟糕!

13. 凯迪拉克CT5美国IIHS测试大翻车:两大核心耐撞项目只拿最低分

14. 凯迪拉克在最新的碰撞测试中获得了双差评,平台确实有点老了。测试车为2026款凯迪拉克CT5 Premium Luxury 4-door(2025款换代后的全新车) 巨大的缺陷,避无可避,而且是美国公路安全保险协会(IIHS)完成的测试。 2026款凯迪拉克CT5在IIHS最新的碰撞测试中,暴露了严重的安全设计缺陷,核心碰撞测试均拿到最差评级,不推荐看重车辆安全的消费者购买该款车型。当然,中国区如有车身方面的巨大结构调整,另当别论。#凯迪拉克购车# #xt5豪华版# #凯迪拉克用车# #ct5第一视角# #凯迪拉克ct.# #黑色ct5# #ct5赛道实测# #ct5悬架#

15. 想不到浓眉大眼的凯迪拉克,居然在美国碰撞测试里“翻车”,这品牌在国内可是有着公路坦克的美名! 近日,美国公路安全保险协会(IIHS)公布了最新一轮严苛碰撞测试结果。 2026款凯迪拉克CT5(Premium Luxury四门版)表现堪称“灾难”。 需要特别指出的是,CT5在两项最关键的碰撞测试中均拿到最低评级“Poor(较差)” : 中等重叠正面碰撞:获“Poor”评级。 侧面碰撞:获“Poor”评级。采用更严苛的“1.9吨台车、60km/h撞击”新标准,碰撞后B柱侵入量过大,车身结构未能有效抵抗冲击,导致乘员受伤风险显著升高。 除核心碰撞外,其他项目同样惨不忍睹: 前大灯:不同配置获“Marginal(一般)”或“Poor(较差)”。 车对车前向碰撞预防系统2.0:“Poor(较差)”。 安全带未系提醒:“Marginal(一般)”。 行人前向碰撞预防:唯一获“Acceptable(良好)”。 表现糟糕主要原因有三: 平台设计标准滞后:CT5基于2019年发布的Alpha 2平台,设计针对旧版标准,难以满足IIHS近年连续升级的测试要求。 侧面传力结构强度不足:B柱、门槛梁等核心受力件未针对性升级,导致碰撞中结构形变过大。 主动安全系统迭代缓慢:AEB系统在更复杂的交叉路口、夜间等场景下表现不佳。 IIHS高级副总裁表示,一款车在已实施多年的测试中表现如此糟糕实属罕见。 GM发言人回应称尊重IIHS评级并将改进。值得注意的是,中国版CT5若在车身结构上有重大调整,结果则另当别论。

16. 新款凯迪拉克CT5 IIHS测试,四项评价获差评

17. 我靠CT5侧面碰撞那么弱的吗?

18. 新款凯迪拉克CT5安全测试表现不佳,IIHS四项测试获“差评”

19. IIHS标准逐年升级,凯迪拉克CT5为何表现掉队?

20. 凯迪拉克ct5安全碰撞大翻车?事实是。。。

21. 美国公路安全保险协会提标:凯迪拉克CT5四项差评!通用回应

22. 2026款 凯迪拉克CT5 IIHS 碰撞测试

23. 关于iihs碰撞测评。我的车17年安全,26年就危了,难绷。打开来抖音神车只有26款测评。安全笼测试全优,关于后排安全带问题国产本来就比美产多了安全带预紧和限位器,解决了这个问题,官网只有26款测评和xt5 17款测评,附图。综上所述,建议还是多带脑子思考问题。#ct5 #xt5 #凯迪拉克 #iihs

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章