如果你是 Codex 的 Plus 订户，这条消息和你直接相关：OpenAI Codex 负责人 Tibo 刚刚在 X 上宣布，明天（8 月 26 日）起，Plus 账号重新启用五小时窗口限制，Pro 账号暂时不受影响。知乎简单说，就是额度按每 5 小时切一刀，不能再一次性畅快烧完。微博注意 Tibo 是按太平洋时间发话的，换算成北京时间，生效最早可能落在 8 月 26 日下午，别默认还有一整天缓冲。
这个限制不是突然冒出来的。前段时间官方就放话要恢复五小时限制，之后一直没动静，这次算是靴子落地。知乎只是落地的时机很微妙：正好卡在持续了 8 天的 Codex 额度风波尾巴上。
先快速复盘这 8 天发生了什么
8 月中旬开始，大量用户发现 Codex 额度消耗异常快，Reddit 和 X 上对 OpenAI 骂声一片，Codex 负责人 Tibo 先是表示并没有减少额度，承诺排查。知乎
接下来 8 天，官方给出了三轮解释：第一轮指向 sub2api，也就是把个人订阅转成 API 流量转售、共享的用法，这类账户会被反欺诈系统标记并降低额度，一个明显特征是背后的模型变成 GPT-5.5 mini。第二轮提到缓存命中率，命中率低时相似请求无法复用，同样的用法会多耗 token。第三轮才说到系统本身，确认了三处根因：长会话图片压缩低效、Computer History 用量偏高、自动生成标题环节超耗。微博
解释之外是两批补偿：第一批重置承诺 8 月 21 日晚到账，实际 22 日才陆续收到，慢了；第二批全量重置预告 8 月 24 日完成，实际当天清晨就提前约二十小时到账。知乎余额回来了，但社区的质疑没停，因为官方始终没给账户级对账：到底多少账户受影响、每个人消耗的额度各命中了哪条原因，没人说得清。而今天宣布的五小时限制，正是官方承诺的后续更新之一。知乎
五小时限制到底影响谁
先说清楚机制：Codex 的额度是「5 小时滚动窗口 + 周窗口」两层，恢复五小时限制不等于减少周额度总量，而是把它切开，不能集中突击，只能摊在每个 5 小时窗口里用。官方给了两个理由：一是把计算资源分配得更均匀，二是避免部分 Plus 新用户没弄清规则，一口气把整周额度跑完。微博
社区已经吵成两派。反对派认为这是区别对待：「如果问题真是服务器负载，不能把不同用户的额度重置时间错开吗？」支持派的逻辑则很直接：每月只付 20 美元，就不该抱怨前沿模型的额度限制。知乎两派都有道理，但对要干活的人来说，动机不重要，影响才重要。
先看现在的 Codex 任务长什么样：早就不是「写一个函数」，而是读取整个项目、修改多个文件、运行测试、按报错再修，每一轮循环都在消耗 token，任务越重，额度烧得越快。
按使用强度分三档：轻度用户，偶尔写脚本、改 bug、做 code review，基本无感，周额度本来就用不完，切不切无所谓；中度用户，每天都用但任务不重，可能偶尔被窗口切断，需要调整使用节奏；重度用户，每天跑多个长任务、靠集中突击干活的，影响最直接，原来一个上午冲完的量，现在要摊开用。
今天就能做的三件事
第一，关掉 Computer History。这是官方确认的耗 token 大户之一，社区已经有人实测：关掉之后，额度异常消耗立刻消失。知乎入口在 Codex 的 Settings 里，如果你至今不知道这个功能存在，建议现在就去确认一下。
第二，管住两个习惯。一是长会话里少放截图，每次上下文压缩都会重新处理图片，截图越多浪费越大；二是别随手新建会话，每次新建都会触发一次后台标题生成。官方确认的三处问题目前只修复了一部分，Tibo 的原话是「some fixes」，完整的效率提升方案要等下周。知乎
第三，算一笔升级账。现在的价格结构是：Plus 每月 20 美元；Pro 分 100 美元和 200 美元两档，都不会启用五小时限制。微博官方对 Pro 两档额度的说明是：较低档约为 Plus 的 5 倍，较高档约为 20 倍。知乎如果你每天都撞额度上限、工作节奏被限制打断，这次可以认真考虑升档；如果只是偶尔被切一刀，先别急着掏钱，等修复落地后观察一周，同样的工作量消耗可能会降下来。部分用户额度用完后还可以购买额外 credits 继续使用，具体以账户 Usage 页面为准。
再加一个长期小习惯：每周给额度起点截个图，异常发生时记下时间、客户端版本和任务类型。单次体感证明不了根因，但连续记录能让申诉更具体，下次再出状况，你手里有账可查。知乎
一个说法别信，三个信号盯着
别信「官方故意降额度」的说法。这次是三处系统问题被官方确认、全量重置已到账，性质是事故，不是缩水，真正合理的诉求是账户级对账，而不是动机论。也别把社区流传的具体数字当官方统计，比如「周等价额度下降 35%」这类说法，是用户自报，官方从未公布影响范围和账户数据。知乎
往后看，三个信号值得盯：一是官方承诺下周推进的效率提升方案，如果修复到位，五小时限制的痛感会小很多；二是 Pro「暂时不受影响」这个措辞本身留了口子，几个月后的事没人打包票；三是官方会不会补上影响范围和账户级状态，这是本轮争议里始终没合上的那一环。知乎
最后说句背景：算上这次，2026 年 Codex 的额度问题已经第三次成为社区事件，三月那次只停留在官方状态页，六月底和七月中各来了一轮。知乎再往前捋，五小时限制 7 月中旬曾被取消，7 月底又恢复过一次，这个夏天规则已经反复了好几轮。微博微博
当订阅额度变成一个黑盒，重置就成了用户唯一的信任锚点。所以我一直给的建议没变：这类迭代飞快、规则常变的工具，按月订阅，谨慎年付。知乎今天看着划算的组合，明天就可能被一条新规则改写。
五小时限制你怎么看，支持还是反对？这次额度异常你中招了吗，最后怎么解决的？评论区聊聊。
