10月22日晚，拆机维修博主杨长顺把第一台 iPhone Duo 摆上拆解台；次日清晨 7 点，标注“全网首拆”的视频上线，与 10 月 23 日正式开售无缝衔接，最先到镜头前的就是那张引发争议的内屏表层——拆解画面显示，所谓“纳米纹理”疑似只是一张外膜。 但拆解真正的增量在屏幕之下：主板上，取消实体卡槽与面容 ID 腾出的空间，让两块电芯与 A20 Pro 堆进展开仅 5.2 毫米的机身；散热上，一块比 iPhone 18 Pro 更薄的均热板之外，苹果还把一根柔性石墨管放进铰链，让热量在两半机身之间传递。知乎哔哩哔哩IT之家
主板：省掉卡槽和面容 ID，换两块电池和主板的堆叠空间
拆解前，官方规格已经摆明了这代机型的“底牌”：铰链与边框采用 5 级钛金属，整机 254 克，带 IP68 防尘防水。 同时，Duo 成为首款放弃面容 ID 的苹果旗舰，解锁改由侧边电源键集成触控 ID 完成。知乎知乎
更关键的是全系纯 eSIM：取消实体卡槽，意味着 SIM 卡座与开孔结构所占的空间被整体释放。知乎
释放出的空间大半被电池吃掉。Duo 采用双电池架构，官方视频播放数据为外屏最长 44 小时、展开内屏 31 小时。 而第三方拆解量出的尺寸是：合上 11.3 毫米，展开仅 5.2 毫米，比 iPhone Air 还薄。知乎哔哩哔哩
把这两件事放在一起，才是主板部分的真正升级：在 5.2 毫米的厚度里，双电芯以堆叠方式排布，主板芯片覆盖金属屏蔽罩，柔性排线沿双折叠铰链走线。哔哩哔哩
散热：均热板更薄，热量靠铰链石墨管“跨机身搬运”
与 iPhone 18 Pro 一样，Duo 用上了定制均热板搭配 A20 Pro；区别在于 Duo 的均热板做得更薄。 做薄是为折叠形态让路，补回来的办法是把整机变成散热面：石墨管跨铰链传热，两半机身共同承担散热面积。官方给出的性能口径是，对比 iPhone 17 Pro 持续性能最高提升 35%，VC 均热板支撑长时间高负载运行。IT之家知乎
软件层还有一套按形态分层的调度：开售前从 Xcode 27.1 模拟器中流出，系统可精细调整设备开合角度、快速切换 5 种机身姿态，对应内外屏不同的功耗与散热策略。IT之家
实测分歧：热量摊平了，温度还是高
拆解展示了设计意图，首批全球实测则给出了代价。Tom’s Guide 的基准散热测试发现，Duo 确实能将热量均匀分布到机身各处，但温度比对比机型 Galaxy Z Fold8 高出几度。IT之家
同一网站的 3DMark 压力测试中，Duo 稳定性得分 75.9%，iPhone 18 Pro Max 为 79%，Z Fold8 为 72%——比安卓对手稳，比自家直板旗舰差。微博
场景差异更关键：Mrwhosetheboss 的 20 分钟压测发现，合盖状态下内部容易积聚热量，性能低于 iPhone 18 Pro Max。IT之家
另一极的判断同样来自海外：9to5Mac 认为 Duo 的运行温度只是略高于 iPhone 18 Pro、不影响性能。微博
国内多轮实测同样指向高负载短板：折叠 3000 次后折痕明显加深，高负载下发热明显。 面对“太烫”的反馈，苹果对评测方的回应是：这是散热设计的正常现象，其目的就是把热量从芯片处导走、保住性能。知乎IT之家
那张被撕的膜：争议在内屏，不在主板
本次拆解最出圈的画面，是徒手撕下“纳米纹理”层后：屏幕清晰度提升，但折痕变得非常明显，观感不如部分国产折叠机。微博
一位长期做内屏贴膜配件的商家给出另一个专业视角：这层聚合物的核心作用是抗刮和遮盖折痕，其底胶配方目前在市面上找不到同款。 该商家还提醒，屏幕的校色与亮度校准基于贴膜后的最终效果，撕膜会让原厂标定出现偏差；若手动换膜伤及内屏，单次损失按数千元计。微博
因此，对“这层膜只是遮羞布”的说法，这位商家只认可一半：它同时承担着抗刮、笔书写手感与显示标定基线的功能——这也是撕膜行为最大的隐性成本。微博
首拆之后：工程上限已见，物理代价未解
拆开到底，Duo 的主板与散热展示的是苹果折叠一号机的工程整合能力：用形态做减法换堆叠，用跨机身传热换持续性能；但 75.9% 的压测稳定性与合盖积热也说明，5.2 毫米机身里的物理规律没有被改写。对重度游戏、长时间视频通话的用户，首批高负载评测比首拆更值得等；对准备撕膜的用户，色准漂移和保修风险都是实际成本。
后续值得盯的信号有两个。其一是成本面：该配件商从拆解角度判断，主要成本集中在芯片、钛金属工艺与可靠性设计上，这些工艺业内都见过，机型后期存在降价空间。 其二是迭代方向：据彭博社记者古尔曼披露，苹果已在测试为下一代 Duo 换上屏下面容 ID。微博知乎
