当前位置：

社区首页

艺术收藏

绘画创作

AIGC文章详情

AI偷学你的画风？三步守住创作主权

源自150位全网作者

06-02 22:34

精选参考来源

#小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

“AI形象”应用必须严守法律底线

全部
来源

内容由AI生成

1. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

2. “AI形象”应用必须严守法律底线

3. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

4. AI生成图像的技术毫无疑问已经领先见习画师的画技了。那为什么单稿2k以下的约稿市场依然存在？

5. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

6. 影视作品中运用 AI 生成内容，应遵循哪些伦理道德准则？

7. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

8. #周深新歌禁止用于ai训练#这个《月鳞绮纪》做得好👍今天《月鳞绮纪》主题曲&片尾曲《月之纪》重磅上线！本次新歌版权标注严格守护原创权益，清晰声明：无著作权人书面许可，严禁翻唱翻录、混音改编、私自传播等一切违规使用；全程禁止将音源用于AI训练、模仿复刻、智能生成及相关衍生创作。尊重每一份匠心创作，严守版权底线，侵权必究！原创不易，支持每一位创作老师的心血

9. ai通过大模型实现剧本结构优化、场景快速生成、拍摄协同，将特效成本大幅压缩，这是释放了电视艺术创作者的重复性劳动，更以低成本、高效率激活了市场潜力，这是好事。但是，最近一段时间，ai在电视艺术领域的应用出现异化，出现批量生产的「ai剧」，甚至试图取代导演、编剧、演员和美工，平台算法通过流量分配权将创作纳入流水线，导致作品沦为数据驱动的「情绪消费品」，这是不正常的事情，这是创作异化与价值迷失，亟需行业冷静反思。电视艺术（包括电视剧、网络剧、微短剧、微电影、电视文艺）从业者需清醒认识到：电视艺术的本质是「人的精神投射」，ai的价值在于拓展电视艺术的创作边界，而非替代这种投射。「以人为本、技术为用」的创作伦理不能因为有了ai就丢弃。更严峻的是，ai技术的滥用加剧了版权侵权与创作惰性，未经授权的素材训练、同质化剧本批量生产，使得原创性被流量逻辑碾压，行业陷入「劣币驱逐良币」的恶性循环，「影视寒冬」将持续下去，整个行业将越来越艰难。

10. 为什么画师、配音演员都在抵制 AI，程序员却普遍在拥抱 AI？

11. 【#周深新歌禁止用于AI训练#】“未经授权禁止用于AI模仿、生成”！周深曾称，AI可以做到精准，但做不到模仿那些生动的情绪，此前演员集体发声呼吁抵制AI侵权。你如何看歌曲被用于AI训练这件事？（新闻晨报） 21世纪经济报道的微博视频

12. #周深新歌禁止用于AI训练# 这件事极具价值，周深算是为行业立下了重要先例。如今AI普及虽能提升工作效率，却也催生了大量同质化的劣质内容；眼下AI大举进军短剧、乐坛领域，生硬复刻人声与表演，慢慢消解掉人类创作里独有的温度、真情与灵气。周深主动守住作品底线、拒绝作品被滥用，也期待未来能有更多音乐人跟进发声，守护纯粹的人文创作与表达。 Music_Data的微博视频

13. Project Mariner：你的网页数字替身和 SynthID：为 AI 内容铸造“隐形钢印”

14. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

15. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

16. 马斯克圣诞礼物：X上所有图片都能一键AI改图了，全球画师暴怒

17. #TNABO# 美国电影协会警告TikTok母公司字节跳动，要求停止其旗下新推出的AI模型Seedance 2.0滥用受版权保护的作品：“仅在一天之内，中国AI服务Seedance 2.0就大规模、未经授权地使用了美国受版权保护的作品。通过推出一项缺乏有效防侵权保障措施的服务，字节跳动无视了早已确立的版权法律。这些法律既保护创作者的权益，也支撑着数以百万计的美国就业岗位。字节跳动应立即停止其侵权行为。”据Deadline记者杰克·坎特报道，许多用户目前正在通过Seedance 2.0靠指令进行一键生成，结果高度重现许多好莱坞电影的素材，流传广泛。其中不乏“克鲁斯大战皮特”、“《指环王》结局重置”、“《复仇者联盟4》结局重置”、“《怪奇物语》第五季重做”、“杰克·道森起死回生”等等广为流传的内容。不少日本IP也受波及，出现包括“柯南大战高市早苗”、“融合术贝吉特大战耳环贝吉特”、“特朗普变身迪迦奥特曼”。截至目前，字节跳动发言人尚未立即回应置评请求。上个月，在美国国会通过要求字节跳动剥离TikTok业务的法案后，TikTok在美国的业务被拆分为一个独立的合资企业。

18. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

19. AI 的“免死金牌”已失效合规是生存的第一法则

20. 三千元10天手搓AI短剧，爆火外网，被好莱坞导演跨国全国寻人 #AI #AI视频 #国产 #这条AI短片演绎国产爱死机 #ai短片

21. 人民日报谈李荣浩单依纯版权风波。这篇《“又能怎”，真的吗？》的评论文章强调了“舞台之上版权从来不该是选择题”，更不存在被“外包、赌概率、拼人情”的模糊地带。意思就是你单依纯不尊重原创和版权，不要推卸责任、推给团队或主办方。人民日报的态度是法律红线不可逾越。表演者使用他人作品演出，应当取得著作权人许可并支付报酬。李荣浩的维权是对创作者权利的必要重申，单依纯的道歉虽是对侵权行为的反思，但“先上车后补票”或“先侵权后致歉”不应成为行业常态。而针对单依纯改编版《李白》中引发争议的“如何呢？又能怎？”态度，人民日报更是犀利指出“又能怎”不能变成任性。在法律规则与行业未来面前，这种轻率态度实则是漠视版权的体现。强调原创是文艺发展的源头，版权保护关乎文艺生命线。 #人民日报谈李荣浩单依纯版权风波#

22. 马斯克又「作妖」，圣诞 AI 新功能惹怒全球画师，网友集体删号出走

23. #建议为AI生成内容添加不可去除水印#现在AI换脸诈骗、伪造视频太泛滥了，两会提出给AI内容加不可去除水印真的很有必要。既能让大家一眼分清真假，减少被骗和造谣，也能追溯源头、保护原创。虽然技术上还有破解难题，也可能影响观感，但比起安全和信任，这点代价完全值得。平台和创作者都该守规矩，别让AI变成害人的工具。

24. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

25. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

26. #微博声浪计划##听见微博# 2026年两会期间，多位人大代表建议为AI生成内容添加不可去除水印，以应对AI换脸、拟声技术引发的诈骗、侵权和虚假信息乱象。现有标识存在可被技术规避的漏洞，新提案强调“不可去除”弥补缺陷。技术博弈激烈，开源工具可去除部分水印，同时需平衡技术可靠性与创作自由。科技晓鑫的微博音频

27. Seedance让AI懂世界，流水线让AI出作品。 #大咖观察 #seedance #AIGC #漫剧 #红衣聊AI

28. 美国电影协会（MPA）对字节跳动最新发布的AI视频生成模型Seedance 2.0发出强烈谴责：“中国的“Seedance 2.0”大规模地未经授权使用了美国的受版权保护的作品。通过推出没有有效防止侵权措施的服务，字节跳动正在无视保护创作者权益并支撑数百万美国就业岗位的既定版权法。字节跳动公司应当立即停止其侵权行为。”截至目前，字节跳动尚未对置评请求作出回应。但Seedance 2.0相关应用已经加强了对肖像的审核。

29. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

30. #AI演员拼尸块#近期 AI 演员深陷 “拼尸块” 争议，其未经授权盗用明星与普通人肖像，涉嫌侵权且游走法律灰色地带。AI 演员表情僵硬引发恐怖谷效应，创作缺乏灵魂，还以极低成本挤压演员生存空间、冲击艺术教育。公众发起抵制却维权艰难，还面临隐私与诈骗风险。官媒呼吁规范技术使用，行业虽有回应但版权问题未解，这场争议本质是技术逐利与伦理底线的失衡。

31. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

32. 如何看待美国电影协会警告 Seedance2.0 滥用受版权保护作品创作，要求停止侵权？

33. 版权赋能文艺创新全国文联知识产权宣传周·长沙专场举行

34. 当AI开始拿起手机，模仿人类拍日常拍Vlog…

35. #红果VIP 付费##豆包付费# AI开始收费，版权的事是不是也该摆上台面了。最担心也最怕的问题，有点盲区呀我用付费工具搞出来的图或文案，版权到底怎么算？如果用的AI本身就侵权（比如训练数据没授权），我产出的东西会不会惹上麻烦？软件方该不该管？以后估计会有法规……大家对这方面了解吗？

36. 全国首例 AI 代写种草笔记案宣判，AI 一键生成种草笔记上传社交平台被判赔 10 万，如何看待此事？

37. 男子用 AI 写歌仅版权就赚了五位数，AI 还能怎样用来变现？各地「一人公司」扶持政策能带来哪些利好？

38. 英伟达投资公司首次在太空中训练 AI 模型，确有需要还是赚噱头？

39. “免费午餐”到头了？欧盟调查谷歌AI优势，直指其利用搜索爬虫无偿获取训练数据

40. 为什么一些公开数据不能拿来训练？AI 生成内容的版权到底归谁？

41. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

42. 当独裁者掌握了Midjourney：委内瑞拉的“数字海市蜃楼”

43. 太乙真人配音演员声音被 AI 偷走，合作告吹，当声音被轻易复制，配音演员该如何保护自己的饭碗与权益？

44. #短剧行业正加速规范AI创作边界# 近日红果短剧针对AI短剧素材违规使用、无授权盗用等问题开展专项治理，近期已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部。平台曝光四类典型案例：擅自使用卡通形象、AI品牌商标、游戏原创角色，以及AI生成冒用演员形象，相关剧集均已下架处理。平台表示，对严重及反复侵权行为，将采取下架、封禁、终止合作甚至法律追责。短剧行业正加速规范AI创作边界，守护权利人合法权益。

45. 【#670部素材违规AI短剧被处理#】#短剧行业正加速规范AI创作边界# 近日红果短剧针对AI短剧素材违规使用、无授权盗用等问题开展专项治理，近期已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部。平台曝光四类典型案例：擅自使用卡通形象、AI品牌商标、游戏原创角色，以及AI生成冒用演员形象，相关剧集均已下架处理。平台表示，对于情节严重、反复违规的内容和出品方，平台将依法依规采取下架、封禁、终止合作乃至法律追责等措施。

46. #耀客回应AI演员撞脸# #耀客不会在真人剧中用AI演员# 如何防止AI演员被抄袭?耀客说要避免撞脸(包括巧合),会对AI演员进行数字资产版权登记。未来还要建立侵权监测机制、对核心模型参数加密。AI剧的版权保护体系正在建立,希望别又成维权重灾区…#娱理独家#↓娱理的微博视频

47. AI吹哨人：揭秘被掩盖的真相，我们正在被AI公司集体误导！ #ai #真相 #科技 #山姆奥特曼 #OpenAI

48. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

49. 记得去年美国有过一个和AI、和版权有关的案子，当时很轰动。结果是法院判版权方败诉，AI公司胜诉。但其实法院在某种程度上认同AI公司“侵权”，只是“如果执行严格的版权保护，美国的AI行业将在和中国的竞争中处于下风”。不管你同情哪一方，或者就像Tim在最近一期视频中表达的对于AI公司的某种“恐惧”，现实就是这样。大国博弈是主旋律，其他都只是配乐。 #迪士尼指控seedance侵权#

50. 美国电影协会致函字节跳动，要求停止Seedance 2.0的版权侵权行为，称“口头承诺远远不够”。从行业抗议到正式发函，影视版权与AI训练的矛盾再次激化。当技术发展撞上版权红线，这场博弈才刚刚开始。#美国电影协会致函字节跳动#美国电影协会致函字节跳动

51. 声明

53. AI 绘画的"版权困局"

54. 【热点聚焦】邓亮亮

55. AI模型训练与著作权侵权边界的司法界定—以上海首例AI大模型著作权侵权案视角

56. 上海首例涉AI大模型著作权侵权案二审落槌——既要保护版权，也要为AI创新留空间按支付购房款比例分割房屋增值收益

57. 有关内容人工智能（AI）训练的声明 - 哔哩哔哩

58. 艺术思考

59. 今日话题丨AI创作的法律边界为何

60. AI赋能写作时代

61. AI生成作品权利归谁？关键看是否具有可版权性

62. AI生成内容是否侵犯他人版权？

63. AI生成内容的版权归谁？使用他人作品训练AI是否侵权？

64. AI生成内容版权归谁？法律边界在哪里？

65. AIGC 版权争议

66. 活动回顾1

67. AI生成的海报，版权到底归你还是归AI？

68. 2026 AI生图工具免费又好用？先搞懂这5个版权雷区再下手

69. 发布AI生成图片也存在很大的风险！

70. 用AI写文章、画图、写代码，版权归谁？2026年最新规则一次说清

71. AI生成内容侵权？2026最新规定出炉！自媒体、设计师、创业者必看

72. AI时代版权终极防御

73. AI 版权执法升级

74. 给数字世界一张“身份证”

75. 案例 | AI创作≠无版权！盗售AI视频被判赔偿6万

76. 热点聚焦!维权刻不容缓浙江省文艺两新数字资产存证平台操作视频上线，一键守护你的创作底气

77. 从“李白之争”到原创守护！《中国艺术报》点赞的浙江文艺两新存证平台，注册存证全指南

78. 3步保护你的原创版权:零门槛实战指南

79. 您的权益，我们“链”上守护丨曲江出版传媒区块链数字存证服务上线

80. 曲江出版传媒区块链数字存证服务上线！

81. 网络作品创作者必看！可信时间戳如何应对仿冒侵权？原创存证指南

82. 创作者如何为作品办理“法律身份证”？这些存证方法权威又省钱

83. 泉城“证”事|泉城云·存证

84. 《中国艺术报》报道我会“文艺两新”数字资产存证平台上线

85. 宜兴市创作存证平台正式发布筑牢创新发展“防火墙”

86. “AI抄袭”,惹上官司咋办?律师这么看,法院这样判

87. 你的AI作品被抄袭?领先知识产权律师3步维权法

88. “AI抄袭”,惹上官司咋办?律师这么看,法院这样判

89. 未经授权使用他人图片通过 AI 训练并生成图片的侵权责任分析-上海知产法院终身案例

90. 【本期关注】数字版权保护及DCI体系在各领域的应用

91. 你的原创作品被白嫖？DCI 数字版权让抄袭者赔到哭！

92. AI二创与训练数据版权争议：当生成式AI撞上法律红线

93. 六大AI巨头因涉嫌盗版书籍训练遭作家起诉

94. 区块链技术用于AI生成内容的版权确认与追溯

95. Adobe Firefly开放自定义训练用自己的作品打造专属AI图像模型

96. 告别“权属不清”，云博物为每一件艺术品颁发“司法级”数字身份证！在文物艺术品与原创设计的世界里，“我是我”往往是最难证明的事。权属不清，成了价值流转最大的“拦路虎”。为了解决这一行业顽疾，云博物国际文物艺术品平台正式推出重磅功能——“版权存证”。我们致力于为每一件作品颁发一张独一无二的“数字身份证”，让原创价值“确权无忧、流转有据”。 🔑 这张“身份证”的含金量在哪里？ 1. 技术+司法的双重硬核背书 * 技术层面：依托平台自建的“文物艺术品传承链”，利用区块链底层技术，实现数据的不可篡改与全程可追溯。从作品诞生的那一刻起，它的“出生时间”与“原创身份”就被技术锁死，无惧伪造。 * 司法层面：我们独家接驳北京互联网法院“天平链”。这意味着，平台上的存证数据获得了司法层面的直接认可，具备了天然的法律效力。这不仅是技术的存证，更是法律的护盾。 2. 源头确权，让维权不再难对于创作者和机构而言，这一过程安全、高效且便捷。 * 操作极简：无需复杂的手续，即可快速完成作品上链，从源头界定权属。 * 维权有力：一旦未来发生版权纠纷，平台提供的电子证据将大幅降低举证难度与维权成本。我们通过构建这套坚实可信的基础设施，让艺术品交易不再因为“真假难辨”而止步。云博物，让每一份匠心都有证可依，让每一次流转都有据可查。

97. AI生成内容版权归属引热议——数字存证，才是守护原创的关键防线

98. 智能影视的版权证明 I AI漫剧权证链版权存证电子证书+独创性提示词录屏存证

99. 恢链实用｜只把区块链当打官司工具？这3大存证场景它依然能守护你！

100. 使用AIGC生成的内容，如何避免侵权风险？| 柯律师

101. 可信时间戳短剧/漫剧版权认证平台重磅上线！助力“创作即确权”，支持全过程分阶段存证

102. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

103. AI员工的合规边界：你用AI，谁背锅？｜AI+OPC创业合规指南第2期

104. 保姆级教程：1分钟把作品变成受法律保护的“数据资产”（全图解）

105. AI生成内容是否构成著作权侵权?法院通常如何认定?(2025司法裁判标准)

106. AI遇上司法：北京互联网法院8个典型“涉人工智能案件”解读｜数智通鉴

107. “版权身份证”｜什么是数字版权？如何进行DCI登记？

108. AI生成的作品（如图形、文案）可以登记版权吗？版权归谁？

109. 全国首部“区块链知识产权存证”标准公开征集起草单位和专家！

110. 云博物国际文物艺术品一站式平台全新上线版权存证功能，为艺术家、工艺大师、摄影师等创作者的各类作品提供专业、权威的权属保护方案。该功能依托平台自建的“文物艺术品传承链”实现区块链底层存证，同时独家接驳北京互联网法院天平链完成司法存证，成为文物艺术品领域极具权威性的司法存证服务，实现作品存证信息不可篡改、全程可追溯。创作者可将作品信息快速完成上链存证，存证数据同步获得司法层面的认可与保护，不仅能从源头界定作品权属、杜绝版权纠纷，更能在维权时提供具备法律效力的电子证据，大幅降低举证难度与维权成本，为文物艺术品、原创艺术作品的权属保护、市场流通筑牢法律与技术双重保障。

111. 用 AI 生成的内容，能受版权保护吗？从司法实践找到标准答案

112. 利用AI辅助创作的常见著作权风险及实务建议

113. 《生成式人工智能训练数据的合法性规制与侵权责任重构研究》开题报告

114. 合规早报|人工智能行业——AI生成图片著作权归属与AI声音人格权侵权两案宣判

115. 裁判要旨未经著作权人许可，以其美术类作品为基础，利用生成式人工智能技术生成图片，生成过程没有独创性的，应当认定所生成的图片为侵权复制品；将侵权复制品制作成拼图的，属于对原作品独创性表达无关因素的改变，不影响将拼图认定为侵权复制品。行为符合刑法217条规定的，以侵犯著作权罪论处#ai创作相似度高算不算抄袭 #知识产权侵权 #专利侵权 #版权保护 #李朝西律师

116. 如何避免自己的作品被侵权呢？戳这里，进行版权存证与登记！

117. 广州奥特曼案：AI生成奥特曼图片被判侵权

118. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

119. 人工智能生成物的著作权保护

120. AI训练数据争议全景报告：30篇文章梳理，五大核心判断

121. 金桥法谈 | AI 生成内容版权归谁？一文讲清法律边界

122. 广东法院判决：AI生成图片不受版权保护，书画数字资产的壁垒到底有多高？

123. AI版权问题的全球司法实践观察丨德恒研究

124. 理性讨论，ai绘画预训练是否侵权？

125. AI利用你的数据进行训练，是免费的午餐吗？是否合法

126. 企业防泄密必选！6款实测好用隐形水印软件，告别暗水印选型难题

127. 版权存证平台推荐｜北京腾瑞云CPSP平台打造音乐作品全周期保护

128. “爻鉴”平台版权确权服务价格

129. 青娱案话丨 “投喂”奥特曼训练AI模型，是否构成不正当竞争？—看杭州中院如何厘清AI服务提供者的权利边界

130. AI领域法律研究系列之三：人工智能训练数据的法律风险

131. 推荐 6 款实测好用的隐形水印软件：企业文档溯源与版权保护哪个好

132. AI训练艺术作品是技术进步，还是财产盗窃？

133. 衡聿研究丨AI企业出海版权合规：训练数据、模型输出与平台治理

134. 介绍3种版权保护方式！

135. AI创作的作品能登记版权吗？误区避雷！

136. 讲座推荐丨AI创作+权证链一键版权确权与侵权实时取证

137. 【版权课堂】AI创作的作品能登记版权吗？误区避雷！

138. WatermarkLab 盲水印工具：隐形嵌入文本水印，支持提取 \u002F 验伪，批量处理，适配版权保 - 哔哩哔哩

139. 「爻鉴」新用户使用教程之存证篇（图文）

140. 「爻鉴」新用户使用教程之版权篇（图文）

141. 用AI创作的作品能登记版权保护吗？

142. 案例分享 | “区块链+公证”为AI产品设计筑牢原创保护屏障

143. 一键移除AI生成图片的“隐形水印”，开源工具分享，支持在线免费使用

144. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

145. 我评论了的作品：你还是混淆了“训练数据”和“融图”的核心概念 AI刚开始的训练是把画师作品作为学习素材总结规律不是把图“融”进库里直接拼接挪用——这就像学画画的人临摹大师作品当练习不是把大师的画剪碎了粘成新画本质完全不同至于盈利问题正规AI商用早有版权授权机制少数人违规用AI盈利不付费该骂的是违规者不是AI的学习模式不能把“部分人的侵权行为” 和“AI本身的技术原理”混为一谈这是两个完全独立的问题

146. 使用相似AI提示词生成相似图片，是否侵犯著作权？

147. AI生成内容中的版权溯源与数字水印技术全景解析

148. AI生成内容版权乱象终结？区块链这样搞定确权与追溯

149. 案例分享｜人工智能（AI）生成图片著作权侵权

150. AIGC能用未授权的数据进行训练吗？做AIGC、AI大模型必看！训练数据用未授权数据＝直接踩刑事红线！我是龙雄彪，专注科技企业刑事安全评估。今天讲清：AIGC训练数据的刑事合规边界 ❌ 3个刑事雷区 1. 用未授权、含个人信息的数据训练 → 涉嫌侵犯公民个人信息罪 2. 只删姓名≠脱敏，能定位到个人仍违法 3. 获授权但超范围使用，照样违规 ✅ 3个合规实操办法 1. 签书面授权协议 2. 个人信息做双重脱敏 3. 授权凭证永久留存科技无界，刑事有界守住数据底线，AIGC才能走得更远。 #AIGC #AI合规 #AIGC刑事合规 #数据合规 #AI训练数据 #科技企业 #法律风险 #创业避坑