评测

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

2018-09-04 20:30:00 33点赞 43收藏 40评论

作为一枚音频产品从事人员,经常加班熬夜基本上已经算是肝了多年的老司机,加上偶尔经常作死去玩拍摄一些喜欢的小东西。对灯光的敏感度也越来越高,基本上房间都已经换上了无频闪的LED灯和米家智能吸顶灯等产品。偶然的机会中测到了此次孩视宝,一开始觉得又陷进了对国外品牌推崇的死胡同。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

实际上用下来,发现这款作为孩视宝第三代面与环光源结合的旗舰产品VL229实际体验,颠覆了我对国产护眼台灯的设计偏见!虽然我第一次写这类台灯的评测,考虑到部分家长和宝妈对于孩子选购台灯,这款产品哪里值得参考,我作了一次细细推敲的评测!

我更希望这是一次没有水分具有参考意义的评测,因此这篇评测花掉了近期所有的碎片化时间整理资料和视频。


开箱部分:

因为很多家长比较忙碌,网购护眼灯几乎是很多人无奈的时间安排选择,尽管我不想流水文写一篇众测,可是为了满足一些家长的参考信息,我还是希望完善这个部分的体验,孩视宝的这款VL229是旗下目前的高端旗舰产品之一。


大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

发货也具有专用的大纸箱外包装,目前根据一些电商平台反馈,官方购买渠道均具有7天无理由退款,180天包换货和三年的保修服务,这一点也是很多国际品牌在国内不具备的,可以说孩视宝在产品溢价上也存在着花了钱买到了品牌的保障性服务的优势!

纸箱分为内外层,可能在线下自提购买额渠道只会看到以下内箱包装,作为护眼灯的老品牌来说,孩视宝确实没有色彩丰富的彩箱包装,老实人品牌来说市场包装溢价还是比较吃亏。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

包装侧边具有二维码提供相关的咨询和服务内容,产品具有国家规范的销售条码,方便了一些正规大卖场的出货。作为一个家里具有超市的人来说,一些台灯不具备销售条码无论是管理还是销售都是一种灾难性管理,所以我基本不推荐购买那些销售条码都没有的产品。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

产品内包装是具备手提,方便一些家长线下购买的自提,需要注意的是这个型号的旗舰产品在包装重量方面并不轻便,所以部分女性家长要有点心理准备=。=。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

产品包装侧边的相关信息,机器的消耗功率16W和电流0.12A都是一个安全值,因为小孩子相关产品的设计规定都不允许超值安全的电压电流范围,这也是当初笔者在开发儿童用品时感到无奈的。产品经过3C强行认证标准和执行相关的护眼灯生产标准,制造商为东莞永胜公司,是孩视宝的合资公司生产。

其制造背景主要以灯具和小家电啊闻名市场,也是国内较早期生产灯具出口日本欧美市场的集团公司,基本上主要产品80%销售在日本欧美地区,属于典型的出口制造商集团公司,并涉足***机械等设备制造,所以孩视宝具有一定的港资和研发团队背景,在生产上能满足强硬的质量标准满足国际和国内市场不同地区的需求。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

打开包装可以看到高密度珍珠棉稳稳嵌入整个灯具的部件,避免了运输的松散和手提时带来的碰撞意外,就算是电商的暴力运输都能达到最大化的止损。

可以看到以下包装内含的部分组件很简单,包括了灯头和灯座,以及一份螺丝工具和说明书和电源适配器,完全不必担心这种傻瓜化设计,对于不少女性家长形成压力,就算是小孩子只要力气足够也能装配。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

底座设计整体用料十足,一部分是电路集成在里边,更多是考虑到小孩子的台灯的安全使用问题,加固加重避免了台灯倾倒的意外问题。接口处结构整合非常简单,就是一个螺丝母座对接和LED灯的接触点连接,整个结构非常防本笨化设计和坚固。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

底部可以看到螺丝入口安装和对应产品的条码信息,四周四个螺丝固定产品的电路内部,对于维修来说整体设计还算是方便,不至于发回去维修搞得面目全非的拆机和外观损耗。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

孩视宝将VL229定义为第三代产品,也就是面与环形灯源的组合,同时在发光和导光的组合采用多层化的设计结构。实际上整个灯板圆形的做工质感细节还是很到位,对比底座过分的厚重,灯板同样具备可旋转调节,不过力度需要大一些,也是出于对熊孩子的乱摆弄和结构稳固灯多方的考虑。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

灯头的臂杆部分可以看到同样具有四颗螺丝固定结构,并且底座连接固定采用了铜口螺丝母口设计,LED的电路接触点做工也显得严谨不花俏。基本上不存在安装的任何偏差存在,整个螺丝母座的连接采用凸凹的形式和螺丝固定,基本做到了整机配重和结构稳固性的考量。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

说明书册里边同样装纳了手动手板片安装大号的一字螺丝,所以设计安装不存在太多的想法和避免一些奇葩的安装疑问。孩视宝的官方提供180天换货和7天无理由退货,只要不影响包装基本在官方电商平台非常具有保障性,也避免了不少人觉得产品不适合和体验差等问题,也是孩视宝作为老牌护眼灯的质量自信。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

整个螺丝的安装非常简单,而且需要的力度并不是多大,实际安装扭上螺丝基本小孩子也可以轻松完成,不过机器重量有点大,不建议太小的幼儿进行操作,尽量家长和一定年纪的孩子进行简单组装吧,建议把灯放在床上装好再放到桌子上。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

为了美观和用电安全,孩视宝VL229的电源接口设计在底座后方,24V的输入设计依然是36V强制的安规的要求范围内。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

电源适配器同样输出为24V 0.65A MAX的设计标准,这对于不少的家长来说36V以内控制好小孩子的接触电器会更为稳妥。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

以下是实拍安装好后的电源插入示意图,基本上孩子接触圆形按键接触开关和条形的触控无极调节按钮,是与电源部分有安全隔离的和设计空间留位。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

从整个产品工业设计来说,孩视宝更倾向于保护小孩子的安全性的厚重设计,避免了机身的倾侧意外。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

它的整个机械结构以稳固美观大方为主,但是对比目前成人用的台灯产品设计范畴来说显得不是那么时尚前沿。毕竟对于儿童用电器产品来说,安全系数高才是唯一的设计专属路线。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

实测部分:灯光数据实测和主观阅读感受以及照度物品实拍!

考虑到对于灯光效果的一些展示,笔者采用了手机APP测试流明度和实际拍摄的主观以及辅助数据的方式告诉大家VL229的实际体验到底如何!

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

需要注意到的是VL229作为一款大照明范围的旗舰级产品的护眼灯,它的灯板具有平面和竖立的角度调节,虽然不能360度调节,但是对于很多熊孩子经常撞到等安全考量,设计者对于灯体的固定质量和安全可控风险做了考量。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

尤其是在一些阅读角度区域不同,根据实际的床上和书桌的写作阅读习惯都有不同定义,你可以简单调整角度获得理想的阅读流明度差异化。例如书房照度建议在100Lux,阅读时照明照度则为600Lux,所以最好再使用台灯作为局部照明。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

灯光显色度实拍,虽然豁免蓝光,不过这款VL229依然具有RA95的高显色度,这对于阅读细节还原提供了极佳的表现效果。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

特别是针对环与面的光源设计上,考虑到了不同扩散区域的均匀性这点也是这款产品灯板扩散设计的一大优势。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

对于拍摄,由于去蓝光会在拍摄过程中缺失一定的细节,不过整体拍摄还是可以看到主体物品实际在灯光下的色彩丰富的层次感。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

以下是笔者在台灯中心区高强度的灯光下,略显得照片有些过曝光这是笔者的相机问题,但是手部的层次和杯子的色彩显示效果细节相当理想,虽然考虑去蓝光的护眼灯用于拍摄并不科学,但是显色度方面VL229基本无论是肉眼还是实拍下的验证结果都很理想。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

室内刚能辨别人脸的轮廓,照度为20LX,下棋打牌的照度为150LX,看小说约需250LX,即25瓦白炽灯离书30-50厘米,书写约需要500LX,即40瓦白炽灯离书30-50厘米,看电视约需30LX,用一支3瓦的小灯放在视线之外就行了。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

作为护眼灯,孩视宝基本锁定了应用的色温场景,避免了孩子胡乱调节色温。本质上这类产品跟我们成人用的护眼灯具来说,更具备了儿童的防笨的傻瓜化设计,仅有一个圆形的轻触开关和无极调节轻触调节栏!

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

通过滑动中央凹下的条形调节栏,我们可以轻松调节光源的亮度照明,随着手指滑动,底部的蓝色LED指示灯会明显充满整个状态调节栏按钮。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

一般日常阅读可以控制在一半左右就足够了,如果全黑环境下,实际的照明亮度在书本上完全超过2000LX的照度,这远比笔者小米台灯同样最大亮度和距离范围仅有1000LX的照度最大值更为强悍。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

那么作为千元溢价的旗舰级别产品是否对得起千元售价呢?

VL229这款产品作为旗下定义的第三代产品,在基础亮度最大值方面,均比起VL222和VL808等二代旗舰产品的中心照射区亮度提升了50%以上!

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

笔者实际以手机光照传感器测试测试最大中心值超过2000LX,远不是这两款二代产品1000最大值或者1500最大值可以相提并论,实际上手机APP传感的对同区域的光照均匀度不超过2LX是相当难得。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

当然专业仪器可能会数值更明显,根据官方的测试结果30MM扇形范围最少照度823.为1.88LX照度均匀度。在50mm区域内照度均匀度为2.68,因此在一张桌面上完全可以享受到非常理想的阅读舒适度。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

例如上一图中笔者的灯板与阅读书本,经过手机APP Sensor Sense调用手机前置摄像头旁边的光线传感器实测得到的数据,就高达了2241LX!!!这是最大亮度下的中心区域的照度!

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

而离开了中心照度下也达到了1070LX的光照强度!可见主要中央区域灯周边照度均超过了600LX的阅读写作需求。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

那么接下来笔者如图所示完全丢到桌面边角,实际如下图也可以看到光照度也可以达到285LX完全不用家长担心买到了一个假的旗舰级别产品,这款产品还是以16W不到的功耗达到较大范围的光照均匀性,光效能设计整体属于一线产品的设计水准。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

当然很多人觉得用手机测试频闪是一个简单靠谱的办法,实际上这种做法对于不同频率的护眼灯和手机传感器的参数来说并不科学。但实际拍摄和视频部分笔者还是放出一段IPADPRO的高速视频作为大家的一个传统的简单参考。http://v.youku.com/v_show/id_XMzgwMTk1ODA0OA==.html?x&sharefrom=android&sharekey=706e82791cbc881bfac0f41245bc38846

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

为了满足大家对于这款产品不同高度例如典型的30CM和50CM距离高度中心区照度,我分别录了一段视频,不过由于我录视频的过程环境噪音比较大,大家可以静音观看。

35CM中心区域亮度曲线测试,最高至最低调节测试步进效果!(因为台灯可以调节的恰好是这个高度区间)

https://v.youku.com/v_show/id_XMzgwNjE3Njg5Ng==.html?x&sharefrom=android&sharekey=4f83e5d52859d203965184588926af6d3

50CM中心区域亮度曲线测试,最高至最低调节测试步进效果!(因为台灯可以调节的恰好是这个高度区间)

 https://v.youku.com/v_show/id_XMzgwNjE3NjQwMA==.html?x&sharefrom=android&sharekey=aaa9858fede591673ee603c9b262d8708

最后是笔者买的小米台灯169元款的50CM中心区域亮度曲线测试,这个过程因为是在我工作厂房区域测试,录了比较大的环境噪音建议大家静音观看。最高至最低调节测试步进效果(小米的亮度波动比较大。往往几秒钟有1-4LX以上的波动,而VL229的波动不过是1-2LX而且大部分只有1LX波动非常稳定,可以说照度和均匀度,甚至是最大亮度照射范围,一百多的台灯特别是小米这款不建议作为小孩子长时间写作业使用)

https://v.youku.com/v_show/id_XMzgxMDc2NjA5Ng==.html?x&sharefrom=android&sharekey=2106a472668b94c387566e93d5163e4b5

照射大范围测试:千元旗舰台灯对居室的照射效果!

作为一款大范围的护眼灯,并不仅仅限于在一个桌面上使用。即便是放置在床上,我们依然测试一番它的实际光照性能在床上能否满足我们夜间阅读小说的需求。

以下是笔者关上窗帘和所有的光线处于一个封闭环境内测试照度,实际上作为一款护眼灯几乎最大亮度已经照亮了笔者大半的房间,而床上主要两个人睡觉的区域看书实际亮度也做了一番数据测试,

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

以笔者最靠近光源的右侧床位,这是主观的书本实际拍摄亮度,书本印刷本身有点糊,但是字体锐度和颜色基本没有任何的细节丢失。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

而位于左侧较远距离的床位,分别测试获得349LX照度和163LX照度,163LX照度是笔者完全侧身挡住了一部分光线时获得的,而349LX 则是在左侧床位拿起书本实际在书本平拿的角度下获得的.

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!


因此一个护眼灯甚至能满足两个床位的阅读亮度,就算作为主卧室的台灯光照也是十分充足,因为夜间小说阅读时需要的照度不过是250LX而已,孩视宝VL229完全能够在1.8M床上满足两个人的阅读照明需求。

产品点评:

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

作为孩视宝多年来专注护眼灯的第三代产品,VL229已经是目前的主力旗舰级别的主打产品,千元售价的护眼灯实际上并不少,甚至部分国产品牌贴标国外卖的一两千元,当然也有人认为这个价位继续加钱买进口品牌。

然而作为国内老牌的孩视宝无论是产品做工的厚实,还是实际的灯光柔和舒适度和高照明大范围表现力,综合方面都对得起千元级别的新一代产品,同时对比旧有的二代环形光源,无论是中心区域的光照最大值还是实际的导光结构的改进,这些都比起过去的产品素质和竞争力提升都很明显。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

特别是在售后方面,孩视宝提供了7天无理由退换货,并且部分电商平台运费险无需担心试用退换货问题,180天换货和三年保修都是质量过硬的售后体验,这些都是国外品牌在中国服务缺失,而孩视宝能够在国内护眼灯市场具有领先优势的地方。

当然整体来说VL229设计针对于儿童和诸多保护性等防笨设计,显得不够功能丰富可选,而作为一台合格的儿童护眼灯来说,VL229的设计理念和实际表现都依然专注这个市场主流需求的核心领域。而不是设计一堆功能和复杂的结构,无论是使用门槛或者是对儿童防护的缺失不到位,这些都不是孩视宝等品牌的角色,而作为成人使用,也无需担心爸妈乱调整灯光色温和安全性得不到保障,即便是售后也能安心。

我认为这就是为什么孩视宝这么多年能够获得这么大市场份额的原因,专注这样的市场角色无疑是中国市场的重点。也无需要像进口品牌一样以工业设计等花俏的形式,走进儿童和家庭照明保护的角色定位当中。因此每个品牌都有鲜明的市场和设计属性,能够壮大恰恰也证明了产品和品牌的定位角色是市场合理的主力需求。

大范围光照,更理想的阅读舒适度!新一代熬夜神器!

PS:作为一个经常熬夜写点东西的人来说,这个东西对于一个成人的我来说就是个熬夜神器!关键是有些时候我对灯光的疲劳度和舒适度太过于苛刻了,反而一款小孩子用的减轻了我很大的加班压力。


本文商品由什么值得买提供,并邀请用户撰写评测报告。更多新奇好物请关注众测活动~
展开 收起

EYESPRO 孩视宝 VL225B 智能双效台灯 白色+黑色

EYESPRO 孩视宝 VL225B 智能双效台灯 白色+黑色

634元起

孩视宝 VL208 护眼灯

孩视宝 VL208 护眼灯

399元起

EYESPRO 孩视宝 VL225 led护眼台灯

EYESPRO 孩视宝 VL225 led护眼台灯

244元起

孩视宝led面光源充电护眼台灯 台夹两用大容量长续航充电式台灯 大小学生书桌宿舍学习床头夹子灯护眼灯VL017

孩视宝led面光源充电护眼台灯 台夹两用大容量长续航充电式台灯 大小学生书桌宿舍学习床头夹子灯护眼灯VL017

369元起

孩视宝 减蓝光LED台灯 触摸无极调光创新双灯罩减少阴影弧面导光柔和面光源 夹式台灯 VL806

孩视宝 减蓝光LED台灯 触摸无极调光创新双灯罩减少阴影弧面导光柔和面光源 夹式台灯 VL806

199元起

EYESPRO 孩视宝 VL225A LED护眼台灯

EYESPRO 孩视宝 VL225A LED护眼台灯

449元起

EYESPRO 孩视宝 VL803 减蓝光护眼夹灯

EYESPRO 孩视宝 VL803 减蓝光护眼夹灯

399元起

EYESPRO 孩视宝 VL231 护眼台灯 (18w)

EYESPRO 孩视宝 VL231 护眼台灯 (18w)

439元起

孩视宝 VL122 减蓝光LED环形护眼台灯

孩视宝 VL122 减蓝光LED环形护眼台灯

169元起

孩视宝 VL101 LED时尚护眼灯 白色

孩视宝 VL101 LED时尚护眼灯 白色

154元起

孩视宝 VL223 LED台灯

孩视宝 VL223 LED台灯

319元起

EYESPRO 孩视宝 VR006 LED护眼台灯

EYESPRO 孩视宝 VR006 LED护眼台灯

138元起

孩视宝 LED减蓝光护眼灯

孩视宝 LED减蓝光护眼灯

189元起

孩视宝AA级LED大面光源护眼灯 台灯 儿童大学生书桌学习工作宿舍卧室床头阅读台灯VL219

孩视宝AA级LED大面光源护眼灯 台灯 儿童大学生书桌学习工作宿舍卧室床头阅读台灯VL219

999元起

孩视宝 VL122 减蓝光LED台灯

孩视宝 VL122 减蓝光LED台灯

199元起

孩视宝 VL203 LED护眼台灯

孩视宝 VL203 LED护眼台灯

228元起
40评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
  • 40楼
    2018-09-21

    哦哦了日记,6

  • 39楼
    2018-09-20

    曾经一次买了三台不同型号的好视力的所谓护眼台灯,从此决定不再买国产品牌的台灯

  • 38楼
    2018-09-20
    芝麻信用

    小时候我用了十多年白炽灯台灯,家里还经常停电点的气灯,这么多年过去了我眼睛没近视也没瞎啊?!

  • 37楼
    2018-09-20
    Visa淘金计划

    少熬夜,灯钱都省了 [喜极而泣]

  • 36楼
    2018-09-17
    Visa淘金计划芝麻信用

    既然知道数据不准为啥不做成对比测试…至少相对数值还可能有点意义

  • 35楼
    1

    看到价格,我默默地关闭了页面

    [抽烟] 百度kse1500和ve大魔王的价格,还有森海赛尔奥菲斯二代 [大吃一惊]

  • 34楼
    2018-09-11

    看到价格,我默默地关闭了页面

  • 33楼
    2018-09-11
    芝麻信用

    不错不错,我选松下!

  • 32楼
    2018-09-11
    1
    2

    同样我也撕下你也可以ZX300的3.5曾经的评论,居然还敢说zx300对比下显得xplay5s的不够看,我都tm消掉大牙,作为专业搞这个的,你测过两个输出的曲线么?而且zx300用的到底是什么解码你知道么?事实上xplay5s声音只是比xplay6的中频润色和密度少一点,但是蓝牙输出部分aptx几乎是完爆zx300的过渡细节,另外4.4的5极平衡并没小白想的那么强势,推力大一点但是相对分离度测试出来远没有ak70那么漂亮,本质上zx300的解码素质就比xplay5 6都要差,论数据比zx300除了4.4输出电平较高,实际上低频频部分动态还不如iphone水果机,尤其zx300是推部分大耳机低频几乎结像是虚软的,如果不换线上4.4 就连1am2的动态都推的不理想,我自己写ct10和zx300a的时候实际测试,zx300a的分离度并不高,对比手机来说更加尴尬,尤其是如果按照魅族那种cs43130单解码方案不算 ess和akm几款高推力的新品,zx300a我从来不单独写它的原因,zx300a这种在xplay6和xplay5s面前,只适合索尼自己低阻抗高敏的产品,特别是奇芭在推z5和exk的人声润色和结像信息都更加完整,所以我也就看着你对声音不懂怼对如何。

    6

    呵呵,也是笑吐了,没想到整个耳机圈第一次我发现一个只能夸zx300a的新人都有资格在人面前装,还说什么4.4的zx300a能翻身,zx300a根本就是个软件声的东西,根本没有硬件素质。去搜数码多 vivo Xplay6 智能手机音质测评报告,索尼 SONY NW-ZX300A Walkman 便携式音频播放器测评报告,绝大部分数据基本上都是xplay6吊打zx300a。相位线性器在A模式,并且打开DSEE HX到标准模式,频率分布低频频响略有提升,高频有小毛刺修饰,应该来自于DSEE HX的作用。而低频到1kHz左右频率段索尼做了左右声道的互串。在频率扫描中有一个小问题。即打开Direct时,频率扫描的低通滤波有些滤的不干净,可以看到20kHz以下仍然存在噪声。反而是打开了DSEE HX和相位线性器后,DSD的滤波是正常的。这意味着什么,骚年你买的只是索尼的软件,只有索六万才给小白akm4497

    大佬,您是准备每天让我吐一次??能别装*了行么,装*遭雷劈的~既然谈到了数码多,我也懒得跟你那么多废话,“Soomal给予索尼NW-ZX300便携式音乐播放器予以推荐评级。”相信你应该懂什么叫“推荐评级”,非要装不懂的话,我可以科普下,数码多的推荐评级,就是指当前市场这个价位同类别产品,除强烈推荐评级外的首选推荐。从初代xplay到x5max,再到xp5s和xp6,vivo这几台机器我一直是自用机,它家音质处在什么水平,和ZX300有多大差距,窃以为还是比你这种脑补选手清楚的多。

  • 31楼
    1
    2

    同样我也撕下你也可以ZX300的3.5曾经的评论,居然还敢说zx300对比下显得xplay5s的不够看,我都tm消掉大牙,作为专业搞这个的,你测过两个输出的曲线么?而且zx300用的到底是什么解码你知道么?事实上xplay5s声音只是比xplay6的中频润色和密度少一点,但是蓝牙输出部分aptx几乎是完爆zx300的过渡细节,另外4.4的5极平衡并没小白想的那么强势,推力大一点但是相对分离度测试出来远没有ak70那么漂亮,本质上zx300的解码素质就比xplay5 6都要差,论数据比zx300除了4.4输出电平较高,实际上低频频部分动态还不如iphone水果机,尤其zx300是推部分大耳机低频几乎结像是虚软的,如果不换线上4.4 就连1am2的动态都推的不理想,我自己写ct10和zx300a的时候实际测试,zx300a的分离度并不高,对比手机来说更加尴尬,尤其是如果按照魅族那种cs43130单解码方案不算 ess和akm几款高推力的新品,zx300a我从来不单独写它的原因,zx300a这种在xplay6和xplay5s面前,只适合索尼自己低阻抗高敏的产品,特别是奇芭在推z5和exk的人声润色和结像信息都更加完整,所以我也就看着你对声音不懂怼对如何。

    5

    别回复我了,求你了大佬。。我快笑吐了都。

    呵呵,也是笑吐了,没想到整个耳机圈第一次我发现一个只能夸zx300a的新人都有资格在人面前装,还说什么4.4的zx300a能翻身,zx300a根本就是个软件声的东西,根本没有硬件素质。去搜数码多 vivo Xplay6 智能手机音质测评报告,索尼 SONY NW-ZX300A Walkman 便携式音频播放器测评报告,绝大部分数据基本上都是xplay6吊打zx300a。相位线性器在A模式,并且打开DSEE HX到标准模式,频率分布低频频响略有提升,高频有小毛刺修饰,应该来自于DSEE HX的作用。而低频到1kHz左右频率段索尼做了左右声道的互串。在频率扫描中有一个小问题。即打开Direct时,频率扫描的低通滤波有些滤的不干净,可以看到20kHz以下仍然存在噪声。反而是打开了DSEE HX和相位线性器后,DSD的滤波是正常的。这意味着什么,骚年你买的只是索尼的软件,只有索六万才给小白akm4497

  • 30楼
    2018-09-08
    1
    2

    同样我也撕下你也可以ZX300的3.5曾经的评论,居然还敢说zx300对比下显得xplay5s的不够看,我都tm消掉大牙,作为专业搞这个的,你测过两个输出的曲线么?而且zx300用的到底是什么解码你知道么?事实上xplay5s声音只是比xplay6的中频润色和密度少一点,但是蓝牙输出部分aptx几乎是完爆zx300的过渡细节,另外4.4的5极平衡并没小白想的那么强势,推力大一点但是相对分离度测试出来远没有ak70那么漂亮,本质上zx300的解码素质就比xplay5 6都要差,论数据比zx300除了4.4输出电平较高,实际上低频频部分动态还不如iphone水果机,尤其zx300是推部分大耳机低频几乎结像是虚软的,如果不换线上4.4 就连1am2的动态都推的不理想,我自己写ct10和zx300a的时候实际测试,zx300a的分离度并不高,对比手机来说更加尴尬,尤其是如果按照魅族那种cs43130单解码方案不算 ess和akm几款高推力的新品,zx300a我从来不单独写它的原因,zx300a这种在xplay6和xplay5s面前,只适合索尼自己低阻抗高敏的产品,特别是奇芭在推z5和exk的人声润色和结像信息都更加完整,所以我也就看着你对声音不懂怼对如何。

    4

    一个用两千多的穷播放器你也可以神吹4.4,要不要告诉你蓝色光标找我写金砖都没写,zx300a的时候我是拒绝掉的,你哪来这么多能耐,本人家里开矿做耳机,名下一个酒店一家超市四套房,一座别墅,资产不算个亿,玩耳机不过是图开心,你以为这个行业里体量最大的什么飞傲比我有钱。

    别回复我了,求你了大佬。。我快笑吐了都。

  • 29楼
    1
    2

    同样我也撕下你也可以ZX300的3.5曾经的评论,居然还敢说zx300对比下显得xplay5s的不够看,我都tm消掉大牙,作为专业搞这个的,你测过两个输出的曲线么?而且zx300用的到底是什么解码你知道么?事实上xplay5s声音只是比xplay6的中频润色和密度少一点,但是蓝牙输出部分aptx几乎是完爆zx300的过渡细节,另外4.4的5极平衡并没小白想的那么强势,推力大一点但是相对分离度测试出来远没有ak70那么漂亮,本质上zx300的解码素质就比xplay5 6都要差,论数据比zx300除了4.4输出电平较高,实际上低频频部分动态还不如iphone水果机,尤其zx300是推部分大耳机低频几乎结像是虚软的,如果不换线上4.4 就连1am2的动态都推的不理想,我自己写ct10和zx300a的时候实际测试,zx300a的分离度并不高,对比手机来说更加尴尬,尤其是如果按照魅族那种cs43130单解码方案不算 ess和akm几款高推力的新品,zx300a我从来不单独写它的原因,zx300a这种在xplay6和xplay5s面前,只适合索尼自己低阻抗高敏的产品,特别是奇芭在推z5和exk的人声润色和结像信息都更加完整,所以我也就看着你对声音不懂怼对如何。

    3

    一个数码推手而已,说的自己多了不起一样,不就是sony不喜欢给你们这种货色塞钱么,zx300的3.5口立体声分离度确实不高,推力也差,但不代表解析,素质差,纵向声场可圈可点,你要非拿这孱弱的3.5口推力去推它推不动的耳机,然后得出iPhone和xplay音质比zx300强,你赢了!至于4.4口的素质,请勿搞笑,还真不是手机这个档次的东西能够得着的, 还低频动态不如iPhone,还4.4只是推力大,真能让我笑掉大牙。对国产,哀其不幸怒其不争,可实力差距要承认

    一个用两千多的穷播放器你也可以神吹4.4,要不要告诉你蓝色光标找我写金砖都没写,zx300a的时候我是拒绝掉的,你哪来这么多能耐,本人家里开矿做耳机,名下一个酒店一家超市四套房,一座别墅,资产不算个亿,玩耳机不过是图开心,你以为这个行业里体量最大的什么飞傲比我有钱。

  • 28楼

    一个小白也想跟我装大佬,数码推手,如果我十年前确实干这个,国内第一批耳机品牌都是我推过得,包括半数播放器。后来搞了耳机十几年你居然还有这个能耐跟我较真,真是可笑

  • 27楼
    1
    2

    同样我也撕下你也可以ZX300的3.5曾经的评论,居然还敢说zx300对比下显得xplay5s的不够看,我都tm消掉大牙,作为专业搞这个的,你测过两个输出的曲线么?而且zx300用的到底是什么解码你知道么?事实上xplay5s声音只是比xplay6的中频润色和密度少一点,但是蓝牙输出部分aptx几乎是完爆zx300的过渡细节,另外4.4的5极平衡并没小白想的那么强势,推力大一点但是相对分离度测试出来远没有ak70那么漂亮,本质上zx300的解码素质就比xplay5 6都要差,论数据比zx300除了4.4输出电平较高,实际上低频频部分动态还不如iphone水果机,尤其zx300是推部分大耳机低频几乎结像是虚软的,如果不换线上4.4 就连1am2的动态都推的不理想,我自己写ct10和zx300a的时候实际测试,zx300a的分离度并不高,对比手机来说更加尴尬,尤其是如果按照魅族那种cs43130单解码方案不算 ess和akm几款高推力的新品,zx300a我从来不单独写它的原因,zx300a这种在xplay6和xplay5s面前,只适合索尼自己低阻抗高敏的产品,特别是奇芭在推z5和exk的人声润色和结像信息都更加完整,所以我也就看着你对声音不懂怼对如何。

    3

    一个数码推手而已,说的自己多了不起一样,不就是sony不喜欢给你们这种货色塞钱么,zx300的3.5口立体声分离度确实不高,推力也差,但不代表解析,素质差,纵向声场可圈可点,你要非拿这孱弱的3.5口推力去推它推不动的耳机,然后得出iPhone和xplay音质比zx300强,你赢了!至于4.4口的素质,请勿搞笑,还真不是手机这个档次的东西能够得着的, 还低频动态不如iPhone,还4.4只是推力大,真能让我笑掉大牙。对国产,哀其不幸怒其不争,可实力差距要承认

    你知道我国声学龙头瑞声和歌尔声学的利润是索尼音频部门的多少倍么?你知道现在海贝系统的速度是索尼多少倍么?你知道索尼早期的所有小耳塞几乎是靠中国区丰达去完成设计生产么,你知道新一代的索尼小耳机开发也是中国某东莞耳机工程师参与么?索尼zx300a软解并不给力,4.4分离度对比ak几乎要差不少,更不如国砖。

  • 26楼
    2018-09-07
    1
    2

    同样我也撕下你也可以ZX300的3.5曾经的评论,居然还敢说zx300对比下显得xplay5s的不够看,我都tm消掉大牙,作为专业搞这个的,你测过两个输出的曲线么?而且zx300用的到底是什么解码你知道么?事实上xplay5s声音只是比xplay6的中频润色和密度少一点,但是蓝牙输出部分aptx几乎是完爆zx300的过渡细节,另外4.4的5极平衡并没小白想的那么强势,推力大一点但是相对分离度测试出来远没有ak70那么漂亮,本质上zx300的解码素质就比xplay5 6都要差,论数据比zx300除了4.4输出电平较高,实际上低频频部分动态还不如iphone水果机,尤其zx300是推部分大耳机低频几乎结像是虚软的,如果不换线上4.4 就连1am2的动态都推的不理想,我自己写ct10和zx300a的时候实际测试,zx300a的分离度并不高,对比手机来说更加尴尬,尤其是如果按照魅族那种cs43130单解码方案不算 ess和akm几款高推力的新品,zx300a我从来不单独写它的原因,zx300a这种在xplay6和xplay5s面前,只适合索尼自己低阻抗高敏的产品,特别是奇芭在推z5和exk的人声润色和结像信息都更加完整,所以我也就看着你对声音不懂怼对如何。

    一个数码推手而已,说的自己多了不起一样,不就是sony不喜欢给你们这种货色塞钱么,zx300的3.5口立体声分离度确实不高,推力也差,但不代表解析,素质差,纵向声场可圈可点,你要非拿这孱弱的3.5口推力去推它推不动的耳机,然后得出iPhone和xplay音质比zx300强,你赢了!至于4.4口的素质,请勿搞笑,还真不是手机这个档次的东西能够得着的, 还低频动态不如iPhone,还4.4只是推力大,真能让我笑掉大牙。对国产,哀其不幸怒其不争,可实力差距要承认

  • 25楼
    2018-09-06

    很软很软的感觉到

  • 24楼
    2018-09-06
    芝麻信用

    我也是服了国内的平常。放心选还是老爸评测推荐。儿童使用的就是小米的这个台灯。还有已经机构推荐的是399的孩视宝。不晓得该听谁的。

  • 23楼
    2018-09-06
    芝麻信用

    这个价格了为什么不买松下?买松下需要理由吗?

  • 22楼
    2018-09-06
    爆料新星101带货选手

    这个挺好的,外观设计也不错

  • 21楼
    2018-09-06

    这个价钱了还评测什么、一分钱一分货啊

  • 20楼
    2018-09-06
    芝麻信用

    这个挺好的,外观设计也不错

  • 19楼

    部分网友用照度计测试50cm处为1191,如果考虑环境差异和一些周边物件反射我在傍晚阳台桌子摆放茶具中间测量为1428 和1191 应该是环境反射和高度差异,所以我个人感觉app数据光传感器数据,在较远的距离下得到的数据是和照度计相近的。而较近情况下数据差异可能是照度计的光感头材质避免了多次的反射的增益,所以如果使用手机app更容易受环境和反射影响会多一点。但是我也并不想用摄像头传感器来测量,毕竟有光感传感器APP,反而用摄像头测光总有点鸡肋了一些,大半夜较真至此也是希望自己做的这篇文的信息有对大家参考的地方。

  • 18楼

    而且我在阳台傍晚间19:10分测试的照度数据为1428,还是在一堆金属陶瓷茶具下反射的数据,所以是否存在测量环境的反射或者手机传感器类型容易受到光板反射造成误差多少真不好说,因为户外环境与其他网友更接近,且50MM最低照度的数据也是和官方数据一致的,手机APP测试可能哪些环境因素受影响也就更不好说,但是数据和传感器部分数据还是接近官方数据的。此外关于灯光波动方面有空我再录一段视频到YOUKU上边去,大家可以实际体验到为什么我会说不推荐小米台灯给小孩子用,因为波动确实大于孩视宝。

  • 17楼

    另外对于杠精的一些问题思路,或者数据偏差大的可能性,我回头查看了 文中50CM中心区域亮度曲线测试,最高至最低调节测试步进效果!(因为台灯可以调节的恰好是这个高度区间) 这个灯光曲线的视频,发现2000LX下的这个视频,50CM中心点最低亮度为347要比官方的数据377要低一些,因为实际过程我发现台灯臂架相对紧密,当时软尺量的高度是超过50CM所以一样当做是这个数值,大概是52-55之间,因此50CM最低的亮度曲线数据上视频中是没有错误的。而50CM高度最大,2000LX的数据是否存在多少误差,我觉得一个是环境因素和测量方式的差异,也许是面板反射计入了传感器,一般照度仪的测光的光度头设计减少一定的误差构造有关。

  • 16楼

    如果根据上海市质量技术监督局的结果。500mm最小照度(lx)259,那么我的测试结果偏差范围并不大,因为有可能实际上技术监督局是在无反射墙面等物品下进行测量,计算得到边角反射部分我在桌面较远的边角处获得的也只是285LX,这是室内居室有桌子靠近墙体墙布光面反射下获得的照度。

    当然对于Sensor Sense(手机传感器检测软件)的测试结果,如果有做灯具的朋友麻烦利用专业仪器帮忙解释一下是否存在较大的偏差性,或者是手机传感器附近是否会受到玻璃膜等影响光折射的误差计量。

  • 15楼

    根据上海市质量技术监督局 抽检的产品结果中,在2018年上海市读写作业台灯产品主要质量指标检测结果 测试 孩视宝 产品型号VL229 16W(126×0.2W/LED模块) 视网膜蓝光危害类别RG0 无显著影响 300mm最小照度(lx)=714 500mm最小照度(lx)259 300mm照度均匀度=2.5 500mm照度均匀度=2.8 遮光性
    :看不到反射器内壁及光源 一般显色指数Ra 96.2 永胜(东莞)电子有限公

  • 14楼

    大半夜我又看了一轮值得买上关于同样小米基于其他人以APP测得的方式结果,基本与我的是接近的。标题为:618买的两盏灯——小米和松下LED台灯对比,然而我自己使用的sensor sense是利用前置光感而非摄像头,考虑不同墙面的反射率可能大家数据偏差不会太大,毕竟都是基于手机和ipad摄像头前置两种计量,当然部分对计量要求精确对这两种类型的传感器原理更懂得解释的朋友可以解答一下是否存在较大的误差。Sensor Sense(手机传感器检测软件) 可以百度第一个结果获取。

  • 13楼
    1

    为了孩子的眼镜,请选用此款能够2000LX的台灯,因为你再也不用担心他们的视力了,因为他们已经可以领国家津贴了

    手机设计规划现在小米周期都是8个月来设计,一般核心中高端产品18个月以内。高通骁龙系列交付周期看型号为90天周期不等,提前一个季度也不一定获得优先排期。部分芯片如果根据优先度协议是捆绑销售的,实际生产过完一些认证部分就需要长达60天,CTA加急都要20个工作日,即使是一些高通和索尼的蓝牙协议不同认证就需要两周到一个月,而在官网上aptx可以查询的才是官方认证,部分aptx是手机上的费用能谈拢可免掉部分。

  • 12楼

    同样我也撕下你也可以ZX300的3.5曾经的评论,居然还敢说zx300对比下显得xplay5s的不够看,我都tm消掉大牙,作为专业搞这个的,你测过两个输出的曲线么?而且zx300用的到底是什么解码你知道么?事实上xplay5s声音只是比xplay6的中频润色和密度少一点,但是蓝牙输出部分aptx几乎是完爆zx300的过渡细节,另外4.4的5极平衡并没小白想的那么强势,推力大一点但是相对分离度测试出来远没有ak70那么漂亮,本质上zx300的解码素质就比xplay5 6都要差,论数据比zx300除了4.4输出电平较高,实际上低频频部分动态还不如iphone水果机,尤其zx300是推部分大耳机低频几乎结像是虚软的,如果不换线上4.4 就连1am2的动态都推的不理想,我自己写ct10和zx300a的时候实际测试,zx300a的分离度并不高,对比手机来说更加尴尬,尤其是如果按照魅族那种cs43130单解码方案不算 ess和akm几款高推力的新品,zx300a我从来不单独写它的原因,zx300a这种在xplay6和xplay5s面前,只适合索尼自己低阻抗高敏的产品,特别是奇芭在推z5和exk的人声润色和结像信息都更加完整,所以我也就看着你对声音不懂怼对如何。

  • 11楼
    1

    既然是LED灯,那么还有两个重要的参数,蓝光和显色性,单看照度不能说明问题。

    蓝光的测试仪器对于很多值友来说成本还是太高了,其实显色度来说很难以实拍来绝对显示出完全效果,因为蓝光量太少本身也影响一部分的色彩还原能力,只能相对来说强光下显色能大致在平衡校准色卡情况下进行简单的一些判断。这个灯工业设计完全就是为了防笨防意外,不过光照确实是稳定舒适,色温和柔和感和光照稳定性的波幅,比对以前我在卖场看的欧xx效果还是稳定不少。

评论举报

请选择举报理由

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
43
扫一下,分享更方便,购买更轻松