最真实耳机评测 篇二：2020年最值得购买的8款两千元hifi耳机 大横评

创作立场声明：友好讨论，个人听感只做参考。

2000价位段的塞子笔者认为是非常值得买的hifi耳机价位段，声音明显比千元要优秀不少，但却和3000－5000以内价位的耳机并没有一耳朵差距。甚至有些公司甚至拿出了旗舰技术，有的甚至就是曾经的旗舰,本文特地精选出8款口碑最好，保有量大的hifi耳机，帮助大家选择。

本文讲将采用打分制，一共分为声音和外观两大板块。声音分为 推动性 声场 解析 低频 中频 高频 6小项。外观分为配件 做工 佩戴 线材4个小项。 一共10项，每项10分，总分100分对所有产品进行打分。对1500~2500这个2千元价位区间的主流的便携耳机进行简单评测。而且我发现大家盲狙失败原因往往不是什么素质，性价比，而是完全风格不合。你听古典的买个再好的流行塞都会大骂垃圾，所以本文给所有耳机风格做了个标签，给大家做参考。

1 钟表级工艺的艺术品

jvc fd01

风格：清澈通透 三频均衡适合acg,x小编制，不适合手机直推不适合低音爱好者。

jvc一直是日系耳机里的一个神奇存在，从多单元纯动圈，到木质振膜，一直都是做着其它耳机厂无法想象的骚操作。

fd01初次见到的时候我并没有太多看法，除了感觉佩戴很差，十分坠耳。全金属的耳机壳，十分工业硬核的设计。直到我看到它可换导管的设计，用的一个微型卡扣，作为一个手表玩家。这样的精密的构造让我感到惊艳。初听这塞子，惊艳，分离度声场都不错，特别是女毒，高亢洪亮，背景干净。低频量比较少。女声是很出色，弦乐器是很动听，但不能融合在一起，由于低频量感的缺失，没有什么氛围感。不过通透感和氛围感本身就是一对矛盾的听感。总的来说，fd01十分成功，解析很高，听感精致细腻，女声靠前明亮，高频光泽，低频质感不错，量较少。声场较为开阔。

佩戴5分 造型不贴耳，特别重容易掉，不舒适

做工10分 全金属精工钟表级耳机壳

线材6分 普通无氧铜线材

配件8分 质感优秀 数量尚可

声场8分 定位准确，通透开阔

解析8分 解析较高，音质清晰

低频7分 回弹下潜优良量感过少

中频7分 中性舒适

高频9分 延伸优秀具有光泽感

推动性7分 需播放器驱动

2 森海的傲慢

ie80s

风格：恢宏大气，解析一般，适合古典，摇滚，不适合流行

森海这两年似乎对更新便携hifi耳机并不上心，挤牙膏一样的升级力度和大塑料的外壳让人很难接受。

ie80s这塞子不仅吃推力，还要换线，原线很闷糊，换线之后除了高频外都还挺好听的，也不闷了，解析在这个价位还算可以，声场一般，总之是个非常耐听的塞子，如果你喜欢很暖的声音，80s很可以，如果你喜欢那种很亮，华丽，通透的声音的话那么不建议你选择80s，80s之所以一直被喷，这离不开森海这些年一直在挤牙膏。国产耳机突飞猛进的同时，森海却并没有把80s的素质调音水平升级到一个足够和国产抗衡的水平。因为人声靠后，素质一般，外壳大塑料，别说跟国产耳机比，跟其他日系大厂比都要逊色很多。不过这塞子听古典（气势宏大的那种），还有摇滚和电子女声都是不错的。这可能就是森海的傲慢吧。

佩戴8分 造型贴耳舒适度不错

做工6分 塑料耳机壳，可调低频设计

线材6分 普通无氧铜线材

配件7分 质感尚可 数量尚可

声场7分 定位准确，较为开阔

解析7分 中规中矩

低频9分 下潜深，量大气势恢宏

中频6分 靠后，发暗，无感情

高频7分 延伸不足，无光泽感

推动性8分 需播放器驱动

3 均衡的典范
弱水科技br5mk2s

风格：均衡中正，易推女毒，acg燃曲王者 适合流行，acg,不适合大编制古典
br5真的算墙内开花墙外香的典范。这款耳机在日本本土3万日元价位段年销量排前五。但在国内却并没有过多的关注。
讲到这款耳机不得不提到它的均衡。它低音在动铁里都算第一梯队，下潜不错能达到普通动圈水平，瞬态一流让它对付acg复杂的乐器时不拖沓。人声解析，密度都可圈可点，br5在表现国语女毒方面可以和3倍售价于它的舒尔se846一较高低。人声结项清晰，男女声都不会有明显的拔高。信息量高，人声比较近但是不贴耳。而br5最强的还是acg的表现，由于acg普遍录音一般，又有大量的合成乐器一股脑扑面而来，极为考验耳机的声场，分离度。而br5能让笔者区分出每个乐器。多达十几种乐器的复杂动态能有如此水准需要低频弹性，瞬态极佳，三频均衡。声音不拖沓，而br5俨然是这方面的王者，acg燃曲方面，即便是fd01，也只能望其项背br5高频略亮不刺激，声场不大，但不局促。整体声音清澈通透，均衡而优秀的素质让人忽略它的存在感，让人只记得它人声甜，要我说，它没什么风格。就是还原，均衡。环顾我听过的动铁，br5在3000以内算是一个高信价比的产品。

佩戴9分 贴耳耳道，小巧轻盈
做工9分 稳定木无缝定制耳机工艺
线材7分 单晶铜线材
配件6分 质感尚可 数量少
声场7分 较为通透，不拥挤
解析9分 解析极好，信息量大
低频7分 回弹下潜尚可，量均衡
中频9分 微暖耐听，密度适中女毒
高频8分 温润不刺激，光泽感一般
推动性9分 手机可驱动

4达音科的执着
dk2001

风格：白开水，万金油，适合喜欢直白声音的玩家
达音科一直执着于制造圈铁耳机，从dnk开始，一直dn2k，dn2002，因为声音不佳一直反响平平，直到dk3001由于调音，设计的优秀赢来了成功。
整体来说DK2001是个均衡杂食的塞子，但是达音科的均衡让人感到白开水，这也是一直以来达音科调音的最大问题，素质一向不错，但听感上总是算不上好听。2001高频十分中正，延伸不错，但是没有光泽感，也不毛刺但不温润。女声没有拔高，厚度一般，白开水的中频、低频下潜不足，收的快比较凝聚，硬，且低频量并不多、声场横向一般，纵向不错。个人觉得喜欢低音，流行元素多的音乐不适合，喜欢听男声的也不适合，人声基底不足。因为声场不是很大听大编制交响乐就显得有些拥挤了，总得来说，2001显得过于万金油，各方面都过得去，各方面却又不够惊艳。

佩戴7分 造型不贴耳，舒适度一般

做工9分 优质的金属外壳

线材9分 可换插头设计线材

配件9分 质感优秀 数量多

声场7分 不拥挤，横向一般

解析8分 解析较高

低频7分 下潜不足量感均衡偏少

中频7分 调音白开水乏善可陈

高频7分 延伸不错，光泽感一般

推动性8分 需播放器驱动

5索尼的摇摆

z5

风格：自然温润，舒适流畅，适合喜欢耐听风格的流行音乐

相比于森海的佛系，索尼倒是动作频频，索尼在自研动铁后，一直在圈铁上摇摆不定，型号系列也一改再改。最开始的h系列，到z系列，又到n系列。索尼的摇摆也让外界看到了索尼自身的不断进取。

z5依旧是偏向于中下盘的流行向调音，感觉虽然是个圈铁耳机，但更像动圈耳机的感觉比较温暖。这个耳机的低频非常不错，下潜很深，对于声音的定位也相当到位，声场不大，但是声音的包围感十分不错，没有让声场显得很空。定位好，立体感强的鼓声，能量也很足，人声分离度不错，温暖。古典方面横向声场比较开阔，解析力算是不错的，分离度也不错，但是这个感觉还是有点闷，不像是在一个开放的空间，像是在一个小厅里的感觉，纵向的声场不是特别明显的感觉，乐器中主次的区分度非常好，没有那个频段是特别靠前的。高音感觉比较收敛，和一般动铁那种犀利一些的声音不太一样。这样温和的听感让人十分舒适，但是没有带给我惊艳的感觉。不过z5听感的温润舒适直到今天依然让我记忆犹新。

佩戴6分 u盘造型不舒适

做工9分 烤漆质感金属外壳

线材6分 普通无氧铜线材

配件9分 质感优秀 数多

声场8分 定位准确，舒适声场

解析7分 中规中矩

低频9分 量大，下潜优秀

中频8分 温润耐听

高频7分 延伸不足，无光泽感

推动性8分 需要播放器推动

6新时代的森海工作耳机

ie400pro

风格：纯工作用乐器监听耳机，不适合用来做听歌的hifi耳机
本来不想写这个耳机，因为这款耳机定位本是鼓手监听耳机，根本不适合用来做hifi耳机听歌，用hifi耳机的标准来说，即便618降价一半，ie系列的性价比也极低，这个价位的产品竟然在用大塑料壳，真是不懂hifi第一大厂的底气。作为ie40/400/500三兄弟中的中段产品，它的声音非常类似于ie800，但是声音不如800细腻。而ie500则是非常难听，所谓工作耳机，是专门针对某个专业方向进行优化调音，并且不惜牺牲部分其他频段换来的。
ie400十分吃推力，并不是便携设备就能很好的推开。足够的推力才能推出好的动态出来，ie400高频华丽，延展出众，人声齿音非常重，属于不能听的范畴，低频不多，但是下潜，回弹都比较优秀，总体突出乐器还原度，定位，声场规整度。是一个彻头彻尾的工作用乐器监听耳机，绝对不是音乐hifi耳机。如果要买ie系列听歌，论听感，三频完整度，IE40pro都更好，如果要欣赏音乐为目的买森海，建议还是买40pro。

佩戴9分 造型舒适重量轻盈
做工5分 评测组中最差，纯塑料耳机壳
线材6分 普通无氧铜线材
配件7分 质感尚可 数量尚可
声场8分 定位准确，声音开阔
解析7分 中规中矩
低频9分 回弹下潜均优秀，量感均衡
中频5分 刺激音准有问题
高频8分 延伸好，自然舒展
推动性5分 较难驱动

7水月雨的圈铁新纪元

blessing2

风格：适合小编制古典，适合喜欢直白声音的玩家。不适合国语流行

水月雨的水式调音自成一派，有人喜欢这种清澈透明的质感，也有人认为声音奇怪。国产耳机能够形成自身固定的风格并吸引一部分人成为死忠粉，这确实是国产耳机的幸事。

水月雨圈铁耳机第二代产品，由于ble一代no bass，声场拥挤的不良的表现，我直到我最近才有兴趣试听到这款产品。ble2的高频是亮点，干净、透明度很高的声音。低频有不少量感，但是感觉跟偏薄的中高频脱节，质感比较蓬松，但是没什么氛围感。下潜一般，低频的回弹快，不拖沓的低频。人声略薄，齿音可闻干涩，人声结项小算不上亮点。中高频之间分离度不错，人声和高频乐器能较好的分开，但听acg听感非常一般，声场拥挤，有点干。听古典倒是由于非常干净声音，显得有不错的质感。ble2如果搭配比较白开水播放器，低频相对会觉得少，但搭配相对暖声一些，低频量感大一些的播放器更为合适。相比ble2我个人更喜欢kxxs的声音。

佩戴7分 造型贴合度一般

做工8分 金属面板3d打印树脂外壳

线材7分 无氧铜镀银线材

配件8分 质感一般 数量一般

声场6分 略显簇拥

解析7分 中规中矩

低频7分 回弹下潜尚可量感一般

中频7分 偏薄略干女声尚可

高频8分 光泽感好，延伸好

推动性8分 播放器驱动

8播放器厂的跨界

me500白金

风格：清亮通透，声音干净，适合高频乐器，不适合抒情人声。

山灵作为一个国产播放器厂家，在me系列之前从来没有涉足过耳机产品的研发制造，这次的跨界究竟是蹚浑水赚快钱还是山灵自身寻求突破呢？

me500白金是圈铁产品，但是它的调音让我感觉跟z5恰好相反，低频薄且少，甚至可以说是有点弱鸡，撑不起声音基底，能量分布偏中上，导致人声部分冷薄刺激，人声被拔高两个音调。男声直接不能听，部分女声尚可。中高频解析很好，但乐感较差。和平时听的歌感觉多了很多细节，横向声场较大，但非常空，类似于k3的调音，听古典气势不足，但比较干净。白金版的总体风格是均衡偏明亮的感觉，适合听部分古典。结合me500普通版给我的印象，我认为播放器厂做耳机调音还是不够成熟，跟国内外的专做耳机的公司的产品在调音水平上有一定差距。

佩戴7分 造型舒适度不错，重量坠耳减分

做工9分 镜面金属耳机壳

线材7分 无氧铜镀银线材

配件7分 质感尚可 数量尚可

声场8分 定位准确开阔

解析9分 解析很高

低频6分 回弹下潜尚可量感过少

中频6分 刺激且薄

高频8分 延展优异，光泽感佳

推动性7分 大推力播放器驱动