同门之争——追觅吸尘器与睿米吸尘器多方位对比

购买理由

睿米吸尘器是我众筹1499购买的，分期还有额外优惠，2018年5月到货。追觅799众筹的时候看描述相当不错，但想着正式版也贵不了多少，用的到在买。没想到开卖999只持续几天，后续1399，先买了玩玩再说，将来拿一个给家里人用。昨天追觅刚到货。既然买了两个差不多定位的产品那就来对比一下吧。

主要从公司背景、外观设计、吸力和尘气分离效果、工作噪音等方面进行对比。

睿米手持无线吸尘器1549元有品去购买

追觅无线吸尘器1399元有品去购买

公司背景

资产结构

睿米和追觅都是小米投资的生态链企业，成立时间分别是2015年初和2017年底。其股权结构与小米投资以及扶植力度也相差不大，印象里吸尘器众筹销售额也差不多。

睿米股东信息

追觅股东信息

有趣的是根据网上的信息居然发现他们打起来了，所以同门之争名不虚传

同门之争

专利储备

追觅商品页面宣传提到了专利数码电机，经查询发现追觅科技确实有不少和电机相关的发明专利，发明专利数量将近20项，其中半数都与电机以及风机有关。点开看了一下，内容还是相当丰富的。当然公司成立没多久，是不可能正式获得授权的。

追觅发明专利

专利说明书摘要

睿米用的应该是供应商的技术，发明专利共7项，大多与吸尘器的结构有关。两公司还有为数不少的实用新型与改观专利，不做比较。

睿米发明专利

外观与结构

外观

两个吸尘器配色可以说基本一样（请无视睿米的使用痕迹），出风口样式也很像，但外形大不相同。睿米的设计还是有一定的独创性的，也获了很多设计奖。追觅的外形就很像戴森了v8，只是颜色不同，好像也没获奖。

外观对比

重量睿米略轻，配合长手柄，握持感觉稍好些。追觅的开关是那个红色的扳机，按下去工作，松开停止，功率调节在后面。睿米是手柄上的按钮短按启动和切换功率，长按停止。

重量对比

内部组件

睿米采用的是尘盒可以取下的设计，追觅是尘盒不可取，两个产品的滤芯和过滤组件都可以单独取下。

滤芯对比 左睿米 又追觅

滤芯与安装位置

旋风除尘组件，追觅采用了多锥旋风的设计，比睿米复杂不少，具体效果看后文测试。 追觅的旋风组件是逆时针旋转取下，顺时针旋转安装，可以用刷头辅助，注意安装到位会有“咔”的声音。睿米的是拉金属提手取下，直推安装。

追觅多锥旋风分离组件（正反）

睿米旋风除尘组件

充电接口

两款产品均支持线冲，睿米的充电口有防尘塞，细节更好。但追觅还支持座充，方便不少。

充电口

刷头接口差别不大，睿米有个橡胶挡板，可以回弹；追觅是塑料挡板，靠重力闭合，另多一圈泡棉密封。

刷头接口 左睿米 右追觅

性能对比

噪声和启动速度

睿米普通挡有80,130,180W个选择（app设置），其中180W档位满电续航27分钟，追觅标准档续航28分钟，两个档位续航时间一致，不过睿米电池略大，相应功率可能略高。节能档噪声都不大，不做测试，从中档开始测。

下图左和右都是睿米180W档对比追觅标准档。前两个波峰是追觅，后一个是睿米。手机测试，距离相同，只做对比，不反映绝对噪声水平。

中等档位噪声

图中显然睿米噪声稍高，当然很可能是档位功率更高的原因。

追觅官方介绍有“0.3秒闪电启动”，从图中可以看出启动确实更快，注意从噪声开始增加到噪声达到最大值的时间（蓝色竖线和紫色竖线），睿米启动大约需要1秒，追觅只要约0.3秒。虽然影响不明显，但是启动更快，可以按照需要频繁开关，在使用过程中应该可以省不少电。而且追觅关机只要松手，睿米关机需要长按，所以睿米关机速度更慢 。当然追觅工作时必须一直按着有时候也不太方便。

而最大档位追觅仍然保持了超快的启动速度（根据曲线斜率应该很容易区分两者），而噪声则是睿米比追觅低3到4分贝，而且追觅噪声高频成分较多，听起来感觉更刺耳一些（主观感受），机器两侧尤其刺耳，后方声音稍小一点。睿米的噪声更低沉，相对没那么刺耳。

这个差距也许和追觅标称吸入功率稍高有一点关系，但总而言之睿米的噪声控制更好。

最大档位噪声

吸力

根据官方数据，两者功率都是约400W，睿米吸入功率115W，追觅120AW，虽然吸入功率标准不同，但单位和测量方式都是一样的，据说基本可以视为等价，差不多的功率产生差不多的吸入功率，也比较合理。

这个吸入功率在无线吸尘器里面是第一梯队了，也不需要什么自行车了，开启最大档睿米显示续航10分钟，追觅8分钟，就算功率能做更大，电池技术不提高，意义也不大。实际上两款产品续航长达1小时的节能档用来打扫地面也基本够用了（见下图纸屑测试）。为了节省篇幅就不多测试了，更多人关心的应该是吸力的持久性。

追觅节能档吸纸屑

尘气分离

尘气分离可以在灰尘到达滤芯之前将其拦截下来，从而延长滤芯寿命，降低使用成本，保持吸力不衰减，是很多人关注的重点。

网上经常有人说用面粉做测试，实际上普通的面粉易燃易爆，测试危险。且容易带静电，受湿度影响大，性质不稳定，与日常接触的灰尘差别较大。

所以我今天测试采用-----可可粉

美国进口 好时（HERSHEY'S）可可粉 652g/罐98元京东去购买

颗粒细腻，性质安全稳定，而且颜色易于观察，测试结果欢迎检验

首先测试追觅，在碗中加入适量可可粉，有部分结块的先压碎。

第一碗

然后开MAX档直接吸光（用扁吸口），拆下滤芯查看，白色的滤芯上看不到任何颜色，看来追觅宣传的旋风分离确实不是盖的

追觅吸入可可粉

吸入可可粉后的追觅滤芯

插一个全新滤芯的图做对比（睿米专门换了个全新的滤芯，前面介绍滤芯的时候也有这个图）。

全新滤芯

满上，然后睿米开MAX档位吸

第二碗

睿米吸入可可粉

吸入可可粉后的睿米滤芯

睿米的分离效果显然差一些，滤芯上有可可的颜色。打背光观察一下褶皱里面的情况。

吸入可可粉后的睿米滤芯

然后把尘盒里的可可粉倒在地上又反复吸了两次。 追觅滤芯里的的过滤棉有很淡的颜色，不过滤芯上仍然看不到痕迹，也闻不到味道。睿米滤芯上的颜色更深了些。

吸了3次可可粉的追觅

吸了3次可可粉的睿米

再看一下背光效果（刚才是5C手电，感觉偏色，这次换白光）

背光滤芯对比

再对比一下安装滤芯的位置（就是旋风组件的出口）。

旋风组件出口对比

总结一下，追觅的尘气分离效果明显强于睿米，吸了几次可可粉之后滤芯上没有可见的痕迹，睿米则有明显痕迹。当然睿米的分离也不是没有效果，绝大部分可可粉还是在尘杯里，而且睿米也已经用了一段时间，不排除性能会受到影响的可能。

电池和充电

电池容量方面，睿米是8节2500mAh，74Wh，追觅是7节，63Wh。充电器规格，睿米功率要大不少，在电池更大的情况下充电时间仍然以2.5h比3.5h领先（官方数据）。

适配器对比

刷头配件

配件可以对比官方图，追觅多一组毛刷，有充电座；睿米多软管、碳纤刷和备用滤芯，有磁吸座，但不能座充，睿米扫码之后还能再领取一对滤芯（虽然尘气分离效果不行，但是送的滤芯多，也能用很久了）。 细节方面睿米的地刷有照明灯，追觅没有，追觅的充电坐还能固定配件，睿米的不能。

配件 （上）追觅 （下）睿米

其它

睿米吸尘器可以接入米家APP，用手机蓝牙连接之后，能查看精确电量和续航时间，统计使用时间，滤芯寿命，设置档位，甚至还能查看充电电流和电池温度，功能可谓十分全面，虽然用处也不是很大。

追觅众筹之初请了好多所谓评测机构写文章，大多数的内容都相当空洞无聊，这个产品说实话很不错，就不能请点靠谱的人写文章吗 有部分文章里提到一个数据“马达电机效率高达56%，超过了戴森的49.3%”，如果这是官方提供的真实数据，这个公司还是很有实力的。

总结

睿米

优点：

1. 更有设计感的外观，把手舒适

2. 主机更轻，电量更足，充电更快

3. 噪音控制较好

4. 胶粘加磁吸式固定，不需要打孔

5. 有APP，可玩性高
   

缺点

1. 尘气分离不够好

2. 启动速度慢，关闭速度慢

3. 只有固定座，充电要插线，配件没地方放
   

追觅

优点

1. 尘气分离效果更好

2. 启动速度快

3. 有座充，且可以固定配件

4. 价格便宜
   

缺点

1. 外观有较多模仿痕迹
   

2. 噪音更大

3. 主机略沉，电池稍小，充电慢

4. 充电座需要打孔安装