这也许是千元档最值得玩的耳塞 | final MAKE3调音实录&心得体会

final的MAKE系列耳塞产品来到三耳工作室已经有了一段时间，近来有关注三耳工作室各平台更新的朋友可能已经了解到，笔者最近一直在研究MAKE3这条耳塞的调音玩法。不久前，在三耳线下活动广州场的动圈主题分享会上，一些烧友也试听了实验版调音的MAKE3，并给出了不少有价值的评价与反馈。这篇文章就让我们一起从MAKE3入手，看看这个系列的耳塞产品围绕着“调音”这一主题的方方面面。

参考设备对MAKE3调音的影响

与一般的评测不同，在MAKE3的调音过程中，笔者选择了更多的前端作为参考，从手机端的iPhone XR、三星S8，到便携式HiFi播放器的老人家DP100、乐图金菊花，另外还适当参考了各种调音在台式设备以及笔记本电脑（MacBook Pro）上的表现。随着便携耳塞使用平台的多元化，大部分厂商在为耳塞调音的过程中也会考量其在不同平台设备上声音表现的一致性与稳定性，笔者在MAKE3的调音过程中也尝试去做到这一点。而在实际的调音过程中，MAKE3也确实出现了某些调音状态在HiFi播放器上表现良好但是却并不适合手机驱动的场景。

当然，对于大部分的消费者而言，使用MAKE3的场景是相对固定的，在进行个性化调音时可以完全忽略这一问题，毕竟可调音这一属性不仅是为“消费者喜欢的声音”服务，更是为消费者具体的使用场景而服务的。

知己知彼，方可调音——MAKE3的默认调音及单元表现

在开始个性化的调音之前，我们需要对MAKE3默认的调音状态有一定的把握。MAKE3官方默认的调音配置为“导管A5+气孔A7”，尽管final在MAKE3的调音参考手册中将这一模式下的声音称之为均衡，但在笔者看来并非如此。MAKE3在默认的调音状态下声音较为明显的倾向中低频段，其低频下潜有着相当不错的凝聚力，甚至让笔者觉得有些用力过猛，作为一款动圈其低频生猛有余而欠缺柔和。与MAKE3在中低频较多的混响相比，其在中高频的表现上则泛善可陈，无论是细节呈现的细腻感还是整体音色的明润程度上都稍显不足，人声的位置也稍显靠后不够抓耳，整体的声音在笔者眼中很难归为均衡的范畴。

尽管风格上并不受笔者青睐，MAKE3的默认调音也并非一无是处，作为一款单动圈产品，MAKE3的声音整体的衔接以及流畅感依然值得称道，声场的塑造以及乐感氛围的营造都可圈可点，其整体声音的动态以及瞬态表现给笔者留下了深刻的印象。

在对MAKE3默认的声音状态已经有了一定的了解之后，理论上我们已经可以根据自身的听音需求以及参考手册的建议，通过更换贴片和海绵对其进行针对性的调音。但是在这之前，笔者还进行了另外一个试听的步骤，即移去MAKE3默认调音状态下的调音贴片，了解MAKE3在“无调音”状态下其单元本身的声音特点。

在移去导管贴片A5时，MAKE3的中高频立刻有了较大幅度的变化，人声被低频淹没的情况显著减少，中高频的音色也更显润泽，整体的声音更加通透；而在移去单元气孔处的贴片A7时，MAKE3的低频量感改变的幅度则相对没那么大，下潜和量感稍有增加之外，其改变更多表现在中低频泛音更多的溢出，对于注重低频表现的聆听者而言这个低频无论从质和量上都足以让人满意。

基于MAKE3的单元特点以及默认的调音风格，笔者初步确定了两个较为明确的调音思路：其一是发挥MAKE3单元在中低频的优势，将MAKE3打造成中低频丰满有力，中高频柔顺自然的泛流行向耳塞；其二是在调整MAKE3默认状态下的能量分布，增强其中高频的能量分布，并对低频进行适当的收敛，形成更为细腻均衡的声音。很显然，在MAKE3的单元声音基础上，第一种调音思路是较为容易实现的，而笔者根据个人喜好着重对第二种声音风格取向进行了调音的尝试。

步步为营，渐入佳境——MAKE3初步调音

中高频，从影响最直接的前置滤网贴片入手

正如前文所提及的，笔者对于MAKE3默认调音状态下的中高频并不满意，所以在调音的第一步，笔者更换了导管前置滤网，将A5直接换成了通透性最好的A1。尽管完全拆除导管的调音贴片会进一步提升中高频的信息量，但是从保护内部单元以及防污垢的角度来说，前置滤网的存在还是有必要的；另一方面，给予中高频适当的控制也有利于整条耳塞声音的流畅性，避免调教后的MAKE3两端声音过于突出而形成脱节。

从官方调音手册的说明来看，导管前置调音贴片对于MAKE3的声音影响是最显著的，其变化在频响曲线上表现的也非常明显，这一点与笔者在调音过程中的感受保持一致。更换前置滤网极大地改变了MAKE3这条耳塞声音整体的能量分布，从一条专注于中低频氛围的耳塞变为两端表现均较为突出的风格，高频的延伸和线条感都有了不小的加强，原本声音上较强的包围感被打破，具备了一定的通透度。

低频“圈感”的打造

在对前置滤网进行调整得到相对完善的中高频表现后，笔者开始着手对MAKE3的低频进行调音。在MAKE3的调音组件中，导管内的滤音海绵以及单元气孔的贴片都会对低频表现造成影响。笔者对于MAKE3默认调音下低频的部分是基本满意的，但是因为之前对于中高频进行了调整，低频需要做出一些相对应的变化。

在调音气孔部分，笔者选择了用A8贴片取代原本的A7贴片，对MAKE3的低频量感与泛音进行适当的收紧。这一调音基本缓解了MAKE3低频部分稍显毛躁的听感，在保持了不错的下潜与泛音的同时，整个低频的质感愈发柔韧自如，展现出动圈低频不俗的耐听性。

补完人声，必不可少的导管海绵

在对默认调音状态下的两个元件进行了初步的调整后，笔者在不同的设备上测试其表现的一致性，很快便发现了问题——在HiFi播放器上，因为耳塞被驱动的比较充分，调音后的MAKE3已经获得了相对较为平衡的声音，但是在手机设备驱动的情况下，除了必然的解析力下降，“A1+A8”的MAKE3的中频出现了凹陷的状况，人声的密度和质感远不及其在HiFi播放器下的表现。针对人声的表现，在继续调整滤网贴片无明显改善的情况下，笔者选择了在导管中添加滤音棉这一环节进行下一步的调整。

从官方文档的介绍中我们了解到，只有改变前置滤网才会对MAKE3声音的频响曲线会产生显著的影响，而调整单元气孔以及导管中的滤音棉尽管不会在测试数据上得到明显的反馈，但是对耳塞的声音依然会产生全局性的影响。在笔者添加了过滤性适中的B3海绵后，MAKE3的中低频音色变得更加柔和且温暖，中频的质感也一改之前较为单薄的表现，尽管人声的位置感对于笔者而言还是不够靠前，但是音色上已经开始呈现出较为丰润的特点，具备了相当不错的可听性。

在广州站的线下活动中，笔者为大家带去的MAKE3即是“A1+B3+A8”这一调音模式。其实在这一阶段的调音过程中，笔者个人会更加喜欢“A2+B4+A8”的组合，相对于上一种调音组合，第二个组合牺牲了一定的高频细节和通透度，从较为均衡的声音转向为更为浓郁的、更加适合泛流行音乐的、同时也更加贴近MAKE3默认调音状态的声音。

进阶的调音尝试

通过调音元件组合，笔者已经初步实现了对MAKE3声音走向的调整，但这条调整后的耳塞在声音上依然存在一些问题，其中最明显的就是声场的塑造——尽管可以通过调音实现量感以及质感的调整，MAKE3在中低频段始终无法获得理想的空间感，整体的听感始终显得不够自然开阔。而在MAKE3的产品形态下，想要进一步对其声音进行调整，只剩下换套和换线这两种途径，在进行过一些尝试后，笔者发现MAKE3的声音确实对线材有着相当的敏感度。

因为有MAKE1在手，在换线的第一步笔者毫不犹豫的选择了MAKE1标配的“京线”来配合MAKE3使用。这条无氧铜镀银线也确实为MAKE3的声音带来了华丽的润色，声音的密度和质感也有了一个档次的提升；对于中低频段的空间感问题，京线也提供了一定程度的改善。需要注意的是，更换京线后MAKE3的人声部分发生了一些变化，想要获得更为抓耳亲切的人声效果需要重新进行调音。而在尝试过几种第三方的线材搭配后，笔者认为对MAKE3整体声音改善最大的方式是——上平衡。

这里需要强调的一点是，笔者本身并不主张毫无目的地为耳塞更换线材，这除了和线材市场本身的环境有关，更重要的是，换线这一步骤往往打破了原厂模式下线材与单元以及调音各个环节的平衡，归根结底是个顾此失彼的行为。但是在MAKE3这条耳塞上，在确定了线材与单元的搭配后，我们还可以对MAKE3的声音进行进一步针对性的调整，此时对线材的选择与搭配显然更符合工业化耳塞设计生产的流程。

同样是基于线材的调整，MAKE3可调音还有着更多的可能性，比如在搭配蓝牙耳塞线使用时，针对蓝牙解码部分声音的特点，调整MAKE3的声音搭配，打造一条更加符合个人听音需求的蓝牙耳塞，显然在这个过程中MAKE3的可调音属性相对于传统HiFi产品有着无与伦比的适应性优势。如此看来，MAKE系列可调音的特点，不仅契合发烧友对声音定制化的高层次需求，在日常使用的层面也有着独具特色的优势。

基于单元，回归单元，MAKE3调音体会

然而线材可以更换，单元却无法选择。在MAKE3调音的过程中，尽管有着丰富的调音元件可以选择，笔者仍有一种带着镣铐跳舞的感觉，究其原因，笔者认为固定的单元才是限制MAKE3调音可能性的根本。在给定单元的情况下，一条耳塞可以充分发挥单元特点，同时兼顾各个频段声音表现的调音取向并不是无限制的，从MAKE3的调音过程以及最后呈现的过程和结果上来看，笔者在尝试了“大方向改动”到“小范围调整”的调音过程后，最后得到的声音其实可以看作是对其默认调音状态的小幅度调整了。或许针对单元内部的调整才是耳塞调音的精髓，但是现阶段想要在市场上出现这种形态的产品似乎还不太可能。

所以MAKE3这条耳塞该如何评价呢？从结果而论，它似乎与其他可调音耳塞并没有本质区别，大家最终能够得到的完善的调音类型都是屈指可数的，但是从过程的角度来说，MAKE系列的耳塞确实又有着无可比拟的优势，通过丰富的调音模块选择，MAKE系列实现了调音可能性上质的变化。与固定了调音模式的耳塞相比，MAKE3最大的价值在于能够满足了更多人群对于声音更为细节的调音需求，不断尝试最适合自己调音，在具体的听音环境与声音需求下，打造个性化的声音。

选择与推荐

正如上文所言，MAKE系列最大的价值在于可调音的玩法，而在整个调音的过程中，final原厂默认的均衡调音模式对于消费者的选择有着极高的参考意义。很大程度上，基于默认的调音，玩家通过自己小幅度的调整就可以得到的较为完善的声音。如果你总体接受final对MAKE系列各款耳塞的原厂模式，那MAKE系列会是同价位上非常值得尝试的产品，不仅声音上玩法众多，耳塞本体的颜值与工艺也颇具特色。

MAKE系列一共三款产品，从可调音玩法的丰富度上来说，显然MAKE2和MAKE3是更具性价比的，MAKE1更多的意义在于用更高的素质、更优秀的做工以及线材配件提高整个系列的定位。而MAKE2和MAKE3除了在声音素质层面上的差异，两条耳塞在默认调音状态下的声音走向也有着明显的区别。总的来说，MAKE2的声音走向会更加平衡而内敛，适合的音乐类型也较为丰富；而MAKE3的声音会更加饱满而热情，具备典型的泛流行倾向，两者声音风格上的区别对于追求调音玩法的烧友来说是必须考量的。

笔者去年曾撰写过千元档HiFi耳塞产品的横评，本文为大家介绍的MAKE3也正好落在了这一区间，为了让大家认识和选择MAKE3这条耳塞，笔者在这里选取了几条耳塞进行了简单的比较（MAKE3为final默认调音）。

MAKE3 & E4000：同为final旗下的动圈产品，MAKE3与E4000的声音走向有着诸多的相似之处，同样的泛流行走向，同样温暖醇厚的中低频表现以及适度压暗高频缓解声音刺激度的处理手法，两者的区别在于，E4000的人声更加妩媚动人，而MAKE3的低频更加动感且热情。

MAKE3 & 海王星：在笔者眼里，MAKE3或许是这个价位上唯一在颜值和做工上能与海王星一较高下的产品，单从视觉上或许你很难认同，但是只要你接触过MAKE3的实物，其别致的造型与优秀的不锈钢表面处理工艺一定会给你留下深刻的印象。从声音上来说，MAKE3与海王星的走向可谓南辕北辙，海王星的中低频氛围显然无法与MAKE3相比较，而MAKE3在不换线的情况下无论如何调整也很难获得海王星华丽的中高频与开阔感。

MAKE3 & 水黄鹂：在单端模式下，相比于MAKE3，水黄鹂的人声表现显然是高出一筹的，MAKE3通过小幅度的调音可以弥补这一差距，但是在动态与瞬态等硬素质表现上仍然稍稍落后。这两条耳塞在平衡驱动的情况下都有着不小的提升，两者之间素质上的差距也会相应的缩小。如果有条件选择平衡的方式驱动，无论是从声音素质上还是可调音的玩法上来说，MAKE3都是这个价位相当具有竞争力的选择。

总结

自始至终，笔者都没有在文章中给出MAKE3任何最终版or最优版的调音组合（这个问题太难了，到处全都是正确答案），而另一方面，笔者已经尽可能的重现并描述了自己在MAKE3调音过程中出现的问题，以及对应的调整方法和解决思路。对于final MAKE系列的玩家而言，调音的过程远比调音的结果有意义。调音的结果是有限的，但实现调音的思路却可以比调音的结果更具个性更加丰富。触类旁通，相信认真尝试过MAKE系列的调音玩法后，你会对市场上不同耳塞的调音设定有更深层的认知。