当高管开始降薪,长租公寓企业是否该做出改变?
虽然这样的解释是否让房东与租户满意,我们暂时不得而知,但是长租公寓企业近来的种种表现,却让外界产生了相关企业是否面临亏空,以及是否“弱不禁风”的质疑。但奇怪的是,如果深究长租公寓的运营模式,又会发现,干这行想要做到亏本似乎并不容易。仅从模式来看,长租公寓做到亏本似乎并不容易
并且在面对租客时,长租公寓平台也同样是花式百出。根据上市公司青客公寓发布的招股书显示,在对房源进行再装修后,大部分房源将按原有房间数进行出租,但部分面积较大的客厅则会被隔成房间,一个房间的租金为800-1200元。这些被单独“隔”出的房间,自然也是其重要的盈利来源。因此在有了“空置期”与“隔房”作为双保险之后,长租公寓看上去本应是一门挣钱的好生意。但又是如何会变成如今这样,被外界质疑资金链状态不佳呢?
实施上,或许正是因为长租公寓的盈利模式极为清晰,也使得投资方认为回本并不是什么问题,而那些“眼光长远”的资方在认为自己才是行业最后通杀的大赢家之后,自然也就希望在前期投以重注,以期待未来更为丰厚的回报。从此前资本市场的追捧来看,看似稳赚不赔的长租公寓其实与早前的网约车或其他共享经济一样,在资本的裹挟下前进速度越来越快,甚至俨然有刹不住车的倾向。行业环境不容减速,不怕饿死就怕撑死
而为了能在短时间内从租客手中收取更多资金,并继续投放市场争夺房源,在长租公寓行业中更是一度流行“以贷抵租”的模式。租户与企业合作的金融机构签订贷款合约,由金融机构替租客支付全年房租,租客则向该金融机构按月还清租房贷款。如此一来,企业便可以拿着大量的“房租”重新投放到市场,进行下一轮的房源争夺战,因此真正留在平台手中支配的现金流,可能比我们想象中要少得多。
当然,从租户手中拿到的钱在争夺房源中,或许还只能发挥一部分作用,真正的弹药库无疑源自各投资方。近年来常有人戏称,想要拿到投资最重要的不在于产品和服务是否切入用户痛点,而是在于创业者能否讲出一个感动VC的故事。虽然这话有夸张的成分,但企业想要获得投资显然需要维持至少表面上的繁荣,这也使得长租公寓只能不断向前,并且不容减速。意外风波后,长租公寓能否借机迎来“拐点”?
而此次疫情除了使得本该赚钱的长租公寓行业遭遇不小的冲击,企业各种令人匪夷所思的操作不断,并引发外界关注之外,极有可能还会有部分平台遭遇资金链断裂并淘汰出局。不过就像我们常喝的鸡汤那样,危机的同时也意味着转机,如果相关企业能够以此为契机达成行业共识,在未来的市场竞争中更加理性,或许未来整个行业的发展将会更加健康。