慈善捐款中间人抽成合理吗？全网观点大PK

1. 终于有人敢拍了！撕开“慈善”黑幕；你的捐款，他的“赃款”，你还敢捐吗？

微信公众号

2. 善款被中间人“抽走”现象该如何解决

今日头条

3. 滴滴和网约车司机的对白。司机：你们得降低抽成，再抽下去，我们日子都过不下去了。滴滴：抽成比例一直在下降，现在月抽成只有14%了。这个抽成比美团、携程那些平台动辄25%的抽成低了不少。只有国外UB­er30%抽成的一半不到。司机：那为啥我收入下降这么厉害？以前跑8小时能有600多，现在跑12小时也只有300多。要不就涨价，乘客不会因为涨几块钱就不打车吧。滴滴：我也想涨价。我一涨价，乘客就去高德、美团、T3了。我们模拟测试过了，订单每涨1块钱，滴滴司机收入就会下降5%。司机：我不怕吃苦，也不怕熬夜，但就是挣不到钱。你说这到底是谁的问题？到底是谁的问题？？？滴滴支支吾吾，报了两个数字：网约车司机的月活用户达到2924万，同比增长23.3%。网约车订单量同比下降超过25%。所以......最根本的原因是：司机变多了，打车的却变少了。

新浪微博

4. 【爱心人士：嫌“监管麻烦” #道禄和尚要求善款转给他个人#】#独家调查起底道禄#道禄和尚是慈善组织“护生小居”的创建者。2013年到现在的12年里，道禄救助孕妇和困境儿童的做法成为很多媒体报道的社会热点，同时，他在自媒体账号上持续发布的救助孩子视频也引发了越来越多的关注。2022年，道禄成立了莲花慈善社，法定代表人是道禄出家前与第一任妻子所生的女儿——吴某雯。有不少爱心人士透露，尽管护生小居开设有善款专用账户，但道禄依然引导爱心人士，通过微信、支付宝、银行卡等方式直接向其个人转账汇款。爱心人士林杉（化名）表示，第一次捐款时道禄会给莲花慈善的账号，第二次再转的时候，他就说账号最近不能用，要求直接给他的个人账户转账。道禄跟别人解释说，他会给孕妇宝妈直接转钱，钱到慈善账号的话，受监管太麻烦了，他会找各种方面的借口，让别人把钱直接转给他。我国现行法律明确规定，慈善组织的财产应全部用于慈善目的，任何组织和个人不得私分、挪用、截留或者侵占慈善财产。但道䘵所获得的社会捐赠款，却有一部分和他的经营收入混杂在一起，进了他个人的腰包。 看看新闻Knews的微博视频

新浪微博

5. 【#统计称网约车司机月均收入7623元#】#原来网约车平台抽成不等于利润#中国新就业形态研究中心发布《城市出行的就业韧性：网约车司机就业图景与职业表现（2025）》调研报告（以下简称报告），报告显示，在六类蓝领岗位中，网约车司机以7623的月均收入位列第二，高于外卖和快递。在“继续从事该职业的意愿”调查中，网约车司机比例最高，为75.7%。报告通过对北京、上海、成都、青岛、长沙等多个城市的网约车司机收入调研，在近似单量和工作时长条件下，滴滴平台司机相较于聚合平台司机在总收入、单均流水等方面均有较大优势。抽成比例是网约车司机和社会都关注的话题。相关数据显示，2024 年滴滴所有订单平均抽成为 14%。报告认为，网约车平台抽成采取的动态抽成机制，实际上是一种精细化的市场调节工具。抽成比率会随供需情况、订单匹配难度、天气条件等条件变化而变化。抽成背后，大部分资金通过补贴反馈司乘，每笔订单都可能触发业务链和服务措施，如派单调度、价格校准、补贴结算、客服响应、保险理赔、评价仲裁、税费代缴等，要处理线上和线下复杂运营的基础设施，因此抽成不等于利润。此外，报告对司机权益保障工作进行了多年追踪和研究。以滴滴为代表，自2022年率先上线透明账单功能，司机可以在APP上清晰查看每笔订单收入、平台抽成比例以及其他奖励收入。本次报告显示，77.7%的网约车司机知晓可以通过透明账单了解收入及抽成比例，但有55.6%的司机表示不经常查看或不了解抽成账单展示，其对抽成的了解主要来自于其他司机沟通，与乘客交流或网络渠道，容易导致负面信息被放大，形成抽成偏高的群体印象，以及信息回声室效应。对此，首都经济贸易大学劳动经济学院副教授、中国新就业形态研究中心主任张成刚认为，网约车平台的抽成并不等于利润，抽成问题的本质不是简单的利益分配问题，而是新经济形态下如何平衡效率与公平、创新与保障的复杂课题，要真正实现司机体面就业与行业可持续发展，需要政府、平台企业、社会共同推动。各位网友，您怎么看？@东方财经 东方财经的微博视频

新浪微博

6. 【#网约车平台集体降低抽成比例#多家网约车平台宣布#网约车平台订单抽成上限不超27%#】近日，滴滴出行、曹操出行、T3出行等多家网约车集体发布降低抽成通知，其中滴滴出行、T3出行都将最高抽成降低至27%，曹操出行则降低至22.5%。高德打车表示，将推动不少于80家合作网约车平台的抽成比例上限不超过27%。记者走访了解到，目前大部分的网约车司机收入有不同程度的下滑，下滑的因素较为复杂，包括单量的减少、平台不停调整计费规则等，而抽成比例的调低，对于网约车司机而言无疑是一个利好的消息。专家表示，长期困扰网约车司机的高抽成问题有望得到改善。央视财经的微博视频

新浪微博

7. 👉//@北边天空有雨:红会有钱干这个事，但是史密斯专员觉得没必要。//@洛之秋:我原本期待的结局是：政府有关方面（如民政、妇联）站出来，感谢李亚鹏为患儿家庭长期所做的慈善，并宣布将在财政、税收或场地政策方面出台一揽子措施，协助嫣然天使医院尽快迁址，并确保新场所的可达性和设施标准。

新浪微博

8. 【#道禄网店销售额约6000万##道禄辩称卖货的钱是个人收入#】#独家调查起底道禄# 2年间救助几百名孕妇和弃婴的道禄和尚因涉嫌诈骗被浙江绍兴警方刑事立案，包括道禄在内的4人目前均已被采取刑事强制措施。道禄多年来用作养育被救助孩子的一栋别墅，被称为“护生小居”，位于如皋市。两年间，道禄的两个网店，再加上一个视频号，成交大约15万单左右，最低客单价99元，高的是15000多元，大概的销售额6000万元。 在直播间的显著位置，标注着一行字：直播收入都是孩子们的生活费。但事实上，道禄并不这么认为。道禄说：“我以营业执照、工商个体户去卖货挣的钱，这属于什么？这属于商业，卖货的钱算是个人收入。”显然，网店的收入到底是慈善性质的善款还是经营性质的收入，道禄与“消费者”的认知并不一致。随之而来的问题是，这些收入成为了随意使用和不受监管的自由资金。2022年，道禄成立了莲花慈善社，法定代表人是道禄出家前与第一任妻子所生的女儿——吴某雯。 今年2月，浙江省绍兴市上虞区民政局委托相关机构对莲花慈善社2022年至2024年慈善收支情况进行了专项审计。结果显示，审计年度内的账面收入为868万余元，审计发现，莲花慈善社存在捐赠票据缺少有效支出凭证、管理不规范、大额支出以现金方式支付等问题。道禄说：“我们审计出来的话，有一个问题是什么呢，就是我们很多的买菜的，没票。这白条支出的，这块是他们给我们提醒的一个弱点。” http://t.cn/A6s06IyF

新浪微博

9. 【网约车纷纷宣布：下调抽成】作为升级司机保障计划的一部分，滴滴出行宣布今年年底前，将把每笔订单最高抽成上限从29%降至27%，超出27%的部分将随单返还。T3出行平台今年年底前，抽成比例26%~27%的订单数量占比将从21%降至17%。曹操出行APP、小程序订单的抽成比例上限将由原来的22.7%下调至22.5%。網約車紛紛宣布：下調抽成

新浪微博

10. 【#抽成降了，钱包却没鼓#】滴滴和曹操出行纷纷下调司机抽成，看似利好实则暗藏玄机。平台此举，一为避监管风头，二欲稳固司机队伍，应对打车需求下滑的困境。然而，现实却是：抽成虽减，单量亦缩，计费规则频变，堵车绕路更让收益缩水。专家呼吁看小时工资，司机心中却明白：时间在拥堵中不值钱。平台省钱算盘、司机赚钱梦想、乘客省钱期待，三者博弈，最终皆未得偿所愿。那么，究竟抽成降至何比例，方能令司机真正展颜？#网约车生态反思##司机生存现状#

新浪微博

11. #网约车抽成比例为什么有高有低#网约车的价格真不高，怎么司机到手的只有这么一点？”小李在手机上看着结算页面，心里越来越疑惑。明明他付了98元，怎么司机竟然只得到63元？这种情况并不罕见，在网约车行业，很多司机背后都隐藏着不为人知的“内幕”。#许凯恋情时间线# 酷车同学的微博视频

新浪微博

12. 内幕(2025)，#梦里影评# 第1195期《内幕》：没有内幕的套路#跨年电影愿##影评# 文/梦里诗书 作为一部自诩聚焦“慈善黑幕”题材的犯罪片，《内幕》虽然召集了借郭富城、任达华、吴镇宇等戏骨的出演，但作为导演的麦兆辉却并没有真正去呈现多少不为人知的内幕，而只是将香港警匪片的外壳，换汤不换药的套用到了这部电影中，最终使其陷入高开低走的尴尬境地，其所暴露出的是香港电影老套的创作顽疾。从叙事结构来看，《内幕》前半段通过悬疑营造出了一场慈善机构洗钱案。任达华饰演的财务总监杨滔自杀身亡，郭富城饰演的律师马迎风与吴镇宇饰演的警察柯定邦被迫联手调查，两条时间线的交错本可增强戏剧张力，但后半段剧情转向搭档斗反派的传统套路。反派幕后大老板的覆灭过程过于草率，爆炸特效和动作戏的程式化，让本该极具看点的洗钱阴谋瞬间沦为儿戏。更致命的是影片试图通过说教情节强行升华主题，割裂了角色行为的合理性。由此角色塑造的扁平化问题尤为突出。尽管郭富城、任达华、吴镇宇，乃至反派方中信都贡献了精彩演技，但人物始终困囿于香港警匪片的刻板框架：律师马迎风的转变缺乏心理铺垫，警察柯定邦所谓的“玩咖”人设也并不新颖。反派高盛文表面是慈善家，实则操控洗钱链条的设定，虽想去呈现角色的复杂性，却缺乏对权力异化的深层挖掘，最终也只是沦为脸谱化的反派。这种角色塑造的惰性，是《内幕》演的好，电影却不好看的根本问题。另一面题材处理上的浅尝辄止，则让影片的社会批判力大打折扣。慈善黑幕与洗钱犯罪本是极具现实意义的议题，足以撕开光鲜表象下的利益暗网，但影片实际上只是把慈善黑幕简化为正邪对决的背景板。在电影中洗钱链条的运作仅通过几场对话和道具符号化呈现，既未深入揭示金融监管漏洞，也未探讨慈善机构权力寻租的制度性腐败。当2亿善款失踪案最终草草收场时，电影让人看到的不是内幕的触目惊心，而是创作团队手握尖锐题材却怯于深耕的投机心态，将 “慈善洗钱” 当作吸引眼球的噱头，本质上却是对复杂现实议题的刻意规避。从更深层的创作逻辑审视，《内幕》的困境折射出香港电影的当下的矛盾。导演麦兆辉试图通过“律师+警察”的双雄叙事突破类型窠臼，但骨子里仍沿袭着被用烂了的警匪对抗框架；影片标榜的“慈善洗钱”新题材，最终仍被港片的老套元素覆盖。这种“旧瓶装新酒”的创作策略，恰似片中慈善机构披着公益外衣行洗钱之实——看似创新的表象下，是香港电影如今难以摆脱的千篇一律：在熟悉的类型安全区里故步自封，既缺乏对新题材的深耕细作，也无力突破传统叙事的固化枷锁，最终让本可兼具深度的作品，沦为又一次对警匪片的平庸复刻。《内幕》的崩塌，本质上是香港电影如今嘴上喊着创新，而所谓的 “新”，不过是将早已被用滥的陈旧套路拆解重组、七拼八凑，如此没有内幕的套路，即便集结再多实力派演员加持，终究也只是瞎子点灯——白费蜡。

新浪微博

13. 风险提示｜关于防范“慈善捐款”类诈骗的风险提示

微信公众号

14. 爱心捐款还是强制摊派？葫芦岛某国企慈善倡议遭员工质疑

今日头条