始祖鸟高溢价是品牌价值还是过度营销？3000+用户观点大碰撞_冲锋衣

1. 始祖鸟总能给品牌们“上一课”

2. “烟花”散去，始祖鸟的危机解除了么

3. 高奢户外品牌——始祖鸟前世今生

4. 始祖鸟舆论风波

5. 始祖鸟“升天”何尝不是一种人类的傲慢

6. 始祖鸟是“性能优先”还是“价格优先”？3000+用户观点大PK

7. 始祖鸟值得普通消费者购买吗？3000+用户观点大PK

8. 昔日中产“标配”，今日双十一“失踪”

9. 始祖鸟

10. 炸山之后的思考

11. 始祖鸟为什么会做自杀式营销？

12. 营销思维|始祖鸟的营销翻车，是品牌背叛了内核

13. 为什么始祖鸟“炸山”事件是一场彻头彻尾的“营销败局”？

14. 从品牌营销角度谈谈始祖鸟炸山

15. 始祖鸟烟花秀亲手点燃了自己的品牌危机

16. 始祖鸟为“炸山”致歉，专家

17. 始祖鸟炸山 + 奇瑞溜车！无底线的极限博眼球营销最终反噬

18. 始祖鸟这次被骂，不冤

19. 能说吗？始祖鸟这场炸山营销实在是高

20. 始祖鸟到底是只什么鸟

21. 始祖鸟炸山营销翻车

22. 始祖鸟千万营销陷危机

23. 始祖鸟“玩火”，一场“庸俗的美学”

24. 始祖鸟，一场轰轰烈烈的自刎营销。

25. 始祖鸟事件，营销狂欢与自然悲歌

26. 始祖鸟烟花炸醒了谁？奢侈品营销的喧嚣与迷思

27. 始祖鸟"炸"了喜马拉雅，炸出了其品牌高溢价的原罪

28. 始祖鸟为什么贵这么多年，真不是割韭菜 #始祖鸟 #始祖鸟冲锋衣 #珍爱姐衣物洗护修复中心 #始祖鸟专业洗护

29. 始祖鸟“排骨羽绒”高溢价

30. 始祖鸟冲锋衣溢价合理吗？2000+用户观点大碰撞

31. 始祖鸟高端定位值不值？876+用户观点大碰撞

32. 始祖鸟棉服天梯图，2400元~7500元棉服到底是高性价比还是智商税

33. 终于知道始祖鸟炸山的原因了

34. 始祖鸟这个户外品牌最近有点飘！

35. 国内炸山的始祖鸟，国内国外还玩价格双标

36. 始祖鸟为什么要炸山，原因找到了

37. 被安踏收购的始祖鸟，为什么能在国内名声大噪？

38. 始祖鸟到了最危险的时候。

39. 始祖鸟，升龙变坠龙，一场烟花秀，烧掉一百五十亿市值的警示

40. 告别品牌迷信，经济下行期的消费真相

41. 诚心建议

42. 始祖鸟国内外价差与海淘全攻略（海淘老手视角）

43. 始祖鸟的户外服装好在哪里？

44. 始祖鸟冲锋衣值得买吗

45. 始祖鸟冲锋衣，为什么中产特别钟爱鸟冲锋衣！

46. 始祖鸟冲锋衣还稀缺吗？127位用户真实观点大PK

47. 始祖鸟是世界最顶级的户外品牌吗

48. 一文看懂始祖鸟、可隆和迪桑特三大户外品牌的异同点以及该怎么选才最适合你

49. Patagonia和始祖鸟口碑值为啥天差地别

50. 户外品牌怎么选？从始祖鸟失宠说起

51. 成功“升咖”？始祖鸟缘何打造户外奢品

52. 始祖鸟国庆节热卖，烟花秀危机就这么过去了？

53. 始祖鸟“炸山”

54. 巴塔卖的是信仰，始祖鸟卖的是身份

55. 烟花易冷，信任难建，始祖鸟为户外品牌敲响警钟

56. 烟花炸醒了始祖鸟，却炸碎了品牌信任！户外品牌的“环保人设”为何不堪一击？

57. 当户外品牌始祖鸟不再“敬畏自然”

58. 始祖鸟喜马拉雅烟花争议

59. 始祖鸟品牌危机后还值得购买吗？3000+用户真实观点大PK

60. 退换规则“霸王” 洗护服务“减配” 始祖鸟“失足”问题频现

61. 图数室丨始祖鸟“炸山”，自断翅膀

62. 【#安踏股价大跌#】 9月22日，港股小幅低开，香港恒生指数开盘跌0.32%，恒生科技指数跌0.68%。安踏体育跌4.6%。此前，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉燃放艺术烟花引发争议。“云端珠峰”发布情况通报：已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。根据公开资料，始祖鸟为安踏旗下品牌。#专家说烟花秀会加速冰川融化##专家谈烟花秀对冰川影响#（财联社）

63. 在喜马拉雅山脉放烟花这种逆天的策划，就算底下策划和执行的人没脑子，始祖鸟品牌的高管也应该能很清楚的意识到不合适，直接一票否决。能让这种营销方案最终落地，只能说始祖鸟负责中国市场的高管对中国文化既不了解也没有敬畏，可能只是擅长销售圈钱。赶紧换人吧。#官方通报蔡国强烟花秀##始祖鸟致歉#

64. 普通人过年都不能放烟花，始祖鸟却在喜马拉雅高原来了场烟花炸山，高原生态本就脆弱，即便是所谓的可降解环保材料，那烟尘、噪音、残留物也是存在的，所用的材料能保证100%不破坏生态环境吗？#穿始祖鸟是为亲近自然而非看它炸山##始祖鸟客服回应烟花争议#更让人质疑的是，始祖鸟为何要烟花诈山？高额营销费用下的艺术秀，要建立在破坏生态环境基础上？不敬畏自然，还有什么资格标榜环保与自然共生？始祖鸟所属的安踏品牌方，需要尽快给出解释。有诈山的钱，为何不能给西藏多盖点学校，不能给西藏学生一人发一件始祖鸟，不能多做一些公益活动？做鞋起家的@安踏，从疯狂开店到饥饿营销，从潮流造势到明星代言，顶着户外的光环来收割中产，烟花炸山秀的背后，还是为了营造消费主义陷阱下的品牌溢价。穿始祖鸟是为亲近自然而非看它炸山

65. 始祖鸟请了蔡国强在喜马拉雅搞了一组烟花，本来想提升一下品牌形象，结果翻车了。。emmmmm，蔡国强以往的作品我都挺喜欢的，非常窄的赛道走得很成功。。但一个户外品牌在户外炸烟火确实有点不知天地为何物了，就算烟花所用的材料号称环保，但是爆炸时产生的声音火焰烟尘对当地的昆虫动物植物的影响不可能没有，因此死亡也是肯定的。。可能被吓死的都不少。。所以说，安踏（收购了始祖鸟）的营销咋想的？这种强拗艺术范儿其实也满土的。。#始祖鸟联手蔡国强的烟花艺术引争议#

66. 始祖鸟官方发布了英文版的致歉，写道“我们正在直接与涉事本地艺术家、我们的中国团队沟通解决此事，同时也将改变我们的工作方式，以确保此类事件不再发生。”该道歉被指始祖鸟品牌与中国团队切割，将争议甩锅中国团队。这次属于强多了烧的的营销，营销创意可以很多，他们却选择这种最没有产品关联度的营销，这不是傻么？始祖鸟算是中国控股的品牌，其实道歉一下就行，说是中国团队，说明管理层还是国外在管理。随着中国企业越来越走出去，加上欧美对中国购买品牌很不欢迎，大概率以后需要中国品牌自己去占领全球了。

67. 安踏回应始祖鸟炸山风波

68. #始祖鸟承诺##始祖鸟致歉# 大家去商场有没有发现，始祖鸟门口总是有工作人员拦着顾客，让顾客在外面排队从而营造出一种高端奢华品牌的假象。实际上大家看到这个千万别被骗了，这种所谓的高端都是营造出来的，遇到这个直接扭头走就可以了。

69. #始祖鸟承诺#始祖鸟官微禁止评论，刚刚又重新开放评论，第一条是情绪抨击，注意⚠️看第二条，情绪理性分析，很多认同⬇️ //@今天傻乐了吗:说白了这件事助长的是“有钱就能为所欲为”的风气，我想在喜马拉雅搞烟花秀，有钱我就能搞，我有钱用环保材料，我有钱搞生态修复，我统统能办到而你们不行，所以你们不能随心所欲放烟花，就是这样的一场炫耀而已，这风气必须严惩//@二四六文:炸山鸟！请以后一定持续且坚定地称呼这个品牌。品牌是没有真心道歉的，都只是公关应对话术罢了。只有真的让他业绩受到影响，真的疼了，他才知道敬畏！炸山鸟！ #蔡国强一句道歉修复不了喜马拉雅##官方通报喜马拉雅山放烟花#

70. 被控诉的王家卫和炸山的始祖鸟、蔡国强：导演、艺术家的祛魅时刻 #王家卫 #蔡国强 #秀才侃娱乐

71. 【#户外品牌集体表态尊重自然#】近日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山进行烟花秀，被指破坏高原生态环境，引发巨大争议。#专家说烟花秀会加速冰川融化##专家谈烟花秀对冰川影响#多家户外品牌陆续发文表态尊重自然。@拓路者PioneerCamp ：“从自身做起，践行“无痕”山野理念，以行动守护绿水青山。” @OZARK奥索卡：“笃行无痕山野，让自然无痕。”@CAMEL骆驼：“巅峰之下，万物有灵。骆驼不点烟花，只燃烧对自然的热爱！”近两年，户外品牌们纷纷将营销场景从高端商场搬到自然旷野。要客研究院院长周婷指出开展品牌活动时，品牌要需综合考量环保影响、文化尊重、公众感受等多方面因素。

72. #始祖鸟蔡国强撒谎# 万万没想到始祖鸟蔡国强撒谎了，他们说不会对当地生态造成破坏，但是有博主分享了当地的视频，是村民们和无人机在一点点运走遍地的垃圾....这压根不叫艺术，而是对自然的冒犯，对生态环境的亵渎

73. #始祖鸟##始祖鸟联手蔡国强的烟花艺术引争议# @ARCTERYX始祖鸟，作为一个户外品牌，怎么能做出这种丝毫不敬畏自然，不顾生态和环保的行为？你平时挂在嘴上的“深厚的环保理念”“与自然的和谐共生”“以敬畏之心面对高山、与自然同寻共生之道”都是上坟烧报纸 —— 糊弄鬼呢！亏你们也好意思恬着脸，宣称要致敬自然与东方龙文化“生生不息”的精神！把美丽的秘境搞得跟化工企业偏二甲肼泄露现场一样！除了无视生态的愚蠢以及资本的傲慢以外，我看不见别的东西！背后的@安踏也出来走两步，自从你们财大气粗收购了亚玛芬的一堆运动品牌之后，除了努力收割消费者，你们干了几件有利于品牌有益于消费者的事情？本来好好的户外装备被生生搞成了奢侈品，学大牌拉起隔离带搞限时饥饿营销！居然宣称#始祖鸟购买经典款将需要配货##始祖鸟经营策略将对标爱马仕# ，然后我看见一群穿着鸟服的人出入灯红酒绿纸醉金迷的娱乐场所，开着越野车肆意碾压草原.........这就是你们的客户画像？这就是你们的受众群体？这就是你们“历山进己、垂直向上”的攀岩精神？

74. #烟花事件日喀则已成立调查组# 中国可以没有蔡国强，可以没有始祖鸟，但我们不能没有喜马拉雅山！#官方通报蔡国强烟花秀# 我的读书小马甲的微博视频

75. 【始祖鸟，#致敬自然无需用烟花证明# 】#始祖鸟惹争议致敬自然何需烟花#9月19日傍晚，户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强，在喜马拉雅山脉燃放艺术烟花，却迅速引发环保争议。活动地点在西藏日喀则江孜县东部，海拔4600米以上的喜马拉雅山脊。现场视频显示，傍晚点火后，三幕彩色烟花沿着山脊依次燃放，形成所谓“升龙”景观。对此，主办方称，烟花采用了生物可降解材料，燃放前已转移当地牲畜，引导鼠兔离开等，燃放后也开展了草甸农田修复。当地生态环境局亦表示活动手续合规，当前生态未受破坏。但即便如此也难平争议。企业为了噱头，艺术大师为了创意，即便所谓手续合规，但示范效应、社会效应都难说“合规”。一场所谓向自然致敬的表演却选在生态脆弱之地，让“叶公好龙”这个成语有了新解。如今，始祖鸟小红书官方账号已删除活动宣传帖，蔡国强社交平台相关视频也不可见。对自然的致敬，应由心而生，不需要通过一场烟火证明。#始祖鸟# 看看新闻Knews的微博视频

76. #奇瑞4次致歉也修复不了天梯之伤#奇瑞汽车在张家界天门山“天梯”挑战中因防护绳脱落导致车辆失控撞坏护栏，引发公众对极限营销与公共资源使用的热议。尽管奇瑞凌晨紧急致歉并承诺修复赔偿，但“4次致歉难平争议”的舆论指向更深层问题：景区作为公共资源，是否应成为商业测试的“试验场”？天门山999级台阶既是游客朝圣之路，也是明代工匠打造的古建筑遗存，青石台阶与百年护栏承载着文化记忆。企业追求技术突破无可厚非，但选择旅游旺季、湿滑雨天进行高风险测试，暴露出风险评估与应急预案的缺失。真正的品牌价值，应建立在尊重公共利益与文化传承的基础上，而非以“挑战”之名消耗公众信任。#秒懂热点就用智搜##热点解读#奇瑞4次致歉也修复不了天梯之伤康斯坦丁的微博视频

77. #始祖鸟承担相应赔偿修复责任# 时至今日，我没有一件始祖鸟；选择户外服装，本身就是奔着恶劣环境去的论性能，国产品牌完全有资格、有能力与洋品牌抗衡。现在GORE-TEX面料的门槛也并不高。本身就是被安踏收购以后才流行起来的品牌，始祖鸟高价的背后，还是营销所缔造的品牌溢价，以及自我愉悦所带来的情绪价值。网页链接

78. 不买始祖鸟，还能买哪些真正环保的品牌？ #时尚 #环保 #猛犸象 #Patagonia #hello时尚季

79. 昂跑的故事最火？最争议？最割韭菜？#跑鞋 #新鞋到了 #鞋狗的日常 #暖系跑 #昂跑

80. 始祖鸟找蔡国强在喜马拉雅龙脉高山区域搞了一次焰火艺术…还取名升龙！！在918后面一天，在喜马拉雅，祖龙头上放烟花轰炸？这脑袋在想什么啊？#蔡国强始祖鸟##始祖鸟安踏##蔡国强致歉##官方通报蔡国强烟花秀##始祖鸟外网道歉被指甩锅中国团队##一分钟视频创作季# 林哥观察的微博视频

81. #安踏##始祖鸟# 在西藏策划的「最高海拔烟花秀」翻车了。蔡国强按秒计费的艺术创作、媒体矩阵的全面覆盖、高海拔直播的技术挑战，看着资源堆满，结果几千万预算打水漂，消费者愤怒等安踏道歉。值得反思的是，一个以户外探索与自然敬畏为品牌内核的企业，为何会陷入「钞能力」与「环境破坏」的矛盾叙事？当「升龙」的意象试图绑定品牌的高端定位，太傲慢。忽略当下消费者对可持续发展与品牌责任的敏感度。营销的本质是共鸣，而非声量。始祖鸟背靠安踏，拥有足够的资本实力，但显然未学会如何与新一代消费者沟通。或许始祖鸟该重新审视户外品牌的核心价值：不是征服自然，而是敬畏自然。#秒懂热点就用智搜#分析：我经常穿始祖鸟，我觉得这波始祖鸟

82. #蔡国强被誉为中国烟花第一人#海拔高达5000米的日喀则热龙这个地方这二十年一直很有名，这里援建的太阳能光伏发电站，是“世界海拔最高的扶贫电站”！现在有了世界最高的可耻的焰火，可耻的艺术，可耻的始祖鸟，可耻的安踏！最关键和上一个热点自曝一样，自燃，可耻而不自知！西藏环保厅失职！ //@PQ-管仲窥豹:#始祖鸟的烟花劝退了真正的户外人#喜欢始祖鸟,从19年安踏收购开始讨厌始祖鸟，从25年蔡国强《升龙》开始 #始祖鸟评论区开一键防护##蔡国强致歉#【#官方通报蔡国强烟花秀#】#日喀则成立调查组# 9月20日，《蔡国强：升龙》烟花秀视频在网络发布后，引发网民关注。日喀则市委、市政府高度重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。北京

83. 始祖鸟质量这么差，还卖这么贵。#始祖鸟4位数徒步鞋不到一周就开胶#其实一般鞋穿个四五年都不带坏的，我记得我17年买的鞋现在都在穿。没想到这4千的鞋反倒是不咋样，真不知道4千的成本花在哪儿了。真没必要为品牌溢价买单，没啥必要，还是品质为主吧。

84. #始祖鸟国内外价格对比# 始祖鸟在国内外市场的定价策略堪称教科书级的割韭菜。同一件顶配硬壳Alpha SV，国内售价8200元，日本却只卖6300元，2000元的价格差，离谱了。有意思的是品牌用售后壁垒完成二次收割。国外购买的衣服国内拒绝清洗，而想要获得5000分兑换的清洗服务，需先在国内年消费满5000元。简单算笔账：国内年消费5000元约等于日本消费3500元，这差价都够送专业洗衣店洗10次硬壳。当品牌把溢价包装成服务门槛，谁还愿意交“鸟税”？#秒懂热点就用智搜#分析：始祖鸟有个很让人诟病的事，就是价

85. #始祖鸟联手蔡国强的烟花艺术引争议# 这可能是体育品牌营销历史上最大的危机！始祖鸟也是我个人很喜欢的户外运动品牌，在滑雪和登山运动当中推动了很多项目但是这次的环境问题，背离了一个户外品牌的初心！怎么出的问题就站出来，勇于承担责任请敬畏大山，回归自然和户外#始祖鸟致歉##始祖鸟称对自然需要更加谦卑#

86. #官方通报蔡国强烟花秀#后续将根据核查结果处置！目前#始祖鸟致歉#。我偶尔也去始祖鸟，给人的感觉就是太傲了，你是卖衣服的，又不是始祖鸟老板……去LV啥的人家销售也很客气热情……大家买东西，一看产品，二看服务，三看心情。很多卖奢侈品或者高单价产品的人总有个错觉，会觉得他就是奢侈品，他和他的用户消费者是一样的……

87. #每天摸鱼打卡#早上好！昨晚到现在，感觉始祖鸟着着实实火了一把，虽然充满争议，但传播效应明显呀！9月20日，《蔡国强：升龙》烟花秀视频在网络发布后，引发网民关注，主要是针对环境的讨论，#官方通报蔡国强烟花秀#，目前尚无定论。对于始祖鸟这个品牌来说，被安踏收购后就一落千丈，现在要想重现往日辉煌似乎难上加难。西贝告诉你什么是自杀式公关；始祖鸟教会你什么叫自杀式营销。凭运气赚来的钱，一定会凭实力亏光。

88. #蔡国强工作室回应烟花争议##始祖鸟联手蔡国强的烟花艺术引争议##始祖鸟# 没觉得好看，只觉得头皮发麻，爆破声震耳欲聋！看得我真的是气愤！还说自己“符合污染物排放标准”、“噪音与光污染远低于夜间烟火”，那就是说确实有污染物、有噪音和光污染了呗？

89. 始祖鸟的品牌形象一落千丈，所以，它售卖的东西还能支撑起这么高的价格吗？我觉得，永远回不去了。刚看到，因为“炸山”事件，始祖鸟母公司股价跌了近300亿元，母公司的大股东安踏股价跌了300多亿港币。一场烟花，近600亿没了。同时，没干多久的始祖鸟大中华区总经理离职，母公司的中国团队可能要重组，会增加新岗位，专门负责品牌信誉和用户沟通。

90. 9月19日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山放烟火，引发环境保护争议。如若内心里面敬仰自然神山，何必去如此打扰它。户外品牌始祖鸟以致敬自然为目的，联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉处江孜热龙开启艺术项目“升龙”，以三幕烟花在山脊间点燃，呼应龙文化与“生生不息”的精神。

91. 【#始祖鸟致歉#】9月21日，@ARCTERYX始祖鸟发文致歉称：衷心感谢大家对青藏高原生态环境的关切与监督，并诚恳接受所有的批评和建议。大家的守护，我们深表认同与尊重。在此，向各位表达最真挚的歉意。始祖鸟承诺将依据评估结果和社会各界反馈，展开及时有效的补救行动。此外，#蔡国强致歉#：我们确实存在很多考虑不周之处，我深表歉意。中新经纬的微博视频

92. 去过青藏高原的，都知道这里是净土，是有很多秘境生灵的！（别不信）！如此强大的连续爆破，在喜马拉雅山脉江孜热龙（海拔约5500米）雪域高原搞的意义是什么？说“不破坏环境”？那做这个创意策划的人为何不把这场秀放在加拿大落基山脉举行啊🇨🇦？忘了，#安踏#对始祖鸟母公司亚玛芬体育通过联合财团实现控股了57.95%。#始祖鸟联手蔡国强的烟花艺术引争议# #秒懂热点就用智搜# 悠然米拉的微博视频

93. #始祖鸟# 有点不懂，全世界、全国有那么多地方，为啥要选在喜马拉雅山5500多米的地方？难道仅仅是逼格高点吗？始祖鸟也是，进行联名艺术，站得高，代表品牌就更高级吗？户外品牌的核心价值在于对自然的保护与敬畏，在于可持续发展的理念。这倒好，反其道而行之。

94. 【青藏高原放烟花始祖鸟与蔡国强合作营销惹争议】青藏高原放烟花始祖鸟与蔡国强合作营销惹争议 9月19日，户外品牌始祖鸟（ARC'TERYX）与艺术家蔡国强合作，在位于中国西藏日喀则市热龙乡查琼岗的山脚进行烟花表演。现场视频显示，本次烟花表演共分为三幕，第一幕的烟花装置从山脚布置到山头，长度约2500米；第二幕中用到了145盆扇形彩烟，从山脚到山顶布置了九道弯，“形成一条3000米米厂的蓝、白、红、绿、黄色的彩龙，也是西藏文化的延伸。”蔡国强还在视频中将烟花爆炸后升起的烟称为“祥云”。

95. #蔡国强始祖鸟#日喀则，什么升龙！这有什么艺术美感吗？这有什么历史渊源吗？呵呵，安踏这是典型的利用合规的丑闻！———日喀则市生态环境局江孜县分局一位负责人告诉@新京报记者，此次活动在生态环境局备案过，手续也合规，由于烟花使用的是环保材料，因此不需要进行环境评估，乡、村、县三级政府同意即可【#植物学博士谈始祖鸟烟花秀事件# 】9月19日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山放烟火，引发争议。据现场视频显示，烟花表演地点在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区（海拔约4500-5500米处）的山脊区域。20日，植物科普博主、植物学博士、中国野生植物保护协会理事顾有容接受@广州日报记者采访表示，“尽管燃放区并不在红线范围内，可能只是高原上一个平平无奇的小山坡，但这也并不代表它不重要，因为整个青藏高原都是一个环境脆弱区。”顾有容表示，燃放地所在区域海拔高度在4500米以上，属于典型的高山草甸地貌。“高山草甸的特点就在于土壤非常薄，其地表只有10厘米左右、薄薄的一层，为草毡层”，“但是这一片草毡层非常脆弱”。#始祖鸟客服回应烟花争议# #始祖鸟的烟花劝退了真正的户外人#

96. 【日喀则针对青藏高原放烟花成立调查组始祖鸟、蔡国强致歉】日喀则针对青藏高原放烟花成立调查组始祖鸟、蔡国强致歉始祖鸟与蔡国强在青藏高原举行烟花秀引发是否环保的争议，当地政府介入调查。9月21日，日喀则网信办在其官方公众号“云端珠峰”上发布情况通报，称《蔡国强：升龙》烟花秀视频在网络发布后，引发网民关注。日喀则市委、市政府已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。　　同日，始祖鸟（ARC'TERYX）与蔡国强工作室先后发布致歉信。始祖鸟称，近期品牌赞助的蔡国强—《升龙》艺术项目引发了广泛的公众讨论，“我们衷心感谢大家对青藏高原生态环境的关切与监督，并诚恳接受所有的批评和建议。”

97. 【西藏自治区多级政府参与始祖鸟青藏高原烟花秀调查】西藏自治区多级政府参与始祖鸟青藏高原烟花秀调查始祖鸟与蔡国强合作，在青藏高原放烟花引发争议后，西藏自治区三级政府介入调查。9月25日，西藏自治区生态环境厅办公室告诉财新，西藏自治区、江孜县、热龙乡三级政府参与了目前项目的后续调查。“基本上（各级政府）都有人在那里，”接线人员告诉财新。　　财新致电江孜县政府办公室，对于政府是否参与调查，接线员表示不知情，并称调查结果会对外发布。

98. 始祖鸟的烟火，安踏的惊雷

99. 始祖鸟品牌的绿色谎言

100. 蔡国强烟花秀后续：始祖鸟更多黑料被曝出，买走顶级域名却不付钱

101. 去喜马拉雅炸山，始祖鸟这波营销纯属于花钱找骂！

102. 始祖鸟冲锋衣高溢价是“科技战衣”还是“智商税”？1200+用户观点大PK

103. 始祖鸟“炸山”：一场价值几个亿的品牌自宫

104. 户外博主集体公开抵制始祖鸟，称“热爱户外，就是不买始祖鸟”，有博主放弃与其的品牌合作

105. 烟花“炸”喜马拉雅，始祖鸟一场耗资千万的自杀式营销，现退货潮

106. 始祖鸟，为何能卖这么“贵”？

107. 始祖鸟国内外价格对比：24款产品中23款价格较国外高，最高价差超3000元

108. 始祖鸟“炸山”营销事件，是品牌网红化的必然。

109. 始祖鸟一场烟花炸出户外品牌大分裂！行业集体表态捍卫环保

110. 中产捧红的始祖鸟，惹怒了所有人

111. 始祖鸟烟花秀挨骂，搞“冒犯”营销，何时成了主流？

112. 谁在真正为始祖鸟买单？——剖析始祖鸟“翻车”不“翻船”的品牌悖论

113. 始祖鸟滑雪服值不值上万元？专业性能与品牌溢价大PK

114. 审视始祖鸟“炸山”，我们需要怎样的户外营销？

115. 果然财经|始祖鸟“炸山争议”背后：品牌价值与商业增长的失衡？

116. 国庆热卖，始祖鸟的环保危机就这么过去了？

117. 抛开“烟花事件”，跟着始祖鸟学习靠品牌布局登顶户外圈顶流

118. 从一件难求到增速腰斩！始祖鸟慌了，中产不追“鸟”了？

119. 始祖鸟高原炸烟花翻车！双标操作引众怒，国产平替正强势崛起

120. 从始祖鸟到国际学校：如何避免营销踩雷？

121. 始祖鸟“烟花秀”风波发酵母公司美股股价受挫

122. 中产捧红的始祖鸟惹怒了户外人

123. 始祖鸟的产品经营，品牌经营，资本经营，市场营销，供应链管理

124. 始祖鸟 vs Patagonia怎么选？我们汇总了900+用户真实观点，结论在这

125. 始祖鸟新款硬壳冲锋衣：物有所值还是溢价过高？全网观点大碰撞

126. 一张吊牌卖300元，始祖鸟怎么就成了中产标配？日后还会为买账吗？

127. 始祖鸟喜马拉雅烟花秀炸锅！户外品牌敬畏自然还是亵渎自然？

128. 始祖鸟的“中产标配”人设，还能撑多久？

129. "炸山"始祖鸟和千亿安踏：重孙惹祸，太爷遭殃

130. 始祖鸟陷口碑下滑境地，千元鞋子不到1月就坏

131. 始祖鸟翻车背后！全球户外品牌格局一览

132. 始祖鸟中产标配光环渐褪，高价神话遇挑战，户外顶流还能火多久？

133. 媒体调查：始祖鸟陷口碑下滑境地，消费者称千元鞋子不到一个月就坏

134. 始祖鸟一场自掘坟墓的营销始祖鸟在生命禁区的烟火秀引爆全网，被相关部门调查，口碑迅速下降这是为什么，始祖鸟以户外运动为核心的品牌，做出了破坏自然的行为，违背的品牌的初衷，口碑自然而然会下降，一个品牌营销方案不能违背品牌自身的初衷与含义，否则会有很大的后果#始祖鸟 #超级服装圈 #努力的服装人 #服装实体店 #新中式

135. 始祖鸟马年限定值不值得抢？全网观点大碰撞

136. 始祖鸟，为啥这么贵？

137. 始祖鸟营销翻车记：一场品牌与消费者的信任博弈

138. 始祖鸟硬壳与羽绒服：高价是品质还是溢价？1000+用户观点大PK

139. 始祖鸟Macai羽绒服：物有所值还是溢价过度？全网观点大PK

140. 始祖鸟“炸山”

141. 烟花秀事件后，始祖鸟的品牌价值又该如何呈现？

142. 始祖鸟因在喜马拉雅山脉燃放烟花引众怒，产品曾被曝出质量问题和含有害物质

143. 始祖鸟西藏烟花秀，为何被全网讨伐？

144. 始祖鸟国内外价格对比：24款产品中23款价格较国外高

145. 为了让始祖鸟当网红，安踏把灵魂丢了

146. 始祖鸟 “翻车” 背后：品牌定位的迷失与挣扎

147. 冲锋衣能替代始祖鸟吗？硬核功能与性价比大PK，用户观点全解析

148. 始祖鸟高溢价是身份象征还是智商税？1200+用户观点大碰撞

149. 始祖鸟陷口碑下滑境地，消费者称千元鞋子不到一个月就坏

150. 始祖鸟母公司一个季度猛赚10亿

151. 始祖鸟“烟花秀”争议背后：母公司亚玛芬营销费用增长，两个月前大中华区换帅

152. 从市场营销学的角度解读始祖鸟炸山

153. Lululemon和始祖鸟的品牌定位及销量比较

154. 更具性价比，始祖鸟7大系列产品最佳平替

155. 秒没却无溢价？始祖鸟马年限定遇冷，高端户外身份感要凉了？

156. 始祖鸟“烟花门”事件，给企业融资提了个醒：别让品牌价值烧成一把灰

157. 中产捧红的始祖鸟，惹怒了户外人

158. 始祖鸟Andessa与Fissile SV羽绒服：是‘性能神衣’还是‘溢价陷阱’？12000元值不值？

159. 始祖鸟7800元马年限定款上线秒光，已有人平价转让；此前蛇年二级市场价格一度冲至约1.5万元

160. 始祖鸟深陷危机！是折翼难飞还是涅槃重生？

161. 始祖鸟红色外套：新年时尚必备还是过度消费？1200+用户观点大PK

162. 报道称售价上千的始祖鸟鞋子屡出质量问题

163. 始祖鸟这个户外品牌最近陷入了舆论漩涡

164. 果然财经始祖鸟“炸山争议”背后：品牌价值与商业增长的失衡？

165. 始祖鸟变“失足鸟”！一场烟花秀引爆的品牌危机

166. 这3个“冲锋衣”品牌：从不打广告，却靠性价比碾压始祖鸟

167. 户外平替第二集冬季棉服对比，始祖鸟Atom sv VS伯希和p系列。金标p棉和鸟家c棉的直接碰撞。到底两者差距多大呢？#始祖鸟 #伯希和 #户外棉服 #atom #始祖鸟棉服

168. 从 6400 元毒冲锋衣到烟花秀闹剧，始祖鸟无底线炒作，只有一个目的

169. 始祖鸟陷口碑下滑境地消费者称千元鞋子不到一个月就坏

170. 中产弃坑始祖鸟，从鞋开始

171. 始祖鸟“炸山”未平又“赖账”：三万块“买走”核心域名还不支付

172. 始祖鸟挣的钱，拿去🔥喜马拉雅了

173. 始祖鸟“跌下神坛”，骆驼成“新晋顶流”！内行人：这4点是原因

174. 董宇辉说，3200一件的始祖鸟上不了我。董宇辉说， 3200一件的始祖鸟上不了我的直播间，原来不是因为始祖鸟质量不好，而是因为始祖鸟的衣服太贵了，溢价太高了。有粉丝问董宇辉直播间什么时候上大鸟的衣服，董宇辉说大鸟是什么，员工解释说是始祖鸟。董宇辉说，我的直播间上不了大鸟，放心吧。董宇辉为什么不上始祖鸟，真的不仅仅是因为始祖鸟价格太贵，而是因为董宇辉直播间商品主打一个亲民，董宇辉自然知道，像始祖鸟这样的大牌，衣服溢价是很严重的。就像外卖卖一元一个的馒头，西贝要卖21元一个是一样的道理。董宇辉的直播间只会出现499的冲锋衣，不会出现3200一件的始祖鸟冲锋衣。大家是会买499冲锋衣还是买3200始祖鸟冲锋衣呢？

175. 始祖鸟限定款二手遇冷，高端户外品牌还值得投资吗？3000+用户观点大碰撞

176. 始祖鸟适合新手入门吗？128位用户真实体验大PK

177. 始祖鸟该如何选择？坚守中产路线还是进军极限运动？

始祖鸟高溢价是品牌价值还是过度营销？3000+用户观点大碰撞

张大妈

张大妈

始祖鸟高溢价是品牌价值还是过度营销？3000+用户观点大碰撞

精选参考来源

张大妈

张大妈