飞利浦9500秒变蓝牙耳机--外挂蓝牙接收器方案最值推荐

看到站内有人写了一篇飞利浦9500耳机蓝牙改造的文章，我就忍不住自己也写了一篇，分享我个人的拙见。

飞利浦9500耳机陪伴了我五年，至今佩戴体验上还是yyds。趁着双十一的凑单好价，终于着手开始物色蓝牙耳放。作为理性的音乐人（bushi），我在买这种“玄学”音频设备时，会重点关注他的解码器（DAC），它是音乐播放器的心脏。

我的选择是：绿联HIFI蓝牙解码耳放。至于我为啥选择它，让我细细道来：

绿联HiFi无线蓝牙DAC解码耳放蓝牙音频接收器5.0带挂夹199元京东去购买

京东自营客服发给我的参数表

作为中端DAC的代表，CS43131的动态范围DNR>120db，失真度小于0.0003%，对比AK4377，参数更为先进。

最早接触到这个芯片的是魅族耳放线pro（区别于垃圾魅蓝），我之前也买了一根绿联的耳放线pro（CS43131+OPA1622二级运放），来作为笔记本的音频输出，对其音质表现颇为满意。经过求证，证实为［魅族耳放线pro］秽土转生换皮像素级复制版，大佬说他们俩连bug都一模一样。

绿联typec耳机转接头HIFI解码耳放168元京东去购买

题外话：大家要是对魅蓝小尾巴孱弱的cx31993（pro版也是）不满意，怀念魅族耳放线的超高性价比，可以无脑冲上文提到的绿联解码耳放小尾巴（广告费结一下）

咳咳，回归主题 ，有了之前的经验，我又开始在值得买上搜罗蓝牙解码耳放的好价，重点关注的是他们的芯片。接下来是竞品分析：（好像课程设计啊大雾）（这里对比的都是自带电池的蓝牙耳放）

竞品分析：

竞品1：海贝W3;这货价格在220左右，但采用AK4377的解码，上文提到，此解码本身定位于低端解码芯片，信噪比118db,320mAh的电池，也相对较小。但这货蓝牙芯片比绿联好，盲猜延迟会好一些，支持的协议也多了LDAC。

竞品2：飞傲BTR3K/BTR3;这俩分别用了两颗AK4377A和一颗AK4376，原谅我唯芯主义，所以BTR3直接Pass(京东貌似也不卖了)。

而两颗AK4377A叠buff的BTR3K音质我不敢评价，因为没用过，单看纸面参数确实还好，信噪比122db。只是398的价格嘛，都可以买两台绿联了。当然多了平衡输出（个人用不上），支持LDAC，蓝牙解码芯片更好。多了双晶振，有APP（没有花钱的不是）。缺点是相对较低的电池和高昂的价格（这不是你的缺点 ，不要被pua,按需选择最合适的就好）

绿联蓝牙解码耳放使用感受

效果图：

随手乱拍，有点杂乱抱歉

优点 ：

1、音质没毛病，和我的绿联小尾巴pro声音很相近，低频相比直插，会感到变多了些，有效弥补和改善了9500低频的孱弱。到底还是属于耐听均衡型，而且我本身也不想写玄学听感毒文，只能说完全可以满足我日常听音乐用，毕竟解码器素质在这，蓝牙协议也不拖后腿，没理由拉胯。

2、可以同时“无缝”连接两部设备（原谅我第一次体验这种功能），不像手头上华为FreeLace pro这种虽然宣称可以同时连两台设备，但并不能无缝切换，需要双击开机键来硬切换。绿联这货做到了真正的一拖二，电脑上音乐一暂停，手机按下播放键声音就切过去了！

缺点 ：

1、因为绿联这货用的高通蓝牙芯片版本较老较低（QCC3034），虽然支持aptx HD和蓝牙5.0，但延迟属实有点大。连接笔记本看视频时，会感觉声音有较为明显的拖沓感。我自己瞎估计会有近200ms的延迟。听音乐倒无所谓。

2、开关机和连接成功时的语音很蛋疼，字正腔圆地普通话播报，就不能学学人家用叮咚这种提示音来提示么，这让我很无语。京东上也有好多购买评价是吐槽这一点的。

总结

码字码了1500多字，我作文都没写这么多（doge）。总结就一句话，199的价格，在同类产品中性价比无敌。本次的搭配方案，可以给站内众多有线耳机拥有者（不限于飞利浦9500耳机），想体验并改造成蓝牙耳机的一个方案参考。

私货：晒一下我31号买的新耳机，跳水王拜亚DT900proX,主要买来混音用 。

声音一耳朵“平淡”，人声更突出，细节明显丰富多了，低频终于不像9500一样略残疾，缺点是夹头夹得我脑瓜子疼。。。。啊有兴趣我再写一篇文说说

德国产

吊图镇楼

感谢您能耐心看到这里，原谅我碎碎念念和啰里啰嗦，文笔不好之处，还请见谅 。

这里是大拟鱼，理性HiFi，拒绝玄学发高烧。

防杠：本文无任何恰饭，所有设备均为个人购买，体验描述有个人主观因素，仅供参考。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～