尼康Z 400mm f/2.8 TC VR S体验：尼康反击的开始

在新年过后，尼康首支Z卡口大炮尼克尔 Z 400mm f/2.8 TC VR S（下文简称428 TC）正式上市了。这是一支自宣布研发以来就备受关注的镜头，它不仅把重量控制在3KG以下，与竞品相近，而且首次内置了1.4x增倍镜，重新定义了400mm F2.8这级别镜头，那在实际使用中会带来什么样体验呢？

428演变

在2018年，索尼发布了FE 400mm F2.8 GM OSS镜头，它是428镜头史上非常重要的产品，它尺寸（158.1×359mm）比同类产品尼康AF-S 尼克尔 400mm f/2.8E FL ED VR（159.5×358mm）、佳能EF 400mm f/2.8L IS II USM（163×343mm）没有什么优势，但是重量从同类产品约3.8KG降低至 2895g，减重近1KG，也就与540级别镜头同重，进入了可手持范围。相比540，428镜头口径大了一圈（142.8mm PK 125mm），拥有更高的角分辨率，却重量相近，成功淘汰了3.8KG级别428以及同重量级别的540，成为首选可手持的大炮。

FE 400mm F2.8 GM OSS

面对索尼的挑战，最快做出回应的是佳能，它在2020年发布了EF 400mm f/2.8L IS III USM，进一步将428重量降低至2840g。不过更轻的EF 400mm f/2.8L IS III USM口碑并不好，它画质可以与索尼分庭抗礼，却不敌自家上一代产品，产品还更贵了。到了2021年，佳能更是在EF 400mm f/2.8L IS III USM基础上焊接出RF卡口大炮——RF400mm F2.8 L IS USM，后者光学结构不变，但是得益于更好RF增倍镜，综合画质还是略有提升的，而且AF系统更适合无反相机，只是万万没想到的是佳能在此基础上还能焊接出增倍镜版本。

EF 400mm f/2.8L IS III USM

无论是FE 400mm F2.8 GM OSS还是EF 400mm f/2.8L IS III USM，它们轻量化措施都是相似的，把大口径萤石的镜片小型化，同时把大量镜组后移，这样不但能降低整体重量，而且重心后移后重心更靠近相机，手持时手感更轻，但缺点是画质容易劣化，最典型就是EF 400mm f/2.8L IS III USM画质不进反退。

尼康若是在2022年复制牙膏厂做法，一定会被市场教育做人的，现在我们看到的完全不同的尼康428 TC，它不仅内置了增倍镜，而且减重措施完全不同。428 TC和AF-S 尼克尔 400mm f/2.8E FL ED VR一样，共有2片萤石镜片，但是使用方式完全不同，它前端是一片普通镜片（G1）+一片轻薄的大口径萤石G2，用以代替后者大口径萤石镜片与保护镜片，同时另一片萤石镜片位于G3镜组，并做了后移处理，因此镜头前端镜片比以往更轻，光学结构重心更为靠后。除了去除镜头前端大口径保护镜片外，尼康还把后端的插拔式滤镜改为选配，不再是光学结构中的标准配置。此外，428 TC镜筒采用了镁合金+工程塑料制造，通过模拟+反复测试去除冗余结构，拥有高刚性同时实现了轻量化，在不安装遮光罩下镜头重量只有2950g。

除了上述可从光学结构图中直接可见的措施外，428 TC的光圈、对焦马达、防抖马达集中在三脚架环的上方，实现平衡。不过有意思的是，428 TC遮光罩HK-42主体是塑料材质，前端带有橡胶保护环（把镜头插在地上时使用），不是AF-S 尼克尔 400mm f/2.8E FL ED VR所用的碳纤维遮光罩。其实428 TC使用塑料遮光罩是与配重有关，在不安装遮光罩下，428 TC单个镜头可以靠三脚架环平稳放在桌子上，可一旦安装遮光罩或是Z9相机会打破平衡，立马倾倒。若是同时在428 TC上安装遮光罩与Z9，系统会重新平衡，能够依靠三脚架环放置在桌子上，可以说HK-42选用塑料材质就是为了平衡Z9重量。

在轻量化的同时，428 TC还内置了增倍镜，成为了首款内置增倍镜的定焦镜头。按照尼康说法，428 TC能在长度没有明显变化下内置增倍镜关键在于Z卡口，它的短法兰距腾出了更多空间。相比外置增倍镜，内置增倍镜最明显优势是能够快速切换，只要轻轻一拨镜头右侧增倍镜开关，就能省去了拆卸相机——安装增倍镜——安装相机的繁复工作，更能快速适应不同拍摄目标。

而在在镀膜、对焦马达方面，尼克尔 Z 400mm f/2.8 TC VR S也进行了多项革新。首先是镀膜，使用了全新的中孔非晶态涂层，它对斜向入射光的效果优于纳米结晶涂层，对垂直入射光的效果相当于或优于抗反射高清（ARNEO）涂层。使用了新的平滑高速音圈马达 (SSVCM)，以往尼康是把音圈马达应用VR防抖镜片上的，这是首次把音圈马达用于对焦。新的SSVCM音圈马达使用了导向装置+VCM线圈，其中VCM线圈集成了透镜室和线控，导向装置使用了AF自动对焦光学ABS编码器，其检测精度是以往20倍，在新技术加持下，尼克尔 Z 400mm f/2.8 TC VR S的AF驱动速度缩短上一代产品的2/3，对焦时几乎没有噪音，精度更是以往的3倍，最近对焦距离为2.5米，放大率为0.17X，开启增倍镜后提高到0.24X。不过也许内置增倍镜与轻量化双重限制，428 TC没有采用多重对焦技术，但考虑技术对手也没有相同技术，这点实在谈不上缺点。

然而相比光学设计上革新，428TC在操控上是略有倒退的，它没有防抖开关，只有对焦环和两个自定义控制环（其中一个用于调用对焦位置），AF暂停按键，AF-MF切换开关，对焦距离限位器（2.5米到无限远与6米到无限远两档），L-Fn按键，Memory Set按键。

缺少防抖开关意味着用户需要利用i按键或是更换拍摄菜单（仅限Z9）去开关防抖，灵活度不如传统的VR开关。两档的对焦限位器也不能更好发挥内置增倍镜优势，在传统428镜头主要工作范围是4至40米，428 TC在内置增倍镜后相当一个镜头具备428与640两个镜头作用，主要工作范围会扩展到4至60米，此时需要更多对焦限位选项，若是增加记忆对焦位置数量自然更好，很可惜这些428 TC都没有做到。

增倍镜

在尼康428 TC中最受关注一定是内置的1.4x增倍镜，它由4组7片，比外置增倍镜Z 增距镜TC-1.4x镜片数量多出一片，当中还含有一片低色散镜片（不过没有APSH），理论上内置增倍镜会比外置增倍镜画质更好。

TC-1.4x

内置增倍镜不是一项广泛应用技术，很多人不熟悉它对画质的影响，由于尼康至今没有公布428 TC专利，因此我们先参考尼康另一支内置增倍镜的镜头AF-S 尼克尔 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR光路图，看它对画质的影响。图片由PTP制作。从图中可见，在开启内置增倍镜后，通过增倍镜后的光线在进入下一个镜组时，不会像未开启增倍镜时那样，进入到镜组的边缘，而是只通过镜组中心区域，避开了画质较差的边缘部分。若是外置增倍镜时，光线会利用到镜头整个成像圈，因此内置增倍镜理论上拥有更好的边缘画质。

不过实际表现可能与理论有差别，为了验证内置增倍镜画质上有多大优势，我们加入外置增倍镜Z TC-1.4x做了一个对比测试。测试使用的机身是Z9，使用RAW格式拍摄，最新版Lightroom解码，偏好中的纹理、清晰度归零，锐化：数量40、半径1.0、细节25、蒙版0，噪点消除：明亮度0、颜色10、细节50、平滑度50。首先是一组视角、焦外对比，拍摄时镜头固定在三脚架上，设置在同一对焦距离之上，并对400mm下的画面进行裁切，用于与560mm的画面进行对比。

从图中可见，无论是使用内置还是外置增倍镜，镜头视角都会进一步缩小，但是二者画面是有视差的，使用内置增倍镜时画面更接近400mm进行裁切，外置增倍镜TC-1.4x下的画面有一点向上+向右“移动”，在焦外光斑上，内置增倍镜口蚀更明显，边缘光斑更扁，外置增倍镜TC-1.4x边缘光斑比内置更接近圆形，可见内外增倍镜光路是有差别的。

在接下来，我们对比内外增倍镜画质，测试时428TC依然固定在三脚架上，采用最近对焦距离拍摄，由于此时景深很浅，又缺少重型齿轮云台，无法实现焦平面与被摄目标保持完全平行，因此中心与边角画面是独立对焦拍摄，以保证图像在对焦点上。

428TC虽然没有采用多重对焦技术，但在最近对焦距离分辨率表现依然出色，400mm F2.8下中心分辨率很高，在边角位置会有明显的下降，在使用增倍镜后，内外增倍镜中心都保持高分辨率，其中内置增倍镜边角画面拥有更好反差，若同时叠加两块增倍镜，扩展到784mm，中心分辨率、反差都会下降，而边角会分辨率 、反差会急剧下降，画质不可用。

内外置增倍镜边角画质对比

不过需要注意的是，在开启内置增倍镜后镜头最近对焦距离为会增加5mm左右，5mm距离变化对于一个最近对焦距离为2.5m镜头来说是一个可以忽略的变量（0.2%），但也间接反映了镜头光路的变化。（注：外置增倍镜不影响最近对焦距离）

相比最近对焦距离下分辨率影响，使用了ED镜片的内置增倍镜对色散控制更显优势，下图以接近最近对焦距离拍摄的画面，取样点靠近画面中心位置，内置增倍镜带来的色散明显要小于TC-1.4x。

从上述测试可见，内置增倍镜带来不仅仅是更强的灵活性，它还通过不同的光路，能够获得比同规格外置增倍镜更好的画质。

现实场景应用

尼康428 TC作为一支决战赛场、野外的专业镜头，画质好坏自然不会是它的全部，对焦速度、操控性同样是评价的标准，因此我们带它到了现实场景进行实测。自尼康Z系统在2018年诞生至今，只推出过一款旗舰机型——Z9，可以说它是最能发挥也是唯一能发挥428 TC潜力的机身，下面测试均基于Z9进行。

首先重量问题，在前文中我们提过428 TC优化了重心设计，因此428 TC+Z9组合上手时第一感觉是轻，比想象中的轻，而且在开启内置增倍镜后，镜头重心只是略微改变，不会AF-S 尼克尔 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR那样大幅度改变重心、大幅度增加手持压力。不过在外接TC-1.4x后重心变化依然是明显，给手持带来更大压力，但在可以接受范围内。综合来说，428 TC是一支可以手持的镜头，但是长时间使用时建议使用独脚架，或是配有悬臂云台、液压云台的三脚架，这样才能节省体力。

在野外拍摄时，我们全程使用AF-C进行拍摄，此时能激活相机AI识别功能拍摄主要分为3D追踪、自动区域AF与宽区域AF。3D追踪是尼康单反相机最经典的对焦模式，在此不必多言；自动区域AF是使用整个传感器进行AF，最适合拍摄布朗运动物体；最后的宽区域AF是只对部分区域AF，区域大小有大号、小号可选，区域可以整个传感器范围内选择。在428 TC与Z9组合，AI识别最强对焦模式是3D追踪，它不仅能轻松锁定到鸟类身上或是头部，甚至能穿通树枝捕捉鸟类。比如下图拍摄躲藏在树木中的山斑鸠，在使用3D追踪与1.4x+1.4x双增倍镜拍摄时，大概有50%可能直接锁定到树枝后面的山斑鸠，而且一旦锁定后，无论用户如何摇晃镜头，只要斑鸠在画面中，整个系统都能紧紧锁定在山斑鸠身上，不用担心脱焦。

接下来再看一组连拍的白鹭，相机连拍设定在10FPS、3D追踪，428 TC开启内置增倍镜，共拍摄了33张照片，然后合成为GIF。在持续3秒多拍摄过程中，对焦点从中心移动到右上角，最后落地左侧，期间焦点从未脱离，始终紧紧锁定在白鹭身上。

不过比较让人意外的是，宽区域AF识别鸟类效果非常差，经常把目标放在对焦区域内都没法识别出鸟类，也许Z9，或是Z9与428 TC组合尚有优化空间。如果你拍摄的运动的人物，使用自动区域AF是最方便，下图是428 TC搭配TC-1.4x连拍的照片，全程使用自动区域AF傻瓜式拍摄，焦点始终锁定在人眼上。

除了测试AF系统，在拍摄中我们也尽可能通过实拍去感受428 TC的画质，只是上海近期空气不佳，晴天时始终有雾霾环绕，因此无法完全展示出镜头画质，下列测试更多仅供参考。

第一张照片是近距离拍摄的火烈鸟，对焦点锁定在眼睛上，400mm全开光圈拍摄，拍摄时使用RAW格式，后期使用Lightroom解码，偏好中的纹理、清晰度归零，锐化：数量40、半径1.2、细节30、蒙版0，噪点消除：明亮度15、颜色50、对比度15、颜色15、细节50、平滑度50（下面图片参数一致）。在近距离下，428 TC全开光圈时已展示了极高的素质，毛发非常清晰，眼球中白色光点丝毫没有色散。

在开启内置增倍镜后，428 TC在中心依然维持了出色的分辨率，但是由于雾霾较重以及更远拍摄距离，直接影响了照片观感。需要注意增倍镜能够很好抑制球差表现，因此焦虚化依然非常自然、好看。

最后来看两张双增倍镜拍摄的画面，第一张是黑水鸡，画面中心的继续高分辨率，羽毛甚至因为足够高解析度产生伪色，不过此时已经容易产生明显的色散，球差显著增加，焦外光斑已经不够漂亮了，不过考虑到此时相当于进行了2x，甚至超出2x（理论上双1.4对画质影响比单2x增倍镜更大），已经算是上佳画质表现了。

第二张是逆光画面。主体是一只白鹡鸰，光线从背面射来，背景是一个反光的湖泊，此时画面依然能够保持很好的对比度，清晰展示了白鹡鸰深浅不一的羽毛，边缘、高反差的场景也没有出现明显的色散，中孔非晶态涂层效果非常显著。

限于天气条件，我们在户外环境中很好展示出428 TC实力，但已经留下深刻的印象，它的灵活性与高画质赋予了更多拍摄可能。

总结

不到3KG的重量，内置1.4x增倍镜，尼康尼克尔 Z 400mm f/2.8 TC VR S是一支仅靠参数足以改变市场游戏规则的产品，而且通过实际体验，可以确定它不仅有参数，而且有画质、有性能，唯一不足恐怕是操作性了。在此基础上，尼康还开出了一个极具竞争力的售价，只要人民币99999元或是14000美元，与竞争对手佳能RF400mm F2.8 L IS USM（最开始时是91999元，后来国内定价将低为89999元）、索尼FE 400mm F2.8 GM OSS（95000元）相差不远，尤其是考虑上1.4x增倍镜差额时，如果说Z9是帮助尼康重新站稳针脚，那尼克尔 Z 400mm f/2.8 TC VR S一定是尼康开始反击的开始。

尼克尔 Z 400mm f/2.8 TC VR S样张（raw to jpg）：