手机厂商是如何暗中降低配置标准，而又不被你发现的？

在手机领域，特别是针对“性价比”手机，常有观点指出——“它们在不易察觉之处进行减配”。这一说法确有其真实性。与过去明目张胆的减配相比，现在的手机品牌做得更为隐蔽，使得普通消费者更难发现。然而，本文将为大家进行深度盘点，揭示手机厂商常用的“减配”手段。

一、快冲真有宣传那么快？

许多人在查看快充宣传时，主要关注产品标定的峰值功率数字，如常见的100W、120W等，这种做法本身并无不妥。然而，他们可能未意识到这背后隐藏的更多细节。在深入探讨之前，我们简要了解一下快充的基础知识，特别是充电协议。快充协议主要分为公有协议和私有协议两大类，其中公有协议包括PD（PPS）、QC（QC4.0完全兼容PD）和UFCS等。其中，PD快充普及度最高，被广泛应用于包括笔记本在内的多种搭载锂电池的电子产品中。这里仅以支持100W PD快充的笔记本为例进行说明，其他还包括充电宝、补光灯等电子产品。

其次要提及的是私有协议，即各大手机厂商自行制定的充电规则。例如，OPPO的VOOC、华为的SuperCharge等，这些私有协议大多仅限于自家产品使用，需要特定的充电头、充电线以及设备三者完美结合，才能达到最佳充电效果。手机厂商在宣传时标注的充电功率，通常是基于自家私有协议下的峰值功率。

然而，问题恰恰在于此。他们往往没有明确告知消费者，这款手机能兼容多少W的“PD”快充。或许有人会问，这有什么关系呢？直接用原装快充头不就好了吗？确实可以，但从便捷性的角度来看，这并不总是最理想的选择。这里为大家提供一个对比：华为原装100W充电头与第三方支持120W快充头的整体参数对比，通过对比，我们可以更直观地理解其中的差异。

可以明显看出，除了在原有私有协议的支持上具备优势外，在普适性、性价比以及多端输出能力方面，原装充电头均被第三方氮化镓充电头远超（这一规律同样适用于其他品牌的原装充电头）。再举一个贴近生活的例子，如果我拥有一台最高支持100W PD快充的电脑和一部同样支持100W PD快充的手机，那么外出时我只需携带一个充电头，就能同时满足两台设备的充电需求，让它们都享受到高规格快充的便捷。

此外，我们还需注意到，许多充电宝的默认输出和输入充电协议都是PD协议。然而，不同手机对PD快充的支持情况却大相径庭。为此，我为大家准备了一张图表，具体如下：

二、扬声器

谈及扬声器，消费者首先会注意到的是单扬声器与双扬声器的区别。对于数码行业有一定了解的消费者，可能还会知道扬声器腔体的大小也存在差异，例如1115W与1115E等规格的不同。

然而，在当前的手机市场中，还出现了一种颇为奇特的减配方式，即采用“半腔体”扬声器。

“半腔体”扬声器是指扬声器内部封闭空腔的一种特殊设计，它将扬声器分为两个区域，一个为低音腔，一个为高音腔。这种设计使得声音的谐振频率提升，能够扩大扬声器的频率响应，并有效地减小共振峰，通常能带来强劲的低频表现，适合喜欢重低音效果的音乐爱好者。但相对而言，其高频表现可能不够细腻，高音失真时容易出现尖锐的杂音。

三、天线的差异化

一般而言，手机的蜂窝网络天线都是成对配置的，即大家所熟知的2X2 MIMO、4X4 MIMO等。然而，在这些技术背后，也隐藏着一些不为人知的细节。

对比下一加13和一加ACE 5 Pro

1. 支持的频段数量：一加13支持包括频段1/3/4/39/38/40/41/66/42/48在内的10个频段，而一加ACE 5 Pro则支持频段1/3/38/41/42/48，共计6个频段。

2. 4×4 MIMO技术支持：两款手机均支持4×4 MIMO技术，但一加13在10个频段上支持该技术，而一加ACE 5 Pro则在6个频段上支持。这意味着一加13在信号接收和传输的多样性和稳定性上可能更具优势。

3. 对比分析：通过对比，可以清晰地看到一加13在天线设计上覆盖了更多的频段，这可能使其在多种网络环境下具有更强的信号接收和传输能力。而一加ACE 5 Pro虽然支持的频段较少，但在其支持的频段上也实现了4×4 MIMO技术，保证了在这些频段上的信号质量。