4. 贵州,一女子在同程旅行买机票后想改签,看到平台“买新退旧”的提示说先付新机票自动退旧机票,于是她花了831元买完新机票,没想到旧机票741元竟然退款0元,更离谱的是同样操作的另一个订单却被算作改签而非退票。同程客服事后却称一般不推荐客户点这个功能——既然不推荐,为什么还要放在页面上诱导消费者?
2026年7月23日,郑女士和朋友通过同程旅行APP,下单购买了4张马来西亚境内航班机票。
航班行程为8月15日从斗湖飞往哥打京那巴鲁,所有机票均为同一账号下单,分为两笔订单结算。
第一笔是单人机票,价格338元;第二笔是三张机票组合订单,总价741元,两笔订单合计购票金额1079元。
购票完成后,郑女士因个人行程临时变动,需要调整航班时间,打算对已购机票进行改签操作。
8月4日,郑女士点开同程旅行APP的机票退改签页面,系统并未展示常规改签通道,而是优先推送了“买新退旧”服务选项。
页面配套小字明确标注操作逻辑:先支付新机票费用,系统自动退订旧机票。
基于平台公开的操作提示,郑女士默认该服务是正规改签方案,支付对应费用即可完成行程调整,旧机票款项会正常原路退回。
随后,郑女士按照页面指引,依次处理两笔机票订单。
单人338元的旧机票订单,需支付388元完成改签;三张机票741元的旧订单,需支付831元更换新机票。
郑女士当即完成两笔新增费用的支付,全程严格遵循平台操作流程,没有自主更改任何选项。
岂料付款完成、操作结束后,郑女士核对订单明细时,发现了极其反常的问题。
两笔旧机票订单的处理结果截然不同,单人338元订单显示改签成功,已正常更新航班信息。
而总价741元的三张机票订单,页面明确显示退票完成、退款成功,但核心的退款金额一栏,赫然标注着0元。
郑女士仔细核算费用后发现,338元的旧订单改签费用中,237元为改签手续费,155元为机票差价。
相当于她不仅没有省下改签成本,还额外支出了手续费,而741元的旧机票直接作废,没有分毫退款。
可谁也没想到,整个操作流程中,平台全程没有弹窗、没有醒目提示,告知用户该笔旧机票无可退金额。
退款0元的结果,是在退票流程全部完成后,才在订单详情页面被动显示,消费者付款前完全无从知晓。
察觉问题后,郑女士立刻联系同程旅行平台客服,针对0元退款结果提出质疑,要求平台退还741元旧机票费用。
在郑女士的多次沟通追问下,平台客服终于解释“买新退旧”的真实规则,彻底推翻了页面公示的简易释义。
客服表示,“买新退旧”本质是平台极速改签服务,并非用户理解的补差改签、旧票全款退回。
该操作的真实逻辑是,用户付费购买新机票后,平台会按航司自愿退票规则处理旧机票,能否退款、退款多少,全看原机票退改政策。
此次涉事机票为亚洲航空国际机票,受合作代理商和航司规则限制,该批次订单自愿退票无任何可退金额,最终只能退款0元。
然而平台也坦言,日常运营中并不推荐用户直接使用“买新退旧”功能,但却始终将该选项作为改签首选置顶展示。
针对两笔订单处理结果不同的问题,平台给出了解释。
8月9日,平台客服说明,单人338元订单支持常规改签服务,因此系统走了补差改签流程。
而741元的三张组合订单,不支持常规改签,系统便自动匹配了唯一的“买新退旧”方案,且页面未提供其他选择。
即便该方案最终会导致用户旧票全款作废,平台依旧判定这是适配该订单的最优处理方式。
8月11日,记者以普通旅客身份咨询同程旅行客服,进一步核实该服务规则。
客服再次确认,“买新退旧”主打跨航司改签优势,解决常规改签航司审核慢、流程久的问题。
但该服务不承诺旧票退款,所有退款标准均依附于原始机票的退改条款,平台仅负责执行操作,不承担任何损失。
8月18日,记者正式亮明媒体身份对接同程旅行官方,平台给出了最终官方回应。
涉事机票属于国际机票,平台并非直接出票方,机票资源和退改规则均由合作代理商提供。
即便属于同一航空公司,不同代理商的订单,退改政策、可退款额度也会存在巨大差异,平台无法自主更改。
平台同时强调,用户操作的每一步页面,均有展示应付金额、可退金额等明细,不存在刻意隐瞒和误导行为。
但面对记者要求出示郑女士操作页面截图的诉求时,平台无法提供对应凭证,仅能用其他无关订单页面佐证自身说法。
事件最终的处理结果,是同程旅行主动提出为郑女士提供500元现金补偿,以此平息此次消费纠纷,但始终未认可自身存在宣传误导问题。
纵观整件事,平台用简化模糊的通俗话术包装复杂的定制化规则,把信息差成本全部转嫁给普通消费者。
看似合规的操作流程,实则是利用规则漏洞制造的消费陷阱。
对此,你有什么看法?
信息来源:大风新闻