当前位置:
AIGC文章详情

被Autodesk起诉满一年:中望CAD用户先看清这三件事,再决定慌不慌、换不换

源自93位全网作者

04:01

去年7月30日,中望软件发了一份公告:Autodesk(就是做AutoCAD的那家)在美国加利福尼亚北区联邦地区法院,把中望软件告了,指控著作权侵权、商业秘密不当使用,外加一条"违约"。界面新闻微博消息一出,圈里直接分成两派。一派说:"国际官司而已,大不了那部分国家的市场不要了,越被告越兴旺。"另一派立刻怼回去:“中望一年境外营收两个多亿,这些年翘掉多少欧特克的客户,人家才急的。”

现在一年过去了,这个瓜到底熟没熟?你桌面上那个ZWCAD,会不会哪天真不能用了?我把公开能查到的东西都翻了一遍,说几个结论。

被Autodesk起诉满一年:中望CAD用户先看清这三件事,再决定慌不慌、换不换

先搞清楚:这次诉讼到底在告什么

根据中望软件2025年7月30日的公告,Autodesk的诉求火力很足:一是请求法院发布初步禁令和永久禁令,禁止中望继续实施相关行为;二是要求扣押或销毁涉诉的ZWCAD复制品及载体;三是索赔实际损失、利润损失和示范性赔偿金。界面新闻知乎简单说,Autodesk要的不只是钱,是想让ZWCAD"停下来"。

值得注意的是三项指控里的"违约"。中望和Autodesk不是第一次打官司——2009年Autodesk就在美国起诉过中望,后来中望下架争议版本、重构代码推出新架构的ZWCAD 2010。知乎2015年Autodesk二次起诉,最终双方在当年11月和解:中望停止销售涉诉的ZWCAD+,承诺不侵犯Autodesk知识产权,分期支付180万美元。微博既然有过和解协议,这次指控里的"违约",大概率指的就是中望违反了当年的承诺——这一点目前是我的推断,具体要看后续披露的诉讼文书,但如果是真的,性质比前两次都严重:和解协议是有法律约束力的。

一年过去,事实层面发生了什么

先说诉讼本身:截至目前,公开渠道没有查到任何实质性进展的报道。公告当时中望连正式的诉讼文书都还没收到,之后一年里,无论是立案、应诉还是禁令听证,都没有见诸公开报道。这不代表没事,但也不代表天塌了,只能说:还没到有公开信息的那一步。

再看公司这边,几个数字摆出来:2025年全年营收8.93亿元,同比微增0.6%,但归母净利润2074.54万元,同比降了67.57%。界面新闻2026年一季度亏损3830万。界面新闻8月15日刚发的中报显示,上半年营收3.6亿元,同比增长7.92%,归母净利润-1725万元,亏损同比收窄了67%。界面新闻另外我数了下公开公告,今年4月到7月,中望披露的政府补助加起来有3900多万元。

8月18日,113家机构集中调研中望软件,董事长亲自接待。东方财富8月21日,中证网报道援引行业数据:中望自2022年起连续4年保持国产CAD市场份额第一,2025年首次跻身中国市场全球品牌前三(也就是把部分外资品牌也挤到身后了),三维CAD在国产设计研发类工业软件中市占率同样第一。中国证券报·中证网

被Autodesk起诉满一年:中望CAD用户先看清这三件事,再决定慌不慌、换不换

结论是:诉讼打了一年,中望的业务没有被拖垮,收入还在涨,市场地位反而更稳了;但连续亏损、依赖补助也是事实,说"完全没影响"同样是嘴硬。

对你到底有什么影响?分三种情况

如果你是国内的个人用户或企业用户:这场官司在美国法院打,针对的是美国司法管辖范围内的行为。你在中国境内正常画你的图,不在任何禁令的射程之内——已安装的中望CAD不会突然失效,正版授权也不受直接影响。对大多数人来说,真正影响日常体验的还是老几样:插件生态兼不兼容、老图纸打开乱不乱、大图纸卡不卡,这些跟诉讼没关系。

如果你的企业有境外业务,尤其涉及北美市场或对美交付:这个要认真对待。禁令如果获批,影响的是ZWCAD在美国的销售和服务,而用ZWCAD产出的图纸文件如果进入美方供应链,存在被对方拿来做文章的尾部风险。这类企业建议把诉讼进展纳入供应商风险评估,重要对外交付留一份其他格式或平台的备份。

如果你正在做信创选型、在评估中望:这场诉讼其实没有改变"国产替代"的大逻辑——国企央企的采购推进不会因为一桩美国官司停下来,评论区里那句"国企正在推中望"不是空话。但选型时可以把诉讼当成一个压力测试项:合同里确认厂商的持续服务承诺,验证你的行业插件和LISP程序能不能迁移,DWG文件的兼容与备份方案提前定好。做到这三条,换不换、什么时候换,主动权都在你手里。

接下来盯什么

与其瞎猜,不如盯这几个信号:一是法院文书送达和中望的正式应诉动作(比如是否提驳回动议);二是Autodesk的初步禁令申请有没有进入实质审查——这才是真正的"生死信号",禁令不动,诉讼就只是持久战;三是中望定期报告里对诉讼的披露口径变化;四是和解的可能性——2015年那次就是打到一半和解的,工业软件圈里,诉讼常常是商业谈判的延伸,不是目的。

我的建议:国内用户没必要恐慌性换软件,迁移成本摆在那,目前也没有任何证据显示你会受影响;涉外企业别装没事,把备份和预案做起来。至于"中望到底行不行",评论区有人说它3D这些年没进步被同行甩开,也有人盘了一圈国产三维后得出结论"数下来还是它能打"——这场官司某种意义上是国产CAD的一次公开体检,答案不在口水里,在中望下一版产品里。

被Autodesk起诉满一年:中望CAD用户先看清这三件事,再决定慌不慌、换不换

内容由AI生成
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章