《红色沙漠》硬件需求测试：入门级显卡亦能体验3A级开放世界

要说今年上半年最具戏剧性的3A游戏，个人认为《红色沙漠》必须“榜上有名”，从前期Pearl Abyss宣传自研的次世代BlackSpace Engine，到发售前RTX 5070 Ti/RX 9070 XT即可支持Ultra预设（含光追）4K@60Hz原生畅玩，再到发售后因画面和玩法不合宣发预期而被玩家批评。好在Pearl Abyss一直在吸取玩家的意见和建议，在我们测试的期间一口气连更了两个版本，让游戏在Steam国区的评价从负面居多拉升为有赞有弹。不过从技术层面来说，《红色沙漠》支持相当多的新技术，包括了NVIDIA DLSS 4.5，以及AMD的FSR Red Stone，是目前第二个支持FSR 光线再生技术的游戏，那么这款游戏的实际表现和硬件需求又是如何呢？本期评测我们来一起看看。

画质赏析&设置介绍

从游戏分类上来说，《红色沙漠》属于开放世界类游戏，Pearl Abyss为了构筑一个足够真实的开放世界，专门升级了自家的BlackSpace Engine。据他们介绍，该款引擎可以无加载、全域实时渲染各种地形，让沙漠、森林、雪山、城邦等地形无缝衔接，同时可以实现体积化、连贯的水体运动，以及动态的体积云。而在光追处理上，引擎采用了逐像素光追漫反射 GI，支持100–150 米内全物体光追，并构建32x32像素的平铺辐射缓存来进行降噪，在保证光追效果的同时降低显卡性能开销，提升帧率。另外，为了保证CPU不会开销过大，Pearl Abyss还在底层上强制让性能更强的GPU接管了大量的CPU任务，以降低开放世界对于CPU性能的要求。

下面我们来简单看两张游戏内的实景图。可以看到，在游戏中玩家所看到的是一个相当接近真实的开放世界，随便找一个地方站好，呈现在面前的是一片可以眺望到很远很远的景色。得益于BlackSpace Engine，玩家可以在游戏中感受到时间的流逝与天气的变化，而且风在吹过草木和人物时，会遵循真实世界那样轻轻摆动，甚至会根据风力的大小来实现不同的摆动幅度；同时河流中的水也是实时流动的，并且在不同深浅和远近处呈现出相应的半透明效果。而到了晚上，火把火光与天光的相互映射也相当自然，不会有过分生硬的感觉，不过远景的地方还是略微偏亮一些，没有白天时的效果那么好。

游戏内共提供了6档画质预设，分别是电影级/极高/高/中/低和最低，各细项设置都是常见的选项，除了“光线追踪”和“高级天气效果”两个开关，以及“光照品质”外，其余均为低/中/高/极高/电影级 5档调节。“光照品质”则在“电影级”之上还有个“最大”。需要说明的是，光追和光照品质选项是互相单独调节的，我们测试了一下，在开启光线追踪的情况下，单独调节光照品质是会带来画面变化和帧数变化的，但关闭光追后再调节光照品质，却只会影响帧数，画面没有明显的变化，甚至同样的光照品质下，关闭光追后的帧数反而会比开光追低上几帧，因此后面我们都是默认开启光追来进行测试。

而超采样模式中，《红色沙漠》提供了DLSS 4/4.5/4.5L和FSR 3.1/4.0/4.1共6种超采样模式，其中DLSS 4.5和DLSS 4.5 L的模型设置有点特别，前者的质量/平衡档均为Preset M模型、性能/超级性能档为Preset L模型，后者则统一使用Preset L模型。FSR则是原生支持FSR 4.0，当使用AMD RX 9000系列GPU时，游戏就会默认显示FSR 4.0模型，在驱动内开启FSR 4.1之后，就会相应地变成FSR 4.1，新的FSR 4.1超采样提升了对植被晃动时的采样清晰度，这个我们放到后面来讲。

另外，为了实现更好的光追效果，《红色沙漠》是支持DLSS 光线重建和FSR 光线再生的，启用对应的超采样模式后就能开启，同时此时画质预设里面的“光照品质”会自动变更成最大，具体的画质分析我们也留到后面来讲。

下面就来看看不同预设下的画面表现有何差异，所有画面均在4K分辨率下截取。在这个河边场景中，近处石头的纹理在调到低档位时会明显变少，而在此之上的挡位基本上都是差不多的，而远处山坡上的植被则是电影级画质最多，极高/高/中画质都是一个水平，低画质就明显变“秃”了，植被数量减少得很明显。至于最低画质，游戏在除了把各种设置降到最低以外，甚至会自动降级到2K分辨率，虽然可以手动调回来，但还是不建议玩家直接套用这个档位了。

而在这个城镇场景中，除了右边墙上的植被密度不同外，楼房的砖石纹理和阴影也会随着档位的下调而逐渐减少细节，电影级/极高/高基本保持一个水平，调成中画质之后，阴影的面积和深浅会明显下降一个幅度，显得有些灰蒙蒙的，而且边缘也变得模糊，有明显的噪点，调到低画质之后，因为此时光照选项已经调成了低，基本就没多少阴影效果了。

下面这个室内场景中，壁炉上方的石墙和前方底面在高画质以上的挡位中，是会受到窗外白光照射的，而到了中画质之后就没有了，而调到低画质以后，最明显的变化是角落里桌子上的光影变化，桌子对灯的遮蔽效果直接没有了，墙上也没有了桌上杯子的阴影，看着挺怪的。

至于各挡位间的帧数差距，我们用了RTX 5060来进行了1080P分辨率下测试。可以看到，《红色沙漠》的优化可以说是相当不错，RTX 5060在1080P下电影级预设下跑出60帧以上的成绩，同时我们也发现，极高/高/中画质三档之间的帧数差异并不算很大，结合前面的画质分析，选择电影级或者极高画质是个相对稳妥的选择。

DLSS光线重建&FSR 光线再生

前面提到，《红色沙漠》是支持DLSS 光线重建和FSR 光线再生的，这里我们就来看看启用之后对整个画面的影响有多大。

首先是对阴影效果的加成，可以看到，在游戏默认降噪器的状态下，门框周围的阴影并没有指向性，开启DLSS光线重建和FSR光线再生后，阴影的层次感就变得鲜明起来，有明显的遮挡关系，同时靠近门口处的反光也会更明显一些。不过这里稍微吐槽一句，DLSS的光线重建貌似“磨皮”得有点狠了，石头上的纹理都被磨走了，质感并不算很好。

地面反射也可以看这组图，默认降噪器下门口强光周围的砖头只是有一层光晕，而切换到光线重构/再生以后，石头才会呈现出反光的效果。

水体反射也是这两项技术提升较大的部分，在这组图中，默认降噪器下虽然水上呈现出了半透明的效果，但存在明显的噪点，靠近人物的边缘明显参差不齐，而且管道上湿润部分的反光也存在噪点问题。切换到光线重建和光线再生后，噪点问题就得到了很好的解决，同时反光更符合真实世界，提升相当大。

那么这么厉害的技术，对于显卡性能的开销大吗？答案是，大，很大。我们测试了RTX 5070 Ti和RX 9070 XT在开启光线重建和光线再生后的帧数表现，大家可以来看一下。

在开启光线再生后，两张显卡的帧数都直线掉到10多帧，这其中包含了最大光照档位和对应降噪技术的性能开销，想要拉回到60帧的话，必须开启平衡档+2倍帧生成。因此虽然光线重建/再生能给画面带来巨大的提升，但就这款游戏来说，其性能开销还是有些过于巨大了，除非追求极致画质，否则还是不建议开启光线重建/再生。

性能需求测试测试配置&方法说明

这次硬件需求评测的RTX 50系显卡均由耕升提供，RX 9000系列显卡则由盈通提供，多数显卡在我们网站内都有评测，感兴趣的话可以搜索查看。根据官方的推荐配置，我们还多加了RTX 4060/3060和RX 7650 GRE来作为最低配置来进行测试。CPU和主板分别为锐龙7 9800X3D和微星 MPG X870E CARBON WIFI 暗黑，内存选择了相对亲民的威刚 D500 RGB DDR5-6000 32GB CL36（16GB x2）。由于我们测试时，Pearl Abyss发布公告说Intel Arc显卡的相关优化工作仍在进行中，并未达到理想的帧率表现，因此这次测试就只测N/A卡了。测试驱动为测试时最新驱动，分别是NVIDIA GeForce Game Ready 595.79和AMD Adrenalin 26.3.1，均对《红色沙漠》进行了优化。另外，由于《红色沙漠》使用了D加密，为了规避游戏被锁定的风险，本次评测将不进行CPU需求测试。

测试路线上，我们选择了游戏一开始埃尔南德领地里的一段路来进行跑图测试，整条路线以穆克鲁特牧场为起点，途径春潮磨坊，最后到达瑟金斯领地的绽放树林牧场，整段路程约1分钟左右，天气均为晴朗微风。由于开放世界中战斗存在一定随机性，为了测试的稳定性，就不额外进行战斗场景的测试了。根据前面RTX 5060的摸底，初步判断《红色沙漠》对显卡性能的需求并不是很严苛，因此画质选项统一为电影级预设。

4K分辨率

从帧数表现上来说，《红色沙漠》前期宣传的极高预设仅需RTX 5070 Ti/RX 9070 XT就能保证4K@60FPS畅玩确实是真的，电影级画质下，RTX 5070 Ti的平均帧数有57帧，RX 9070 XT则相对弱些，为52帧。同时我们也发现，《红色沙漠》对显存的需求可谓是2026年开年以来最低的3A游戏之一，RTX 5070 Ti的显存占用仅8G多一点，而RX 9070 XT则为9G左右，这也是为什么我们把RTX 5070和RX 9070 GRE放进来的原因。这两张显卡的表现也还不错，开个平衡档应该就能稳定60帧了。这里还有一个点需要说明，就是《红色沙漠》在使用RX 9000系列显卡时，游戏总会占用1个G左右的内存来作为显存，哪怕是RX 9070 XT这样16G显存的显卡也是如此，A卡用户在使用时需要注意一下。

2K分辨率

2K分辨率下，RTX 5070 Ti和RX 9070 XT完全属于高帧流畅的水平了，RTX 5070的表现和RX 9070相当，RX 9070 GRE则夹在RTX 5070和RTX 5060 Ti 16GB之间，后者的帧率为55帧左右；RX 9060 XT落后RTX 5060 Ti 16GB 5帧左右，为50帧。也就是说2K分辨率下想畅玩红色沙漠，一张RTX 5060 Ti就足够了。显存占用方面，RTX 5060 Ti 16GB的占用约6.8G左右，换成8GB版的RTX 5060 Ti应该也能撑得住；AMD这边就略大一些，RX 9070 GRE的显存占用约7G左右，依然固定调用了1G左右内存来作为显存。好在目前RX 9060 XT 16G的价格和RTX 5060 Ti 8G差不多，倒也不是很需要担心显存的问题。

1080P分辨率

1080P分辨率就不用多说了，RTX 5060都能维持在60帧以上，而RX 9060 XT 16GB也同样达到了60帧以上。至于更旧的RTX 4060/3060和RX 7650 GRE，平均帧分别为53/45和44，RTX 4060开低一档或者两档画质的话应该是能原生1080P@60FPS的，后面两个就只能借助超采样了。换句话说，想要在1080P下流畅玩《红色沙漠》，一张RTX 5060或者RTX 4060就行，RX 9060 XT也是可以的，同时这个画质下N卡的显存需求在5.9G左右，A卡则为6G，应该说只要是甜品卡都能撑得住，这个需求放在新3A游戏中可以说是相当少见了。

超分辨率测试

超分辨率测试部分，由于《红色沙漠》原生支持DLSS 4.5，用上了最新的Preset M/L模型，因此我们就直接用DLSS 4.5来进行测试了。相关的新旧模型清晰度对比我们在之前《生化危机：安魂曲》中有过详细的讨论，有兴趣的话可以去看看那篇评测（点此前往>>>）。至于AMD这边，红队在《红色沙漠》发售前专门更新了一版驱动，为游戏用上了FSR 4.1超分辨率，所以我们就分FSR 4.0和FSR 4.1来进行测试。

先看看各个超分档位之间的画质区别吧，以下图片都是以4K分辨率来截取的。DLSS 4.5这边，屋顶瓦片和木板的纹理都随着档位的下降而慢慢模糊，木窗左边的石块纹路也是，不过至少在平衡档以上都是和原生看不出太大差异的，要放比较大才能真的看清楚。我们还在这里发现一个有趣的细节，就是左边木棚上阴影在原生/DLAA/质量档下，存在明显的闪烁问题，切换到平衡档之后就几乎不闪烁了，从Special K上的信息来看，DLAA/质量档和平衡档都是Preset M模型，可能是质量档对于原画质采样较多，所以原生画质下阴影闪烁的问题也保留了下来。

再来看看FSR 4.1这边，与DLSS 4.5呈现出涂抹的情况不同，随着档位的下降，物体和阴影边缘的噪点会越来越多，同时纹理清晰度也会下降，同样是观察屋顶和木棚就可以看出来。如果与原生来对比的话，个人觉得质量档是比较能保持清晰度的，不过FSR 4.1比DLSS 4.5表现好的是，左边木棚上阴影在任何档位下都没有闪烁的问题，应该是做了些修正。至于FSR 4.1和FSR 4.0的区别，根据AMD官方的宣传，其在植物清晰度上有比较好的表现，我们截取了超级性能档下花卉的表现，可以看到FSR 4.1的花卉涂抹感更少，更能还原出原本的纹理，看来是有一定的提升的。

帧率表现上，RTX 5070 Ti在开启DLSS 4.5 质量档以后，帧数就能来到69帧，平衡档就到77帧了，属于相当舒适的水平；质量档下开启2倍帧生成就能突破百帧，几乎没有什么压力。只不过我们在测试时发现如果直接应用DLSS 4.5质量档的话，会出现帧数异常问题，需要重启游戏才能正确应用，希望游戏官方能后续修复这个问题。

AMD FSR 4.1这边也是类似，质量档就能到达70帧，开启帧生成后更是直逼120帧，不过FSR 4.1和4.0在帧数表现上几乎是没有差别，上面的差距几乎都是误差级别。另外，我们尝试过打开驱动里面的FSR帧生成开关，但游戏运行后驱动提示并未正确应用，推测游戏中的帧生成应该还是FSR 3的帧生成，不过实际游玩起来阴影部分没有太多伪影，对游戏体验没有太大影响。

总结：入门级显卡亦能体验3A级开放世界

其实在刚开始测试的时候，《红色沙漠》的性能和显存需求着实让笔者和同事们吃了一惊的，毕竟从2025年年末到今年年初，我们似乎已经“习惯了”4K分辨率12G不够用，2K分辨率8G不够用的情况，这也是《红色沙漠》当初为什么在性能需求上能引起那么多讨论的原因之一。从画面品质和优化之间的“性价比”来说，个人认为《红色沙漠》有着不输一线厂商的水准，甚至在显存控制上，让我仿佛回到了几年之前8G就能畅玩大多数3A游戏的时代。同时Pearl Abyss所构筑的开放世界也足够真实，那种大到令我有点“不知所措”的自由感是目前3A游戏中少有的，确实是一个相当独特的体验。

当然了，也不是说这款游戏就真的很好，毕竟目前玩家群体对它的评价依旧是“褒贬不一”——只不过这是从游戏内容而言，笔者也对它的操作和教程引导有一定的不满，觉得在初期学习成本上依旧有很大的优化空间。但若是从画质表现和优化程度上来说，个人倒是觉得它是当下游戏开发者一个有价值的学习目标，毕竟站在玩家角度来说，一个愿意适配中低端平台，让更多人能享受游戏快乐的开发商，难道不应受到鼓励和肯定吗？

超能网**

**关注我们，浏览热门硬件评测

随时查看最新天梯榜