先说结论：别急着回答"四个里选哪个"，先把三件事按顺序弄清楚——宣传数字用的什么尺子、真把活扔给它会翻在哪一步、以及你的数据到底存在谁家。顺序对了，这个问题根本不用吵。
一、为什么这个月你躲不开它们
如果你这两周在写字楼电梯里刷到过"WorkBuddy 霸屏"的感叹帖，那不是你一个人的体感。小红书
教程侧更夸张：《逼自己一周吃透 WorkBuddy》10 月 10 日首发就拿下了 2.7 万赞、5.2 万收藏。 半个月后一条内容几乎相同的新笔记《逼自己一周吃透Workbuddy，你的工作效率就很高了！》反而涨到 3.3 万赞、5.9 万收藏——同一个标题被市场验证了两次。小红书小红书
把时间线摊开看：今年 8 月底到 9 月，四家大厂几乎同时完成了 AI 办公产品线的收口——腾讯把 QClaw 产品中心划入 WorkBuddy 体系，阿里把悟空、QoderWork、MuleRun 三条线合并成"千问办公"（7 月底公测），字节在 8 月 25 日正式发布独立的"豆包工作"，百度搭子则一口气甩出 15 个行业套件和 96 项专业技能。知乎
36氪复盘这轮竞争的原因说得很直白：年初集体押注的通用聊天机器人这条路，推理成本越规模越重、看不到付费点，只有"帮人干活"的生产力场景才收得到钱。 AI 产品榜的 8 月数据显示，国内 AI 办公桌面端总月活 3316 万，环比还在涨 10%。36氪
钱也确实是真砸的：有媒体测算 WorkBuddy 仅在北上广深的线下投放就近一亿元，机场广告墙、地铁车厢、社区电梯全覆盖；第三方监测估算百度搭子 8 月下旬前后 30 天广告素材约 2.32 万条、投放约 9130 万元。所以问题已经不是"要不要知道这四个产品"，而是作为一个月薪、预算、工位数据都在自己手里的打工人，怎么不被带节奏地做一次自己的选择。
二、先拆数字：同一款产品，四把尺子
这是单个测评给不了你的一步：把各家口径摆在一起。以 WorkBuddy 为例，你在不同文章里会读到这几个"它很火"——
2097 万：易观统计的 6 月 PC 端单月访问量，超过第二名加第三名。知乎
1187.91 万：AI 产品榜 8 月月活（MAU），环比只涨 6.52%；同榜百度搭子 751.94 万、千问办公 158.29 万（环比 160.39%，四家最快）、8 月底刚发布的豆包工作 66.29 万。36氪
2000 万以上：花旗研报口径的总月活（含移动端），日活突破 1300 万，DAU/MAU 达 65%-75%。
“用户超 3000 万”：千问办公上线刚满一个月时喊出的数字，但在同一份 AI 产品榜的 MAU 口径里只有 158.29 万。知乎
访问量不等于月活，注册数不等于有人真打开。百度搭子"一个月用户涨 9 倍"是百度智能云总裁沈抖 8 月底的口径，同样要和第三方榜单分开看。真正能判断"它是工具还是玩具"的指标反而很小众：Xsignal 监测到 WorkBuddy 月人均使用时长 20.2 分钟、人均使用 19.5 次，明显高于赛道第二第三名——数字大不大不重要，打开频率高才重要。
三、同框实测：把同一份脏数据扔给四家
"到底哪家强"吵不出结果，是因为大家喂的任务不一样。10 月中旬，「未来科技界」做了一次少见的同题横评：同一份现制饮品门店数据交给 WorkBuddy、豆包工作、千问办公和 Kimi Work，要求各写 2000 字分析并生成可视化报告，数据覆盖 5 个品牌 1-9 月共 4510 条记录，里面埋着同店跨月重复、同月重复这类真实的坑。结果值得一句一句看：知乎
千问办公把"3 家机场店连续 9 个月产生 27 条记录"写成"27 家机场店"，把 9 月 237 家门店里的 83 家商场店写成"700 家购物中心店"——单月总量算对了，一深挖结构就露馅。知乎
WorkBuddy是四家里唯一主动做了同月去重的（942 条记录对应 940 家门店，最大品牌 351 家它算对了），但商场店占比又把 43.3% 写成约 60%；
Kimi Work 选对了统计月份却没去重，还把实际有 2 家的校园店占比记成零；
豆包工作的错误在分类：多算了一个四线城市门店，又把两家二线门店归进"三线及以下"，会让你高估品牌的下沉程度。
交付形态的分野比准确率更影响你的日常体验：豆包工作给的是 HTML 单页报告、7 组可交互图表，适合自己研究，投屏汇报要不停滚鼠标。Kimi 直接给 9 页成品 PPT，图表覆盖趋势、城市线级、区域等多个维度，适合拿去汇报。 千问办公给了 12 页 PPT 但大量内容仍是文字稿；WorkBuddy 的 12 页里图表停留在示意层，更像一份带方法说明的文档。知乎
这组结果和 IDC 那句在实测圈流传很广的定评对得上：“常规任务基本能打，复杂任务仍需谨慎”。 翻译成人话：四个都能十分钟给你变出一份东西，但涉及数字的活，验收那半小时你必须自己留着——它省的是"从零开始"的时间，不是"检查"的时间。知乎
四、积分和订阅这笔账，先跑通场景再掏钱
价格是明码的，任务成本是黑的，这是选型里最容易被忽略的部分。个人套餐按连续包月：Kimi 49 元起、豆包工作 68 元起、WorkBuddy 70 元起、千问办公 78 元起；但最高档价格完全反过来——豆包 500、Kimi 699、WorkBuddy 700，千问最高档只要 158。知乎
企业席位的战场倒是惊人一致：WorkBuddy 企业旗舰、千问办公企业标准、豆包工作团队版都是 198 元/席/月，豆包年付 1988 折合每月约 166；Kimi 每席每年 4200 且仅支持年付、最少 2 席起购，一次最低 8400。知乎
免费额度两家差距不小：按 9 月的口径，百度搭子每天送 1000 积分，是 WorkBuddy（每天 150）的将近 7 倍，而搭子月费还是四家里最低的 59 元。 更要紧的是额度周期——WorkBuddy、千问按月给，豆包按周给。对平时不用、年底集中赶报告的人，"这一周能用多少"比月总量更有意义；对低频用户，额度到期清零就是隐性涨价。知乎
最要命的一条：横评作者专门核过，四家都没有公布 Token 与积分的换算标准。 也就是说"一份 12 页 PPT 实际花我多少钱"，今天谁都算不出来，月之暗面只给过"推荐一首歌约 0.03 元、规划一周自驾约 1.6 元"这种量级示例。结论就一句话：先用免费额度把场景跑通，再决定要不要掏钱——哪家的免费额度把你三类日常任务（会议纪要、百页长文档提要点、表格变图表）撑不过一周，说明你有真实重度需求；反之，额度用不完就永远不用买。知乎知乎
五、真正的选型第一标准，不是功能，是你公司的数据在谁家
一个反常识但反复被实测验证的结论：一个 60 分、天天在你工作现场里的 AI，比一个 90 分、要专门开网页登录的 AI 有用得多。 办公 Agent 能不能"看懂你的活"，取决于它够不够得着你已经沉淀的文档、群聊和权限体系：知乎
公司用飞书：豆包工作是原生选项，9 月 15 日豆包和飞书共同发布了"豆包工作伙伴"，让 Agent 直接进群聊接收任务。知乎
公司用钉钉：千问办公长在钉钉里，审批、IM、知识库不用搬家，它基于 Qwen3.8-Max 支持百万 Token 级上下文，法务、招投标这种要吞几百页材料的岗位是它的主场；
公司用企业微信，或者文件敏感不能上公网：WorkBuddy 背靠超过 1400 万个企微企业账号和微信生态，能直接读写本地文件、支持接入外部和本地模型，敏感的核价数据、供应商报价不用往公网传——这是它对国企、政企、采购财务岗最大的吸引力。知乎
个人用、预算紧、活儿偏搜索和自媒体：百度搭子挂着百度搜索和网盘的家底——超 10 亿用户、超 1000 亿 GB 的原始文件数据，做 PPT 或分析表格时能直接调用盘内资产。36氪
所以"该装哪个"的第一问不是"哪家模型强"，而是"我的文件在谁家"——知识库、聊天记录、项目文档全锁在哪家生态，换一家 AI 它就够不着你的上下文。一位干了二十多年采购的老手给出的结论可能让你失望：不推荐"选一个"，四个不冲突，按场景搭配才是真聪明，“WorkBuddy 和百度搭子的免费额度，不用白不用”。 一位同时用了三家的从业者的搭配方式和他高度一致：创意类找豆包、需要看调研过程的用 WorkBuddy、日常文档交给千问——没有一个能完全替代另一个。知乎知乎
六、谁其实不用急着装，以及现在唯一的行动清单
社区里另一股声音也得摆出来：一条标题就叫"一天到晚就是 AI 提效"的吐槽帖能收 751 条评论，"被提效"的抵触已经是真实情绪。 36氪那句"AI办公给互联网巨头出了道难题"同样适用于个人——如果 Chat 类工具已经覆盖了你八成的日常（写初稿、查资料、润色），再装一个 Agent 不会自动变成生产力，只会多一个要养的习惯。 而且现在下结论也嫌早：这四家都还在高速改版，WorkBuddy 方面对外称上线以来已完成 50 多个版本迭代，任何一篇"XX 不行"的评测保鲜期都不超过一个季度——包括这一篇。小红书36氪知乎
眼下确实有一个值得动手的窗口：年底总结季到了，小红书实测笔记里已经出现"用千问 1 小时交付竞品分析 PPT 和可视化看板"这种完整走通的流程帖。 与其为了学习而学习，不如把今年那份年终汇报直接扔进去，让真实需求替你完成选型：先按你公司的办公套件定第一主力（飞书→豆包工作、钉钉→千问办公、企微→WorkBuddy），再用百度搭子的每日 1000 积分免费额度补搜索和自媒体类杂活，一周后拿"免费额度剩多少、验收花了多久"这两个数决定要不要掏那 59-78 块。反正积分免费，不用白不用。小红书
