一件在天猫旗舰店卖1448元的猛犸象女士防晒夹克，详情页写着“紫外线防护：UPF 50+”。
在中消协的实验室里，它洗前的UVA透射比是6.45%，洗过3次、5次、8次后分别是6.24%、6.21%、5.87%。 国家标准要求低于5%。观察者网新华网
30款样品里，它是唯一一款防晒性能不合格的。
这次比较试验买了20款防晒服、10款防晒面罩。防晒服从124元到1540元，面罩从34.2元到119.5元。观察者网
20款防晒服的甲醛、pH值、色牢度、异味、纤维含量都过关；洗3次、5次、8次后，也没有出现领口变形、门襟起拱、腋下开线。
问题集中在两处：一件夹克的UVA，和几款面罩的标签。
猛犸象方面回应称，已启动进一步深度调查和处理。界面新闻
防晒服能不能叫“防紫外线产品”，不看广告词，看两个数：UPF大于40，UVA透射比小于5%。新华网
UPF50+已经能挡掉98%以上的紫外线。 再往上标UPF100+、UPF1000+、UPF2000+，国标里没有这些等级。经济日报界面新闻
1448元，在20款里属于高价档；最便宜的样品只要124元。价格和防晒力，不是简单的正比。
比参数虚标更狠的是报告造假。花300元发一张衣服照片，3天就能收到一份“合格”检测报告。经济日报
正规检测约8000元，要3件样衣、等7个工作日。一件实际UPF只有24的防晒衣，报告上写成了98.7。
面罩的问题不在防晒。10款面罩的防晒性能和耐用性都合格。
VVC、万宝绿的纤维含量和标注不符。 觅橘的耐汗渍色牢度是3-4级，低于明示的4级；万宝绿宣称透气，实测没达到自己标的标准。央视新闻新华网
还有5款样品的使用说明、纤维含量等标识不规范，涉及SIINSIIN、万宝绿、觅橘、狼爪。
挑防晒衣，先看吊牌：UPF值、GB/T 18830-2009、GB 18401 B类。三个都有，才算一件合规的贴身防晒衣。
不用为“UPF2000+”加钱。UPF50+之后，防护提升很小，钱更该花在透气、凉感、版型上。
轻户外可以选透气率不低于40mm/s的梭织款；通勤、室内外短途，针织面料更透气。腋下、后背有透气孔或网布拼接的，穿着更舒服。面罩挑厚一点、密实一点、口鼻处有透气设计的。
洗的时候冷水轻柔手洗，别用力拧，阴凉处晾干，别暴晒。 面罩变薄、起球、弹性变差，就该换了。央视新闻
这次测试里，20款防晒服有19款过了防晒关。大多数产品是靠谱的；翻车的那件，贵和参数都没能替它兜住。
双11的购物车里，如果有一件标着UPF2000+的防晒衣，先把它翻到吊牌那一面看看。找不到UPF值、执行标准、安全类别这三行字，就别急着付定金。
