韶音、南卡、墨觉对比，哪款耳机更好用？三款热门骨传导耳机测评

韶音、南卡、墨觉到底怎么选？价格越贵体验就一定越好吗？跑步时稳不稳、长时间戴会不会夹耳朵，遇到出汗、下雨甚至游泳场景又能不能扛得住？这些问题，也是很多人在挑选骨传导耳机时最容易纠结的地方。

作为一名长期接触运动装备、也实际体验过不少骨传导耳机的测评者，我发现真正决定一款耳机好不好用的，往往不是参数表上谁的数字更高，而是戴到真实运动场景里之后的表现。比如短时间戴着很稳，不代表连续跑一个小时不会夹头；低频震感很强，也不代表户外有风噪时声音就一定清楚；而跑步防汗和真正下水游泳，更是完全不同的使用需求。

所以这次我挑出了目前比较热门的南卡Runner4、韶音OpenRun Pro2和墨觉Purra Run三款骨传导耳机，不单纯比配置，而是从佩戴舒适度、声音与震感、漏音、防水、续航以及运动场景适配几个实际体验出发进行横向测评，看看三款到底差在哪里，以及不同预算下究竟该怎么选。

一、品牌背景不同，三款耳机的定位也不一样

正式进入实测之前，可以先简单了解一下三个品牌。虽然南卡、韶音和墨觉都有比较热门的骨传导产品，但从品牌发展方向和产品布局来看，三者的侧重点并不完全一样，这也直接影响了Runner4、OpenRun Pro2和Purra Run的实际定位。

南卡：国产骨传导领域的头部代表，全运动场景布局更完整

如果经常关注骨传导耳机，南卡基本算是绕不开的国产品牌之一。它并不是这几年开放式耳机火起来以后才开始入场，而是很早就在做相关声学技术积累。南卡声学实验室从2011年就开始进行声学技术研发，后续又陆续围绕骨传导振子、OT闭合防漏音等核心问题持续迭代。所以从技术积累、产品迭代到市场认知度来看，它都可以算是目前国产骨传导耳机领域比较有代表性的头部品牌之一。

我觉得南卡比较特别的一点，是它没有把骨传导耳机局限在“跑步耳机”这个单一定位，而是在不断往全运动场景扩展。从跑步、骑行，到健身、徒步，再到对防水和本地播放要求更高的游泳，产品布局已经比较完整。Runner系列是南卡比较核心的一条运动产品线，Runner4也是五百价位内旗舰骨传导耳机的运动首选！

韶音：品牌布局成熟，主要面向运动使用

韶音在骨传导运动耳机领域布局较早，目前产品线也比较成熟，在跑步、骑行和户外运动人群中有较高的市场认知度。这次的OpenRun Pro2延续了比较典型的运动定位，主要围绕佩戴、声音和续航等基础体验进行完善，更适合跑步、骑行以及日常户外运动使用，整体产品方向比较清晰。

3、墨觉：定位年轻化，更强调差异化运动需求

墨觉同样把运动作为骨传导产品的重要使用场景，整体产品风格相对年轻，在设计、声音以及续航等方面形成自己的产品特点。这次的Purra Run主要面向跑步、骑行和户外运动人群，15小时续航是比较明显的配置之一，因此对于运动时间较长、比较关注续航表现的用户来说，会更容易注意到这款产品。

从品牌和产品定位来看，三款其实已经有了一定区别。不过这些定位最终好不好用，还是得回到真实运动场景里判断。接下来我就直接从佩戴、声音与震感、漏音、防水以及续航几个方面，看看三款实际戴出去运动以后会有什么不同。

二、直接戴出去跑，三款实际表现怎么样？

参数只能看出基础差异，真正戴出去运动以后，三款之间的区别会更加直观。这次我没有只做简单的摇头测试，而是把跑步、健身、户外以及日常使用中比较容易遇到的问题放到一起，重点体验佩戴、声音、漏音、防水和续航这几个方面。

第一关：连续跑5公里，佩戴不能只看“会不会掉”

刚戴上的时候，三款稳定性都没有明显问题，真正让我感觉到差异的是跑到三四公里以后。随着出汗量增加，再加上持续摆臂、加速和转弯，耳机重量、夹持感以及耳周压力会逐渐被放大，这比站在原地摇几下头更能判断一副运动耳机到底舒不舒服。

Runner4只有26g，采用0.7mm钛合金记忆骨架，并加入EAA悬浮舒适技术。我连续跑5公里下来，它比较明显的感受就是“稳而不紧”，正常慢跑基本不会晃，加速或者上下台阶时也没有明显移位。跑到后半程以后，耳周和太阳穴附近没有很强的压迫感，出汗以后贴合状态也比较稳定。对戴眼镜的人来说，耳挂和镜腿叠在一起也没有特别明显的顶耳感，这一点长时间运动时比较加分。

OpenRun Pro2正常跑步时同样能够保持比较稳定的贴合，Purra Run应付跑步也没有明显问题，不过长时间戴下来，两款给我的佩戴存在感会更明显一些。所以如果平时一次运动一两个小时，我觉得比起“夹得够不够紧”，更应该关注跑到后半程以后耳朵还舒不舒服。

第二关：迎着风跑，重点是声音还能不能听清

室内安静环境其实很难完全体现骨传导的声音差异，所以我更关注户外有风噪时的表现。尤其迎风跑的时候，风声和车流声会明显干扰音乐，这时候如果声音本身偏薄，很容易出现人声和节奏一起被环境声盖住的情况。

Runner4搭载第三代「響」科技振子和BAR动态低频算法。实际跑下来，它没有单纯依靠加强震感去制造低频，而是鼓点保持一定力度的同时，人声也比较清楚。我把音量控制在平时正常使用的范围，迎风路段虽然依然能听见明显的环境声，但音乐主体没有一下变得很散，不需要为了听清歌词一直往上加音量。

震感也是我专门留意的一点。跑步时连续听了几十分钟，Runner4在常用音量下没有一直出现明显的“麻耳朵”感觉，尤其听鼓点比较密集的歌曲时，这种控制会更加舒服。OpenRun Pro2整体声音比较均衡，Purra Run则更偏向突出低频；如果是长时间运动，我个人还是更喜欢声音清楚、低频够用，同时震感不要太强的调校。

第三关：正常音量下，漏音控制怎么样？

漏音我没有放在嘈杂的户外测试，因为这种环境本身很难听出来，而是专门换到了相对安静的室内。把耳机保持在我平时比较常用的音量，再让旁边的人站在正常社交距离听，这样更接近日常在健身房休息区、办公室或者更衣室里的使用情况。

Runner4加入了OT闭合降漏音3.0。正常音量下，旁边的人能够感知到有声音，但不太容易直接听清具体播放内容，而我自己听到的人声和节奏没有因为控制漏音变得特别弱。音量继续往上加以后，三款都会不同程度增加声音外泄，所以骨传导并不存在真正意义上的绝对“零漏音”。

OpenRun Pro2和Purra Run在正常运动音量下也可以满足日常使用，只是在比较安静的地方，我还是会习惯主动降低一些音量。所以我觉得漏音测试真正应该看的，不是谁能做到完全没声音，而是自己正常听歌的音量下，对旁边人的影响能不能控制在合理范围。

第四关：从暴汗、下雨到游泳，场景差距开始明显

防水这部分不能只看运动结束以后耳机有没有进汗，因为跑步防汗、户外淋雨和真正下水，本身就是完全不同的使用环境。普通跑步和健身情况下，三款应付日常汗水都没有太大问题，其中OpenRun Pro2为IP55，Purra Run为IP67，主要还是覆盖跑步、骑行以及普通户外运动。

Runner4则做到了IP68防水+16GB本地存储，这两个配置必须放在一起看。因为到了游泳场景，真正的问题不只是耳机会不会进水，而是水下无法像陆地一样正常依赖蓝牙连接。这时候可以提前把音乐导入Runner4，下水以后直接切换到本地播放，不需要把手机放在泳池边反复尝试连接。

这样一来，它的使用范围就明显更完整了。平时跑步、健身、骑行直接连手机，徒步遇到雨水也不用太担心，到了游泳场景还能继续使用。对于本身运动项目比较杂的人来说，不用跑步准备一副、游泳再单独准备一副，反而是我觉得Runner4比较实际的优势。

第五关：8小时、12小时、15小时，实际运动差多少？

续航是三款差距比较直观的一项，Purra Run达到15小时，OpenRun Pro2为12小时，Runner4则是8小时。如果经常长距离骑行、徒步，或者一天连续运动很长时间，那么12小时、15小时确实更加省心，这一点没有必要回避。

不过放到我的日常使用里，一次跑步或者健身通常也就1—2小时，Runner4充满一次基本能够覆盖好几次训练，所以8小时并没有给我带来明显的续航压力。反而是它的蓝牙6.0+16GB本地播放让我用得更灵活：普通运动连接手机，想轻装跑或者去游泳时直接切到本地音乐，不需要一直带着手机。

所以这一项其实很好选：如果经常超长时间运动，长续航的价值会更明显；但如果和我一样运动种类比较多，那么在续航够用的基础上，能不能适应不同运动环境，同样值得考虑。

三、价格有差距，最后到底该怎么选？

三款实际体验下来，我觉得骨传导耳机并不能简单按照价格高低判断，还是要看自己的运动习惯。OpenRun Pro2更偏跑步、骑行等常规运动，续航也比较充足；Purra Run的长续航特点更明显，对于运动时间比较长的人来说更容易发挥作用。

而如果让我从三款里面选一副长期作为主力，我个人会更倾向南卡Runner4。前面五项体验下来，它给我最明显的感受并不是某一项参数特别夸张，而是佩戴、声音、漏音、防水和使用场景之间比较均衡。跑步时轻而且稳，长时间戴着压力不明显，户外有风时声音还能保持清楚，到了游泳场景又能切换本地音乐，基本不用因为运动项目变化去换耳机。

这也是南卡 Runner4 比较打动我的地方。如果平时只跑步或者骑行，三款其实都有各自能够发挥的地方；但像我这样跑步、健身、骑行、徒步甚至游泳全都玩的，Runner4 一副耳机搞定全场景的方案就特别省心，当之无愧是五百价位内旗舰骨传导耳机的运动首选。

所以这次横评下来，我的选择标准反而变得更简单了：不是看谁最贵，也不是谁的某一个数字最高，而是看哪一款更符合自己的运动方式。如果想找一副长期作为主力、又不希望被运动场景限制的骨传导耳机，Runner4会更符合我自己的使用需求。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～