天使吉米 REVO 开放式无线耳机体验 - TDS REVIEW

TANCHJIM REVO Open Earbuds - TDS REVIEW

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

TANCHJIM REVO: V (Excellent)

这是天使吉米 TANCHJIM 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第二十八个产品。

天使吉米发布会涉及到的第一个落地的产品就是展会立等可买的 REVO 耳挂。跟其他类似曝光度的友商比起来，天使吉米的无线耳机研发一直都不那么激进，上一个天使吉米的无线耳机还是 MINO。而作为天使吉米第一款 OWS 耳机，REVO 也不是当下时兴的耳夹形态。那么作为已经成熟的耳挂产品，REVO 是否能够成为入门价位的标杆呢？

包装与配件 | Package & Accessories

REVO 的包装还是我们熟悉的天使吉米式的简洁设计，而且似乎是为了进一步吸引对于品牌调性并不熟悉的数码消费者，没有使用浅野天琪的形象作为封套主图，而是直接的产品图示。包装内配件只有一个 USB-C to USB-A 短充电线，OWS 耳机也不太需要什么其他配件了。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

REVO 有且只有一个配色，就是我们展示的灰白色，正机除了充电盒内和耳挂部分采用浅灰色外，均是比较正的白色。充电盒体积适中但比较扁平，触感类似于以前 MINO 的底座部分，不会有明显的廉价感。由于是类似香皂的造型，显然单手开启不算容易。转轴有轻度的阻尼感。耳机本体就趴在盒内，磁吸力度足够，且盒盖上还有一条橡胶用来固定，不必担心耳机在盒内出现晃动问题。

耳机本体就是常见的耳挂 OWS 形态，后端模块有所缩小，几乎和 OpenFit 系列类似了。再结合相对偏细的金属丝耳挂，它跟眼镜的冲突并不严重，也不会出现耳后的累赘感、压迫感。耳挂表面覆盖了硅胶层，一直延续到前腔尾部。耳挂与腔体之间形成了约 45° 的倾角，腔体会自然地对准耳道口，相对可以减少漏音。出音口也有专门的凸起设计协助导向。

佩戴下来，REVO 的舒适度应该算是耳挂 OWS 品类里一流水平，整体偏轻量化，不会有下坠感。前腔体积有所控制，横向较短，所以不会在正常佩戴角度下出现顶到耳廓边缘的情况。两侧的夹力并不严重，有着开放式无线耳机普遍的低感知佩戴表现。在运动过程中，REVO 面对摇头以及跑步、骑行等中可能产生的振动，基本都不会产生明显的相对位移，稳定性是不错的。不过或许是因为耳挂偏细的缘故，用力甩头的时候可能会有类似拨浪鼓的情况，这也是大多数挂耳 OWS 难以避免的。

耳机本体支持 IPX5 级别防泼溅，对于小雨天气和常规强度的运动出汗都有一定的抵御能力，且作为出汗多的用户，这段时间在运动时佩戴 REVO，发现它基本上一擦即净，还是比较放心的。

操作与通话 | Control & Call

REVO 的机身操作是位于前腔体的触控面板识别实现的，支持对于单击、双击、三击、长按操作的识别，默认的逻辑是双击播放控制、长按负责切歌、左耳三击调用语音助手，我个人觉得还是建议去 app 里进行自定义调节的。它对于多次点击的识别准确度还是不错的，基本上不会出现点三下识别两下的情况，灵敏度恰当。反馈音不会有滞后的问题，相对跟手，提示音量默认不算高。

它也支持 TANCHJIM app，可以支持八段式 PEQ 并可调频率和 Q 值。APP 中还可以见到不同的声音模式预设，我们会在后文简单介绍。在音效社区中，已经有非常多的用户上传调音可以尝试。总之还是那套已经很成熟的社区，国王用户无需担心上手问题。

通话方面，REVO 搭载了波束成形和 MEMS 麦克风。我们在运营商网络环境下测试，默认通话收音音量适中，稳定性还不错，语音主体的清晰度不会在高噪音环境受到过度影响。来自正、侧面和背后的风源都会对收音产生影响，但更多是风噪遮盖通话主体，降噪算法的介入倒是不会特别激进。

信号与续航 | Connection & Battery

REVO 是低价位耳挂 OWS 里少有支持 LDAC 的例子，我们也主要以 LDAC 和 AAC 作为信号测试的主要编码。LDAC 信号优先/最佳效果模式连接标准测试设备 Xperia 1 V 的状态下，无论 WLAN 关闭还是开启，近场连接卡顿丢包情况都比较少。距离 8m 且隔承重墙的状态下也不会有卡顿的明显增加。超过 8.5m 的隔墙距离下才会开始出现丢包卡顿。

设备不变，切换至音质优先模式，则信号相对稳定范围来到空旷 7.5m、隔墙 7m 以内，近场使用时仅偶现丢包。日常使用或是非信号密集区域通勤时，建议信号优先/最佳效果，到了卧室、办公室、图书馆等固定场景也可以切换到音质优先的高码率状态，它的信号质量还是完全堪用的。

切换到 AAC 之后，无论 WLAN 开启与否，Xperia 1 V 与 iPhone 14 的测试结果都是足够稳定的，也能在保持相当距离的情况下确保信号流畅，在 10m 左右的范围内隔墙都没什么问题。

它也支持双设备连接。延迟方面，它支持低延迟游戏模式，你可以在 app 的“更多功能”页找到，但似乎现在的固件下（0.2.3）并没有主观上的延迟改善。所以按照我们的流程，还是在低延迟关闭之后以 LDAC 编解码器连接标准测试设备 Xperia 1 V，播放流媒体视频，主观感知上延迟控制在正常语速少于半个字，在大部分视频观看和不严格要求跟手的游戏场景都是可以用的。设备不变，切换至 AAC，在低延迟开启前后都保持在略少于半个字的水平。其实默认状态它的延迟就还不错了。

续航方面，官方标称仅耳机连续播放 9.5h，搭配充电盒最高一共 29h。个人经过标准流程测试下来，以 LDAC 编解码器信号优先连接 Xperia 1 V，设置其他为默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 4 小时 52 分钟（标识满电状态开始计入）。考虑到官方数据可能是 AAC 下得出，基本符合 LDAC 开启后续航减半的经验。AAC 下的确可以达到九小时以上的单次续航。

充电方面，我们依然进行了测试，它可以在 2W 左右比较稳定地充电，PD 支持没问题。

扬声器、漏音控制与编解码器 | Driver, Leak Control & Codec

REVO 搭载了 18*11mm 的 LCP 球顶复合振膜动圈单元，也有 PU 柔性悬边，这种“跑道形”动圈在 OWS 耳机里应用要比传统入耳式耳机中更多，能够更好地利用前腔的内部结构。它支持的编码是 SBC / AAC / LDAC。

来看看 OWS 耳机都要谈的声压和漏音问题吧。还是使用 Xperia 1 V 作为基准，默认在安静室内聆听本地音乐，系统显示音量在 40% 已经足够，饱满度足够需要到 60% 以上，而到了咖啡馆之类的环境会需要开到 66~70% 可以听清。相对于我们过去介绍的一些千元档以音量大著称的型号，REVO 显得不会那么响。当然，我们也不建议在嘈杂环境使用 OWS 耳机就是了。

在图书馆和未开启电视的客厅这类安静环境体验，以 50% 音量收听默认电平为标准 -3dB 的音频文件，20cm 左右开外基本上难以听清内容，25cm 开外基本上已经没有什么感知了。防漏音表现符合中低价位耳挂的应有水平，比大多数低价位的要好一些。

简单聊聊它预设的几种声音模式。APP 里提供了影院、乐器、流行、古典、氛围五种额外的预设，每种预设都基于明确的目标实现。我个人建议尝试的是对于空间感表现有加成的影院模式和古典模式，这两种预设都能够进一步发挥 REVO 作为 OWS 耳机的天然声场自然度优势，强化它的空间表达，而氛围模式和乐器模式分别会有一点往闷感和亮感加强的状态。额外需要提醒的是，这些预设都会比默认音效有一些增益的降低，估计是为了避免 EQ 后的失真问题，但如果你需要长时间在外使用，就还是保持默认音效吧。

声音主观描述 | Sound Description

基于 LDAC 信号优先连接、EQ 默认。

低频量感不算多，有一定的厚度但饱满度有所控制。弹性适中，下潜能力在这个价位已经算是相当不错。收放速度适中，保留的残响不多。氛围烘托的晕染感和浓郁感都较轻。REVO 的低频默认是比较温和、干净的，听上去不会有一些高刚性动圈容易出现的凌厉感，但确实也算不上量多，在挂耳 OWS 里有着还不错的质感。基音偏下盘的乐器不会有明显的前倾问题。

中频，人声距离稍近，口型适中，不会有血盆大口的感觉，精致程度没有特别强调。对于人声的质感表现优先于线条刻画，线条的突出程度不算高，人声处在比较舒服耐听的质感状态。对于男女声之间没有明显的偏向性，适合的声线类型是不过于偏粗的。颗粒感有所打磨，顺滑程度还不错。音色有轻度偏暖的感觉，但不会影响判断，没有专门为了抓耳进行的调整。喉音位置大体规矩，气声比例较为丰富。口水声之类的细节不会刻意前凸，齿音等也有明显的打磨。人声频段的通透度还不错，不会有不自然的增亮，总体是耐听的。

乐器方面，大部分乐器也是质感略优先于线条。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他等的厚度适中，拉拨弦细节的量在这个价位基本有着碾压的优势，但又不会特别强调突出。大提琴的形体感不算紧实，在空间里比例稍低。铜管类的气势感中规中矩，需要亮度的小号等有适当的亮感。木管类的自然度不错，有适当的空气感。乐器的泛音也比较自然，但并不会非常多。打击乐器中，Kick 的存在感较少，Snare 收得不快不慢，镲片类亮度不会很过分，金属感和刺激感都控制得很好。

高频的亮度适中，整体比较平滑，有着较为平铺的能量。极高频的延伸能力在低价位的 OWS 里属于非常好的，信息量不逊于一些旗舰价位的数码品牌出品，同时滚降又相对顺，稍快但不偏早。

声场的边缘弥散感依然是这类产品的优势所在，REVO 的横纵向都不会拉得特别远，但至少在听一些中大编制的时候不会觉得拥挤。结合不算突出的“高度感”，REVO 在默认调音下可以呈现出近似扁球的空间。人声与乐器之间的分离度表现还可以，整体感出色。解析能力在低价位非常有优势，且不会有“解析感”的不自然强调。动态良好，瞬态还不错。

总结评价 | Overall Impression

REVO 作为天使吉米的首款 OWS 耳机产品，有着比较自然舒适的调音和在同价位挂耳里几乎难以找到的优秀素质，大体的调音方向还是平滑、均衡、干净的，两端的能量不算多。作为数码消费者可能更加看重的佩戴和信号质量也表现不错，不会因为是音频品牌出品就在这些方面有所妥协。在耳夹走向成熟的背景下，它应该会是我们时隔一两年以来，终于愿意推荐的低价耳挂 OWS。如果说硬要挑毛病，或许是 LDAC 下的续航还可以再长一些、声压能再大一些，也就仅此而已——对于不到两百块定价的产品来说，有些挑骨头的意味了。

KingTsui, TDS Studio.

Sept 2026

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。