API价格战国标：DeepSeek vs MiMo vs 文心 vs 千问

我是虾哥，不是程序员。

上周三中午，我正吃着外卖刷技术群，一条消息把我手里的筷子吓掉了——小米宣布MiMo V2.5系列API永久降价，最高降幅99%。100万Token的缓存命中调用，只要2.5分钱。

紧接着第二天，DeepSeek也亮了底牌：V4-Pro原本2.5折优惠5月31日到期，现在直接永久锁定原价的1/4。

百度文心5.1上周刚上线，比5.0输出便宜25%。阿里Qwen3.7-Max新品直接5折开卖。

大模型API价格战，已经从"谁先降"变成了"谁降得多"。

虾哥花了两天把这几家的定价扒了个底朝天，今天这篇就是帮各位算清楚：如果你是普通开发者，到底该选谁？

🔵 1️⃣ 四家旗舰模型，价差大到离谱

先放核心价格对比。四家各自的"旗舰主力"模型，统一按百万Token计价单位换算：

🔶 MiMo V2.5 Pro · 小米

输入(未命中) ¥3 ｜ 输入(命中) ¥0.025 ｜ 输出 ¥6

🔷 DeepSeek V4-Pro · 深度求索

输入(未命中) ¥3 ｜ 输入(命中) ¥0.025 ｜ 输出 ¥6

▪️ ERNIE 5.1 · 百度

输入(未命中) ¥4 ｜ 输入(命中) — ｜ 输出 ¥18

▪️ Qwen3.7-Max · 阿里（5折限时）

输入(未命中) ¥12 ｜ 输入(命中) — ｜ 输出 ¥36

📌 价格来源：截至2026年5月28日各平台官方公示价格。百度按≤32K上下文计；Qwen3.7-Max为5折限时价。

看懂了吗？小米MiMo和DeepSeek的输入输出定价一模一样，都是缓存未命中¥3/百万Token、输出¥6/百万Token。这不是巧合，是直接贴身肉搏。

而百度文心5.1输出价¥18，是前两者的3倍；阿里Qwen3.7-Max就算打了5折，输出¥36，是MiMo的6倍。

当然，定价≠能力。但如果你脑子里有个"每月API预算200块"的框，这差距就是雪崩级的。

🟠 2️⃣ 缓存命中价：真正的"卷王"指标

这次降价最有意思的，是缓存命中价。

啥意思？你调API，大部分请求的system prompt和上下文是重复的。平台检测到这些重复内容已经处理过，就只收你一个超低价——这就是"缓存命中"。

MiMo V2.5 Pro的缓存命中价：¥0.025/百万Token。100万Token只要2.5分钱。比降价前降了99%。

DeepSeek V4-Pro也一样：¥0.025/百万Token。

对于做Agent工作流的开发者来说，这意味着什么？你的系统提示词、RAG检索结果、历史对话——这些反复出现的部分，成本直接打到接近零。

虾哥算了一笔账：如果你每天跑1000次Agent请求，system prompt大约3000 token，历史对话均5000 token，一个月30天。光缓存这部分，按老价格可能要花几百块，现在不到1块钱。

🔵 3️⃣ Token套餐包：小米和DeepSeek的"内卷"新战场

光看单价还不够，还得看套餐。

小米这次炸裂的地方在于，套餐价格不变，但Token额度暴涨50-68倍：

Lite套餐 · 月费¥39

0.6万Credits → 41万Credits（增幅≈68倍）

Standard套餐 · 月费¥99

2万Credits → 110万Credits（增幅≈55倍）

Pro套餐 · 月费¥329

7万Credits → 380万Credits（增幅≈54倍）

Max套餐 · 月费¥659

16万Credits → 820万Credits（增幅≈51倍）

📌 数据来源：小米技术2026年5月27日公告

39块钱包月，Agent场景高缓存命中率下能用500Million+ Token。这在半年前根本不可想象。

DeepSeek还没推Token Plan套餐，目前只有按量后付费。但它的5月31日"暗涨"需要注意——2.5折优惠结束后，永久价锁定原价1/4，也就是输入¥3、输出¥6，这跟现在优惠期价格一样。

等等，一样的吗？对，DeepSeek相当于把2.5折优惠永久化了，不是涨价，但也别期待再降了。

🟠 4️⃣ 百度和阿里：不是不卷，是打法不同

百度文心5.1的输出价¥18/百万Token，看着比MiMo贵3倍，但百度有两张暗牌：

🃏 第一张：ERNIE 4.5 Turbo

输入¥0.8/百万Token、输出¥3.2/百万Token。这才是百度真正的性价比杀手——比MiMo V2.5（非Pro版）的输出¥2还贵一点，但整体跟MiMo Pro组成了一个"第二梯队"。

🃏 第二张：ERNIE X1.1

深度思考模型，输入¥1/百万Token、输出¥4/百万Token。对标DeepSeek-R1，但价格只有R1的一半。

所以百度的策略很清楚：旗舰5.1卖品牌和稳定性，Turbo/X1.1抢开发者。

至于阿里Qwen3.7-Max，12/36的定价即使打5折也偏贵。但Qwen的优势从来不在价格——开源生态、多模态能力、和阿里云基础设施的深度绑定，才是它的护城河。对成本不是特别敏感的企业场景，Qwen仍然是安全牌。

🔵 5️⃣ 照妖镜：100块能跑多少请求？

光列价目表没感觉，虾哥用一个典型场景来算：你做了个AI写作助手，每次请求平均输入3000 token（含system prompt+用户输入）、输出800 token。假设缓存命中率70%。

预算：100元/月，能跑多少次？

🔶 MiMo V2.5 Pro

单次请求 ≈ ¥0.0064 → 100元可跑 ≈15,600次

🔷 DeepSeek V4-Pro

单次请求 ≈ ¥0.0064 → 100元可跑 ≈15,600次

🟢 ERNIE 4.5 Turbo

单次请求 ≈ ¥0.0036 → 100元可跑 ≈27,700次

▪️ ERNIE 5.1

单次请求 ≈ ¥0.0174 → 100元可跑 ≈5,700次

▪️ Qwen3.7-Max (5折)

单次请求 ≈ ¥0.0384 → 100元可跑 ≈2,600次

📌 计算逻辑：70%命中下，输入2100 token走缓存命中价，900 token走未命中价；百度/阿里无缓存命中机制，输入全走未命中。

有意思了。ERNIE 4.5 Turbo居然是最便宜的，100块能跑27,700次。原因很简单：它的输入价¥0.8/百万Token和输出价¥3.2/百万Token本身就低，不靠缓存也能打。

而MiMo Pro和DeepSeek V4-Pro并列第二，因为它们有缓存命中价加持，70%命中场景下拖低了均摊成本。

但如果你的场景缓存命中率很低（比如每次都是全新的长文本输入），MiMo Pro和DeepSeek的未命中输入¥3/百万Token就比ERNIE 4.5 Turbo的贵了。这点要注意。

🟠 6️⃣ 虾哥的实话：按场景选，别按价格选

扒完价格表，虾哥想说一个可能得罪人的观点：API价格已经卷到头了，再卷也卷不出10倍差距了。

真正决定你选谁的，不是"谁最便宜"，而是这三件事：

✅ 场景1：Agent工作流（高缓存命中）

→ 首选 MiMo V2.5 Pro 或 DeepSeek V4-Pro。缓存命中价¥0.025/百万Token，Agent长system prompt反复调用的场景碾压级优势。

✅ 场景2：长文本处理（低缓存命中）

→ 首选 ERNIE 4.5 Turbo。输入¥0.8/百万Token是目前最低的未命中输入价，每次处理全新长文档最划算。

✅ 场景3：企业级生产环境

→ 看稳定性，不看价格。百度千帆和阿里百炼的SLA保障、客服体系、合规能力，是目前个人开发者平台给不了的。生产环境出一次故障，省下的API费全赔回去。

还有一句掏心窝的话：小米和DeepSeek的价格战中，真正受伤的是他们自己的利润表。小米Q1归母净利润47.23亿，但财报里也说了要"未来三年砸600亿投入AI"。DeepSeek母公司幻方量化本身就是对冲基金，模型业务短期不赚钱靠母体输血。

所以别光看今天的低价，还得看这个价格能不能撑两年。

最后总结一张速查卡，收藏备用👇

🤖 Agent/工作流

→ MiMo V2.5 Pro / DeepSeek V4-Pro　缓存命中价无敌

📄 长文本处理

→ ERNIE 4.5 Turbo　未命中输入价最低

🧠 深度推理

→ ERNIE X1.1　¥1/¥4，比R1便宜一半

🏢 企业生产

→ 百度千帆 / 阿里百炼　SLA保障、合规体系

🆓 省钱尝鲜

→ 腾讯混元Lite　免费！零成本上手

我是虾哥，不是程序员。大模型API价格战打到这份上，开发者才是真赢家。下期打算拆一下Claude Code和Cursor的灵魂之战，感兴趣点个关注。