当前位置：

社区首页

图书音像

图书杂志

科学技术

AIGC文章详情

AI克隆声音侵权吗？你的声音受法律保护！

源自99位全网作者

05-22 09:09

精选参考来源

#AI艺人库自掘坟墓#这场AI艺人库风波，从官宣的那一刻就已经踩在了违法的边缘。平台宣称“百位艺人签约入驻”，可话音未落，张若昀、于和伟、李一桐、王楚然等多位艺人就紧急发布声明，明确否认签署过任何AI相关授权，直接戳破了宣传泡沫。这场“名单乌龙”不仅涉嫌虚假宣传，更暴露了平台AI训练数据来源的合规灰色地带——所谓的授权，从源头就站不住脚。从法律层面看，这场操作的侵权风险早已是明牌：《民法典》明确规定，自然人的肖像权、声音权受严格保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开他人肖像与声音，司法实践早已明确，只要AI生成内容能让公众稳定关联到特定自然人，即便非100%复刻，也构成侵权。即便平台声称采用“单项目、单角色授权”模式，也无法规避核心风险。AI技术的特性决定了，艺人的面部、声纹等生物信息一旦被录入系统完成深度训练，技术上根本无法彻底清除、无法严格限定使用范围，模型底层留存的特征数据，随时可能被用于未授权场景。艺人一旦签约，就等于把自己的人格权放进了平台的“黑箱”，后续维权举证难度极大，而平台作为运营方，将为所有侵权行为承担首要法律责任。更隐蔽的风险在于，平台推崇的AI融脸、特征拼贴操作，本质上是在规避侵权认定的灰色地带游走。一旦被诉，平台不仅要面临巨额民事赔偿，若大规模未经授权使用艺人数据，还可能触犯个人信息保护相关法律法规，面临监管层面的顶格处罚。

如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

全部
来源

内容由AI生成

1. #AI艺人库自掘坟墓#这场AI艺人库风波，从官宣的那一刻就已经踩在了违法的边缘。平台宣称“百位艺人签约入驻”，可话音未落，张若昀、于和伟、李一桐、王楚然等多位艺人就紧急发布声明，明确否认签署过任何AI相关授权，直接戳破了宣传泡沫。这场“名单乌龙”不仅涉嫌虚假宣传，更暴露了平台AI训练数据来源的合规灰色地带——所谓的授权，从源头就站不住脚。从法律层面看，这场操作的侵权风险早已是明牌：《民法典》明确规定，自然人的肖像权、声音权受严格保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开他人肖像与声音，司法实践早已明确，只要AI生成内容能让公众稳定关联到特定自然人，即便非100%复刻，也构成侵权。即便平台声称采用“单项目、单角色授权”模式，也无法规避核心风险。AI技术的特性决定了，艺人的面部、声纹等生物信息一旦被录入系统完成深度训练，技术上根本无法彻底清除、无法严格限定使用范围，模型底层留存的特征数据，随时可能被用于未授权场景。艺人一旦签约，就等于把自己的人格权放进了平台的“黑箱”，后续维权举证难度极大，而平台作为运营方，将为所有侵权行为承担首要法律责任。更隐蔽的风险在于，平台推崇的AI融脸、特征拼贴操作，本质上是在规避侵权认定的灰色地带游走。一旦被诉，平台不仅要面临巨额民事赔偿，若大规模未经授权使用艺人数据，还可能触犯个人信息保护相关法律法规，面临监管层面的顶格处罚。

2. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

3. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

4. #多名被AI偷声音配音演员发声#商用侵权已成重灾区侵权内容集中在网络短剧、付费AI配音模型、短视频商业推广等领域。大量AI短剧直接使用克隆的演员声线完成全片配音，其中不乏播放量破亿的热门作品；更有侵权者将克隆音色打包成付费AI模型，在平台公开售卖，直接用他人声音牟利。有配音演员遭遇合作伙伴因可免费使用相似AI声音，直接取消了已约定的商单，生计受到直接冲击。2. 侵权手段隐蔽且难以遏制目前AI声音克隆技术仅需1秒有效音频即可完成训练，配音演员根本无从知晓自己的声音素材何时被采集、被谁使用、流向了哪里。更有侵权者采用“洗声”手段，将多位演员的声线拼接融合在同一个角色中，以此规避侵权认定；大量侵权内容被举报下架后，仅需更换账号、修改片名就能重新上线，形成“打游击”的恶性循环。3. 艺术价值与法律风险双重受损季冠霖等演员表示，AI仿声只能复刻音色，无法传递表演中的情感流动，无序滥用直接消解了配音行业的艺术价值，拉低行业水准。同时，演员还可能因AI仿声制作的虚假宣传、违规内容，承担不必要的名誉风险与法律连带责任。三、维权的现实困境与法律依据尽管配音演员集体维权的态度坚决，但实操中仍面临多重维权难题：• 追责难：侵权主体分散、隐蔽，大量侵权账号背后是未成年人，导致诉讼流程受阻。张珈铭为维权已投入近10万元搜集证据，至今无一例起诉成功；更有侵权者面对演员的沟通时，直接嚣张回复“起诉我”。• 认定难：声音的非视觉特性，导致侵权行为更难被公众察觉；对于“多声线融合”的洗声行为，平台审核与司法实践中，对相似度、可识别性的界定仍存在实操难点。• 惩戒力度弱：多数平台对侵权内容仅做下架处理，对侵权账号的处罚力度极低，无法形成有效震慑，侵权成本几乎可以忽略不计。多名被ai偷声音配音演员发声

5. 配音演员赵成晨近期，我们发现网络平台上存在未经授权使用赵成晨先生声音进行AI配音及相关传播的情况。对此，现郑重声明如下：赵成晨先生及团队始终尊重建立在合法合规前提下的技术发展，但从未授权任何个人、机构或公司主体，以任何形式将赵成晨先生的声音用于AI模型训练、声纹采集、声音克隆、语音合成、仿声生成，或通过其他技术手段生成、制作、传播足以使公众识别或联想到赵成晨先生的音频内容，并将其用于AI配音、漫画配音、短视频、直播互动或其他公开传播场景。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人声音受法律保护，并参照肖像权保护的有关规则适用。声音并非可以被任意调用、复制或训练的公共素材，而是配音演员长期专业训练、表演表达与职业积累所形成的重要成果。任何未经授权，借助AI或其他技术手段，对赵成晨先生声音进行采集、训练、克隆、合成、生成并公开传播的行为，均已超出合法边界，并涉嫌侵害其合法权益。针对相关情况，我们已同步开展证据留存工作。对于后续仍持续传播、扩散相关内容的行为，我们将视情况采取平台投诉、举报及法律维权等措施，依法维护赵成晨先生的合法权益。感谢大家一直以来的支持与喜爱。我们珍惜每一份善意，也尊重基于喜爱而产生的创作热情；但任何喜爱与创作，都应建立在尊重本人意愿、尊重授权边界、尊重合法权益的前提之上。技术可以进步，但授权不能缺席。

6. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

7. 【#AI明星拜年可能存在法律风险#】据中央广播电视总台中国之声今日报道，临近春节，短视频平台上掀起一种别样的“拜年方式”。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物在屏幕里“拱手作揖”并说着吉祥话。数字经济学者刘兴亮表示，这些视频的核心是当前人工智能最前沿的深度合成技术，包括两个关键部分：视觉合成、语音合成。其中，视觉合成即“AI 换脸”或 DeepFake（注：深度伪造，简称“深伪”）等技术，其利用深度学习和计算机视觉算法，通过大模型学习真实人物的面部特征、表情、嘴型等信息，然后将这些特征合成到新的素材中，从而让画面看起来像是真人在说话。而语音合成则是模仿名人的声音、语调甚至语气，使 AI 生成的声音更逼真。将两者结合起来即可生成“AI 拜年”短视频。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，未经他人授权直接使用相关权利人的肖像和声音，侵害了当事人的人格权，其中包括肖像权、声音权。声音的权利也参照肖像权保护的相关规定。若合成的声音可能涉及造成他人侮辱、诽谤，损害他人声誉，可能构成名誉权侵权。如果使用的声音来自受著作权保护的录音制品和作品，或者说他人声音已经被注册为商标了，可能还涉及侵害著作权和商标权等。如果使用他人声音，又没有经过他人同意，也违反了行政法规的相关规定。此外，《互联网信息服务深度合成管理规定》也明确，提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示使用者依法告知被编辑个人，并取得其单独同意。刘兴亮表示，正规的大型 AI 服务平台和一些专业的视频合成工具，已经开始尝试加入一些防止滥用的机制。比如强制添加 AI 生成标识或者水印，让观众一眼就能分辨出这是合成内容。还有在用户协议中明确禁止未授权使用他人的形象和声音。部分平台还在后台建立了内容检测和过滤机制，利用 AI 自身来识别疑似深度合成的视频。但真实情况是，现在仍然有很多工具没有足够的防护机制，特别是一些开源模型或者小型应用，可能根本没有添加标识或者监管的限制，给滥用留下了空间。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示，必须履行好主体责任，建立全链条管理机制。AI 的经营者、平台企业应当尽到主体责任，应当严格落实相关的管理办法所规定的标识义务；要提供便捷的工具，也应建立事前提示、事中审核和事后追溯的完整机制；在接到权利人发出的侵权通知之后，应当及时采取删除等措施；如果没有采取相应措施，应当就损害扩大部分承担连带责任；公众也应当增强法律意识。（IT之家）#一年一度新知大会#

8. 【#任嘉伦方发布AI维权声明#】#多位演员发声抵制AI侵权# 4月9日，@任嘉伦Allen 工作室发布声明称，部分网络平台及用户未经授权擅自利用包含任嘉伦肖像、姓名、声音等人格性元素，通过AI换脸、深度合成、语音迁移等技术手段进行数据训练，并生成、传播相关AI内容（包括但不限于短视频、剧集片段、虚拟形象等）。任嘉伦从未参与此类内容的拍摄，亦未授权任何第三方以任何形式使用其人格元素进行合成创作。连日来，@杨紫 @TFBOYS-易烊千玺 @邓为D @张婧仪 @龚俊Simon 等多位演员的工作室发布声明，就网络平台出现未经授权擅自使用其肖像生成、传播短视频及AI剧集维权。

9. 网络不是法外之地！杨幂方集中维权，新增60件告黑案，针对恶意造谣、组织网暴绝不手软。AI声音侵权案胜诉更有意义，明星声音权益受法律保护，随便合成商用必担责。#律师解读杨幂新增60件告黑案##杨幂方首次披露AI声音侵权胜诉细节#

10. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

11. #季冠霖发文抵制AI#知名配音演员季冠霖近日发文，明确表示自己并非抵制AI技术，而是坚决反对未经授权通过AI模拟声音的侵权行为。作为声音被侵权的“受难者”，她呼吁为AI与人类声音划定清晰的边界与规则。不少网友感慨：最可怕的不是AI发展，而是声音被“偷”走了，却连证明“这是我的声音”都难。支持季冠霖，也支持更多从业者站出来维权，别让无序应用挤压活人的生存空间！ http://t.cn/AXfKM9CH

12. 你的声音怎么被克隆的？谨防AI诈骗

13. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

14. 【真假难辨维权难！#央视曝配音演员遭AI侵权乱象#】#我的声音怎么被AI做了主# 近期，AI模仿演员、替代真人表演等话题持续引发关注，多名配音演员公开发声，自己的声音在未经许可的情况下，被AI克隆、盗用并使用。大量AI仿声视频内容质量参差不齐，其中还夹杂着不少低俗、恶搞类的不良内容。我怎么证明我的声音是我的？记者在某视频平台检索发现，大量“甄嬛”主题二创视频，都使用了与电视剧《甄嬛传》中甄嬛一角配音演员季冠霖原声高度相似的AI合成配音。总台记者独家采访多位配音演员，他们正在为被AI偷走自己的声音维权↓↓ 央视网的微博视频

15. 假老孙VS真老孙！他们用我声音，我却无能为力？

16. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

17. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

18. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

19. 【律师：#公司AI复刻离职员工或违法#】日前，#离职同事被做成AI分身引争议#。对此，有AI产品经理邓小闲开发出“反蒸馏”程序，通过将核心知识替换为看似正确但无实质内容的“正确废话”，来保护个人知识不被轻易复制。#打工人开发程序防止被AI克隆# 律师赵良善表示，未经同意复制他人，已踩法律红线，“技术不应凌驾于法律与伦理之上，我们需要建立包括法规、技术标准、伦理约束在内的多元治理体系。”封面新闻封面新闻的微博视频

20. #央视揭AI仿声乱象#【触目惊心！#AI靠1秒音频偷走记者声音#】目前，AI技术克隆声音的门槛究竟有多低？近日，总台记者跟随网络安全专家做了一场声音克隆实验。实验中，记者录制了一句话的音频，网络安全专家随意截取了其中1秒音频作为克隆样本。仅仅几秒后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字，音色、语调都与记者的原声高度相似！网络安全专家介绍，后期只要对克隆声音的语速、语气进行微调，就可以让它更接近真人发声，甚至做到以假乱真。他表示，随着AI克隆声音技术的使用门槛持续降低，技术滥用的风险也随之加剧。如何为声音克隆“上锁”？看↓↓关注！央视新闻的微博视频

21. #红果多部短剧AI角色撞脸易烊千玺#现在不少影视公司为了节省成本，开始使用AI批量生成短剧，然而用AI批量生产的内容，却在版权、肖像权的红线边缘疯狂试探，AI换脸、声音克隆，AI短剧的野蛮生长，导致明星被侵权事件频发。近期有多位网友反映，红果短剧平台上有多部AI短剧角色在未经授权的情况下，使用AI合成技术直接盗用明星易烊千玺的肖像和声音，并用于剧集创作和商业变现，对于此类侵权行为，网友呼吁平台下架或删除全部侵权内容；也有网友要求易烊千玺工作室出来维权。对此，红果短剧人工客服回应：已收到大量相关反馈，工作人员正在核实处理中。对于此类侵权行为，网友留言表示：简直倒反天罡，侵权行为应该平台监管，即使修改后也要严肃处理，直接下架，不然平台方有什么责任？？？？还要等到被侵权方经过漫长的起诉过程拿到结果后才下架，这期间平台方就可以撒手不管躺着赚钱了是吗？ #红果短剧回应AI角色撞脸易烊千玺# #易烊千玺方发维权声明#

22. #季冠霖发文抵制AI# 非常支持季冠霖老师维权👍，也希望更多影视从业者发声，保护形象、声音版权不被AI窃取、滥用——坚决反对无授权对公众人物形象、影视角色形象、配音演员声音的盗用，坚决反对AI克隆假声音对真声音的“假自己”取代真自己的劣币驱逐良币的生存挤压，坚决反对配音演员的权益被侵、艺术价值被消解；#季冠霖# 在这个技术已经先于规则的时代，在国人版权意识不够强的情况下，平台和文化、权益保障部门，就更该加大对AI生产图、影像、声音的鉴别、监管，不要让原本各具特色的艺术变成烂大街的公式模版，不要让从业者的辛劳成果被摧毁。甄嬛、小龙女、柳生雪姬/柳生飘絮姐妹、周芷若/赵敏情敌、【疯狂动物城】的兔朱迪、【姜子牙】的九尾妖狐……季冠霖的配音经典不胜枚举，贴脸、权威、公认的出色CV，有她这样的头部配音员站出来维权，很令人欣慰。 MrWG的微博视频

23. 配音演员集体发声，AI时代创作者该如何维权？

24. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

25. “AI形象”应用必须严守法律底线

26. #季冠霖发文抵制AI# 知名配音演员季冠霖就自身声音被AI盗用一事正式发声，明确表示自己从未授权任何机构、单位、公司或个人采集自己的声音并利用AI产品以及工具生成任何形式的AI作品，对未经授权使用/模仿本人声音生成的所有内容概不承担责任，要求各方立刻停止侵权并下架侵权作品。作为国产影视剧中的经典声线代表，季冠霖的声音屡屡被“盗用”，此次发声也直指AI技术滥用对配音行业与个人权益的侵害。

27. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

28. #姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 著名配音演员苏柏丽认为盗用侵权等行为要坚决抵制，但也会拥抱AI合法授权，“我觉得AI授权进行商用，这是没问题的，这也是大家留住声音，留住自己的一种方式。只要一切操作都是按规矩进行，使用在合理范围内，并且商议好酬劳等等方面，那都是可以的…”#头部演员团队谈演员人脸AI授权#

29. #头部演员团队谈演员人脸AI授权# 像肖战、杨紫这样的头部演员，需要在合同里加AI相关条款吗？米律师表示现在很多合同已经有特别约定，但即便没有这种条款，未经许可超范围用艺人肖像或声音也会被认定违约。更多侵权是根本没有合同关系的制作方在用... #姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 娱理的微博视频

30. AI配音侵权

31. 人工智能莫侵犯“声音权”

32. 工作动态

33. 盈知说 AI 系列｜全国首例 AI 声音克隆案，敲响 AI 合成声音法律警钟

34. 人工智能侵权 | 程啸：配音演员集体抵制AI“偷声音”，法律到底站哪边？

35. 企业AI语音合规风控指南-以某配音演员人格权AI首案为例

36. 全国首例AI“偷声”案判25万，32亿次播放的乱象，声音可能被克隆

37. 保险公司对 AI 语音克隆日益增长的责任风险发出警钟

38. 【以案普法】 AI“克隆”你的声音？法院判了！

39. 当心！你的声音可能正在被AI“偷”走

40. 当AI“复刻”你的声音：侵权如何认定？----解析全国首例AI声音侵权案

41. 2026最新规定出炉：AI换脸、AI仿声也侵权

42. 全国首例“AI声音侵权案”宣判！原告获赔25！AI翻唱算不算侵权？

43. 四川审判·法答精粹丨AI模仿声音也侵权？自然人声音参照肖像权保护规则

44. 筑牢人格权益保护“防火墙”——人民法院贯彻实施民法典强化人格权司法保护

45. AI声音侵权的法律规制与司法认定

46. 当AI“克隆”你的声音：声音权益保护的法律指南

47. 文献分享 | 声音不再只属于你？AI生成声音侵权认定的路径选择

48. 【以案普法】：AI时代如何保护声音权益

49. 韬安说 | AI语音合成背景下“声音权益”的法律认定与保护

50. 【网络普法】你的脸可能正在被 “乱用”！一图读懂《互联网信息服务深度合成管理规定》

51. AI声音也受法律保护！从谷歌案看懂声音法律保护逻辑

52. 5秒克隆你的声音！这个GitHub开源项目曾让AI语音模仿触手可及

53. 北京互联网法院：经AI技术处理的声音受自然人声音权益保护（24年4月23日裁判）

54. AI“盗”走了我的声音，该如何维权？

55. 【高州律师】你的声音被AI“偷”走了怎么办？

56. 中察文娱 | 影视配音、翻唱、AI声音克隆的著作权边界与合规

57. 你的声音也值钱！AI 随便克隆、商用，法院判你侵权！

58. 陕西浩公律师事务所民商事研究院 | 以案说法——AI化使用自然人声音，可能侵犯他人声音权益

59. 配音演员集体抵制AI“偷声音”，法律到底站哪边？

60. 有思速递|当技术可以“复制”任何人的声音，法律如何守护我们的“声音权益”？

61. 与法同行 | 换脸盗声乱象频发，AI侵权怎么治

62. 用AI“克隆”他人声音即便不涉诈骗也违法

63. 律师实务指引：AI深度合成（声音与肖像）侵权案件的维权路径与代理策略

64. 何运晨：AI配音场景下自然人声音权益保护纠纷

65. [AI+声音权] 你的声音值多少钱？配音演员集体维权，揭开AI声音克隆的法律黑洞

66. 2026 好用的 AI 模仿真人声音工具 TOP5：3 秒拟声，支持多语言与情感调节

67. 全国首例“AI生成声音人格权侵权案

68. 法治时评｜利用AI克隆声音须严守法律边界

69. 头条 | 首例AI生成声音人格侵权案！声音侵权风险解析

70. 未经许可AI化使用他人声音，应承担人格权侵权责任——殷某某诉甲公司、乙公司等人格权纠纷案［入库案例］

71. 深度伪造的代价：当AI视频触犯法律的十个日夜

72. 法治观察｜AI仿声侵权违法！未经授权克隆声音，民法典明确要担责

73. 人工智能侵权 | 程啸：利用AI克隆声音须严守法律边界

74. 用刚性执法震慑仿声侵权

75. AI声音侵权的认定

76. 析案明法 | 未经授权使用AI“克隆”声线，涉嫌侵权！

77. AI 仿声黑产被曝光！多名配音演员集体维权，你的声音可能正在被偷

78. AI声音带货、虚拟数字人形象侵权等案件写入北京“两院”报告

79. 从换脸到盗声，AI侵权怎么治？

80. AI配音侵权：法律红线，人格权益不容克隆

81. 一文看懂 AI 侵权新规：5 月 1 日起最高赔 5 倍

82. 青娱案话丨使用AI合成声音宣传判赔12万，商家不能免责！

83. AI生成=免责金牌？法院：想多了，侵权必究！

84. 【图解11】拆解全国首例AI生成声音侵权案例 AI盗用声音如何维权？

85. 3秒偷走你的声音：一场价值1块钱的尊严买卖

86. AI“偷”我声音怎么办？配音演员集体开怼

87. AI克隆了我的声音，骗走了我妈86万：失控的语音诈骗正在撕裂每个家庭

88. 【民法典宣传月】美好生活、民法典相伴——人格权编

89. 声音权益视角下 AI 合成声音侵权法律问题

90. AI侵权新高度！声音融合篡改成主流，维权成本半年起？

91. 案例 | AI克隆“喜羊羊”声音商用，重庆一公司构成不正当竞争与侵权！

92. AI偷声成产业，配音演员集体维权背后的版权困局

93. “声音被偷”？滥用AI要不得

94. 知产快讯 | AI克隆“喜羊羊”声音商用，重庆一公司构成不正当竞争与侵权！

95. AI语音克隆来袭，真人配音何去何从？

96. 【民法典宣传月】中华人民共和国民法典 | 第四编　人格权

97. AI拜年视频成侵权重灾区：法律红线不容“深度伪造”

98. AI换脸盗声乱象频发，如何治理AI侵权成社会新课题

99. “民法典365讲”第159讲以案学民法典如何界定人格权的合理使用与不法侵害

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！