AI一键换装滥用乱象与安全应对指南_手机软件

1. 【#易烊千玺方回应被AI换脸#，#易烊千玺方发维权声明#】近期，红果短剧平台多部AI生成短剧被曝未经许可使用AI换脸技术，伪造易烊千玺的肖像及声音用于角色创作，并进行商业变现。对此，@易烊千玺JacksonYee工作室发声明：“近日，我工作室发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺先生肖像等生成的AI剧集，易烊千玺先生未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定，该等剧集制作方采用AI合成等技术使用易烊千玺先生肖像等制作剧集的行为构成侵权，任何主体通过网络等传播前述相关剧集的行为亦构成侵权。现我工作室已就前述侵权行为委请律师开展维权工作，将持续关注侵权行为并随时进行证据保全及诉讼评估。同时正告相关主体立即下线、停止传播相关侵权剧集内容，我工作室将积极采取法律措施追究侵权主体的全部法律责任，坚决维护易烊千玺先生合法权益。 ”

2. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

3. #女孩生活照被他人用Grok生成不雅图# 近期全球多地曝出女性生活照被恶意利用 AI 工具 Grok 生成伪造不雅图像，受害者包括数百名成年女性及未成年人。Grok 的"热辣模式"允许上传普通生活照后，输入"脱掉衣服"等指令即可生成伪造裸照，高峰期每小时产出超 6700 张违规图像。女大学生发现社交平台照片遭篡改发布于色情网站，韩国近 60% 受害者为未成年人，甚至有小学生偷拍同学照片实施 AI"脱衣"霸凌。马斯克前女友的正常照片被篡改为比基尼形象并添加纳粹符号，投诉后反遭 X 平台取消会员资格。马来西亚、印尼已封禁 Grok 服务，欧盟启动 GDPR 调查，英国首相斥责内容"可耻"。传播 AI 伪造裸露图像涉嫌侵害肖像权、隐私权、名誉权，传播量超 5000 次或牟利可追究刑事责任。建议减少公开高清正脸照，发现侵权立即公证存证并报警。技术不该沦为数字暴力的凶器。

4. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#一个是 AI 未经授权盗用明星肖像做短剧牟利，一个是公司偷偷用离职员工数据训练 AI，让人走了还在 “继续上班”。看似领域不同，本质都是一样的：打着技术创新的旗号，随意侵犯他人肖像、声音、风格与个人数据，把人当成免费训练素材和盈利工具。AI 不是法外之地，更不是侵权遮羞布。肖像权、人格权、个人信息都受法律保护，没经过同意就拿来商用、复用，就是赤裸裸的侵权。不管是明星还是普通打工人，都不该被这样随意 “数字复刻”。支持依法维权，也该好好管管这些无底线滥用 AI 的行为了。

5. 【#知名博主被指参赛作品盗用模特肖像与造型#】4月22日，一名女模特博主发视频，称拥有大量粉丝的博主 “映峰大叔” 在其 AI 作品《朱门画皮》中，1:1 盗用她的肖像及整体造型用于参赛，人物面部、黑色汉服、配饰与发型均高度重合。此前她刚为朋友遭遇 AI 盗脸一事发声，如今自己却遭遇同样侵权。颇具讽刺的是，“映峰大叔” 此前曾公开呼吁 AI 创作应尊重原创、坚守底线。事发后摄影师私信求证遭冷处理，维权帖发酵后对方仅派员工出面，还称素材来自外网，却被戳穿图片中带有原博主账号信息。当事人称，自己为商业模特，肖像具有重要商业价值，涉事作品为付费定制样片。目前她已完成证据保全，将通过法律途径维权，要求对方本人公开道歉并承担责任。据了解，“映峰大叔” 自称数字艺术家，曾与奔驰、路虎、华为、欧莱雅、伊利等品牌合作。@巨流视频巨流视频的微博视频

6. 网络热门AI鉴定25 —— AI视频美少女替身是怎么做的？｜微星 EdgeXpert 本地部署 AI 教程

7. #AI视频脑洞大开也别洞穿底线#AI视频：脑洞可开，底线勿破。 AI视频技术让创意“一键生成”，换脸、魔改、虚构剧情层出不穷，不少作品脑洞大开、趣味十足。但当恶搞亵渎经典、换脸侵犯肖像、伪造抹黑他人，创意便越过了法律与道德红线。技术是工具，不是任性的借口。创意可以天马行空，却不能无视规则、伤害他人。AI视频生成让AI赋能正向创作，在想象力与底线之间找到平衡，才能让技术真正服务于美好表达，而非沦为伤害的利器。宜昌

8. 【重庆男子用AI伪造暴雨灾情被行拘】拆穿利用AI编造灾情谣言套路把灾难当 “流量剧本” 必遭重罚！重庆一网民何某为博关注，用 AI 软件拼接不同灾情视频，编造 “铜梁暴雨淹乡镇” 虚假信息，此前还曾伪造重庆遭台风影响的视频，已被警方行政处罚！山西也查处多起AI造谣案：有人伪造 “大同地震”“悬空寺坍塌” 视频，只为吸引眼球！AI不是造谣遮羞布，灾情面前蹭流量就是违法！法姐讲法 #道路千万条守法第一条# CCTV法治在线的微博视频

9. #红果短剧公告#【红果发布公告：会持续治理AI短剧素材违规使用行为】近期AI短剧侵权乱象频发，杨紫、肖战、成毅、易烊千玺等多位艺人肖像被盗用，多名配音演员也相继发声控诉声音遭盗用。4月6日，红果短剧也就近期AI侵权问题频发发布公告，表示：平台将坚决整治AI短剧素材违规使用、无授权盗用肖像与声音等侵权行为，全面开展内容治理。公告明确点出卡通形象、AI品牌形象、原创角色形象及演员肖像四类典型侵权案例。对于情节严重、屡次违规的内容及出品方，平台将依规采取内容下架、账号封禁、终止合作等处置措施，必要时将依法追究其法律责任。

10. 欧盟对马斯克X平台展开正式调查：指控Grok AI生成“深伪”图像

11. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

12. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

13. 网络不是法外之地！杨幂方集中维权，新增60件告黑案，针对恶意造谣、组织网暴绝不手软。AI声音侵权案胜诉更有意义，明星声音权益受法律保护，随便合成商用必担责。#律师解读杨幂新增60件告黑案##杨幂方首次披露AI声音侵权胜诉细节#

14. 【技术无罪但使用有度！#AI明星视频正变成侵权重灾区#】 #央视起底AI制作明星视频乱象#和功夫明星对打、与知名歌手合影握手，客串经典影视剧，一段时间以来，借助AI换脸、图像合成、语音模拟等技术，一键生成与明星同框合影、模拟互动对话的AI视频，凭借新奇的反差感和趣味性快速走红，甚至有网友表示这让普通人“圆梦追星”变得轻而易举，然而，这股热闹景象的背后，一场关于AI侵权的争议也悄然发酵。视频看着热闹，但其背后潜藏的侵权问题却不容忽视。专家介绍，如果未经授权，擅自使用他人肖像或影视作品角色形象等进行传播，本身就已经涉嫌侵权。央视网的微博视频

15. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

16. 【#国家反诈中心APP上线AI鉴定#】近期，国家反诈中心APP正式上线“AI内容鉴定”功能，支持图像、视频等内容的AI识别检测。上传10张AI生成图，均被系统判定为“图像含AI生成痕迹”；上传一张拍摄的照片，系统则提示“未检测到合成痕迹”。戳↓↓让AI诈骗无所遁形！#一键识别图片视频是否为AI生成# @央视新闻央视新闻的微博视频

17. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

18. AI 伪造日本佳子公主比基尼照引众怒！| 国台办点名推荐首部AI动画电影官宣 | 年度最装X动画镜头诞生！

19. #给淘宝AI试穿评个夯# 程序员们，用这个以后一键女装以后就方便了，可以从初级直达专家模式实测蛮自然的，光影啥的都可以，几乎很难看出AI痕迹。确实现在用大模型生成，没有之前ai试穿那种僵硬古板的感觉了。附图里前4张是换装照。最后一张照是测试用的全身照（gpt生成）。

20. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

21. #实测Seedance2.0人人可做AI导演#以后岂不是想看啥就能直接AI造出来？技术是真强，但隐患也太…..随便生成虚构画面、伪造他人形象、造谣抹黑，成本几乎为零，根本分不清真假。肖像权、隐私、造谣诈骗、舆论风险全都来了。这样方便归方便，但是没有约束的AI视频真的太吓人了

22. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

23. AI 艺人秦凌岳、林汐颜被指「撞脸」真人明星，这意味着什么？

24. 智驭未来：《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》正式出台

25. 【🆘】Taylor Swift申请注册其声音和肖像权商标，为了防止AI滥用！据Variety报道，Taylor Swift向专利局提交了三项商标申请，以保护她的声音和肖像。包括两段「Hey, it’s Taylor Swift」和「Hey, it’s Taylor」的声音商标，与一份视觉商标。知识产权律师事务所的律师表示，Taylor Swift 的商标申请反映出娱乐业从业人员日益担忧AI大模型可能在未经艺术家同意的情况下窃取其对自身声音和肖像的控制权。以对抗AI人工智能生成的内容盗用他人肖像的行为。成功注册商标后，可对抗AI智能生成的内容盗用他人肖像的行为。如果出现未经许可利用其形象和肖像进行商业用途的AI生成复制品，艺人将拥有额外的法律武器，对AI大模型的滥用行为可能具有更强的威慑力。

26. #《直播电商监督管理办法》发布#网络直播乱象迎来重拳整治 2026年1月6日，市场监管总局和国家网信办联合发布《直播电商监督管理办法》。作为我国首部专门针对直播电商的部门规章，该《办法》针对行业乱象，对“直播平台、直播间运营者、主播、MCN机构”这四类主体提出了系统、明确的责任要求，并将于2026年2月1日起正式施行。【评论】《办法》的出台，标志着直播电商行业持续数年的“野蛮生长”阶段正式终结，进入 “强监管、精细化” 发展的新纪元。其核心逻辑是通过压实各方主体责任（尤其是平台的管理责任），构建一个从“身份核验、实时监控、事后追溯”到“信用惩戒、协同治理”的全链条监管闭环。这不仅是净化市场环境、保护消费者权益的必要之举，更为行业的长远健康发展划定了清晰的跑道，将从根本上改变过去“违规成本低、维权成本高”的局面，推动行业竞争从“流量至上”转向“信任与质量驱动”。 http://t.cn/AXb9Qzl8

27. #罗云熙工作室声明#罗云熙工作室正式发文，直指某网络短剧涉嫌擅自使用罗云熙肖像进行合成、制作并公开发行，严重侵害其肖像权及相关合法权益。声明中明确表示，已第一时间完成侵权内容的证据固定与保全，正依法向相关平台严正交涉，要求立即停止一切侵权行为。同时强调将持续推进维权工作，不排除采取法律诉讼等必要手段，坚决追究侵权方全部法律责任，捍卫艺人正当权益。粉丝也支持工作室维权态度，呼吁抵制肖像侵权行为，尊重艺人合法权益。罗云熙工作室声明

28. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

29. 【红果短剧作品被曝AI偷脸侵权引发热议后争议角色被光速替换】3月31日，一名妆造师在社交平台公开维权，指控短剧《桃花簪》未经许可，擅自通过AI技术使用其拍摄的照片，认为此举严重侵犯了其肖像权。该妆造师表示，短剧中的服装、配饰及妆容细节与原片高度一致，且AI处理后的形象被塑造成了负面人物。相关短剧在红果平台播放量已突破4000万，由第三方作者上传并明确标注内容由AI生成。在博主发声后，涉及争议的形象已完成替换处理。法律专家分析称，民法典明确规定未经许可使用他人肖像构成侵权，判定核心在于面部特征比对。即便经过AI处理，若角色形象与本人具有高度特征关联，依然需承担法律责任。针对此类现象，平台方应严格执行通知与删除机制，并对重点推广内容建立事前审查制度，要求提供完整授权链条，从源头上控制AI侵权风险。

30. #季冠霖发文抵制AI# 知名配音演员季冠霖就自身声音被AI盗用一事正式发声，明确表示自己从未授权任何机构、单位、公司或个人采集自己的声音并利用AI产品以及工具生成任何形式的AI作品，对未经授权使用/模仿本人声音生成的所有内容概不承担责任，要求各方立刻停止侵权并下架侵权作品。作为国产影视剧中的经典声线代表，季冠霖的声音屡屡被“盗用”，此次发声也直指AI技术滥用对配音行业与个人权益的侵害。

31. 原告向法庭出示带豆包生成伪证被训诫，这一处罚合理吗?若未来 AI 造假无破绽，司法与公众该如何应对？

32. #吴汉坤[超话]# #吴汉坤不希望把脸授权给AI# 在新浪娱乐“新变量新秩序”论坛上，演员、AIGC创作者吴汉坤聊到最近频繁上热搜的“演员授权AI”的话题，他说作为演员，他不会把自己授权给AI第三方平台，他说表演是有“灵”的，表演看的不是简单的一张脸，而是生命体验的集中体现，AI生成的表演和演员本人已经失去了连接甚至没关系了，他举例“封神三部曲”，观众不只是看电影本身，还有所有演员长达几个月的培训磨练的经历和过程，这是AI做不到的，但作为AI创作者，他觉得有一种情况是“可执行”的，就是作为AI创作者用自己做自己的AI作品。 #我在微博聊电影##北京国际电影节# http://t.cn/AXxiB7rw

33. GPT-Image-2 发布！“有图有真相”的时代结束了【AI速递】

34. 荣耀这个YOYO玩图太好玩了，一键AI换装，可以换自己拍的，也可以换别的机型拍的。除了内置大量好看的新年服装之外，甚至还可以自定义服装！也就是说，你看到网上哪套服装好看，下载下来只要几秒钟，就可以把它换到你的身上！#有点东西##微博兴趣创作计划#

35. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

36. 全国首例 AI 代写种草笔记案宣判，AI 一键生成种草笔记上传社交平台被判赔 10 万，如何看待此事？

37. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

38. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

39. 演员王劲松家人难辨 AI 真假，他担忧 AI 伪造技术将带来哪些风险？

40. 这属于法律的模糊地带，应该尽快加强监管，不管是法规制定还是主管部门和平台内容审核都应该严厉打击这种“擦边”AI短剧，否则就乱套了！AI短剧应该重新设立一个版权审核机制，这比“粉底液将军”要严重的多。有的AI短剧就都不是生成了，直接原型进行稍微修改，四字弟弟这个重合度也太高了！#AI短剧侵权易烊千玺可判10年#的相关内容，来智搜看看。 http://t.cn/AXIub91V

41. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

42. 【#红果发布桃花簪处理声明##红果下架盗脸AI短剧#】4月3日，红果短剧官方账号发布关于《桃花簪》违反平台治理规范的处理声明。全文如下：近日，平台收到对短剧《桃花簪》的投诉，第一时间展开对出品方相关信息与材料的梳理审核。在72小时全面审核期，出品方未能向平台出具足够证实合规使用素材的证据。经细致比对核查，平台认定出品方违反相关内容合规使用规定，构成违规违约，即全面下架该剧，并暂停该出品方上传所有剧集15天。内容合规是红果对出品方的一贯要求与审核红线，并持续加大治理力度。对于违规违约出品方，将进行包括内容下架、停止合作、相关法律追责等处理，以最大程度维护权利人权益与行业健康生态。短剧作为新生业态，尤其行业引入AI制作技术后，素材识别难度迅速增大。如何在审核阶段精准识别判断肖像权侵权情形，对平台及整个行业都是新的挑战。红果将率先强化内容审核机制、迅速提升内容审核技术、健全授权核验流程，努力与行业共同营造规范有序的内容创作与传播环境。各位网友，您怎么看？@东方财经

43. #白珊珊相关线索已上报公安机关#白珊珊账号被封、线索上报公安，彰显了平台在谣言治理中的责任担当。面对无证据指控、付费骗钱等乱象，平台通过技术核查还原真相，果断关闭违规账号并移交线索，打破了“盗号”避责的套路。网络空间治理不能仅靠事后追责，更需事前防范、事中严管。期待更多平台借鉴这种“技术+法律”的处理模式，强化账号监管与内容审核，从源头遏制谣言滋生，为用户营造清朗、安全的网络环境。

44. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

45. 【美媒：#AI发展或对核安全构成威胁#】近日，据美国《外交事务》杂志报道，“人工智能（AI）技术的发展可能对世界核安全构成威胁：AI生成的深度伪造视频可能诱使核国家领导人发动核打击。此外，若赋予AI是否使用核武器的决定权，亦存在误判的风险”。报道表示，“AI的迅速普及正在加剧对核稳定的威胁。AI技术降低了深度伪造视频的制作门槛，这类视频通过精心篡改的内容、图像或者音频录音，传播关于人物或事件的虚假信息。这对世界核安全构成隐患”。报道指出，“深度伪造视频或被用于诱使核国家领导人率先发动核打击。此外，深度伪造视频还可能用于制造战争借口、煽动公众对冲突的支持或挑拨国家之间的关系”。今日俄罗斯RT的微博视频

46. #AI生图越来越逼真是好事吗##安全专家教你三招肉眼识别AI假图#AI伪造图片泛滥，造假成本越来越低。记住识假核心三点：辨细节、盘逻辑、察背景。再逼真的AI图，算法终究存在漏洞，总会露出破绽。提高辨别能力，远离网络虚假信息，拒绝被带节奏。

47. #一条音频告别2025##微博声浪计划# 2026年新修订《网络安全法》是我国网络空间治理的重要里程碑，核心变化在于从被动应对转向主动预防。该法强化平台责任、明确个人信息保护边界、将AI纳入专项监管，同时面临中小平台合规压力、执行细则待明确等挑战。 shijin1的微博音频

48. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

49. AI生图真是越来越难分辨了。尤其是最近的ChatGPT，我们定义一个概念：鉴真商，简称AQ，是指一个人判断视觉内容真实性、识别AI生成痕迹、分辨真实拍摄与合成内容的能力。AQ越高，越能识别AI图片、AI视频、AI换脸、AI配音、AI伪纪录片、AI新闻画面、AI产品图、AI营销素材。AQ越低，就越容易被“看起来很真实”的内容骗到，把AI生成内容当成真实发生的事情。以前的AI内容可能AQ达到60的人就能识别出，但是随着AI技术的发展，现在AQ值达到80的人，才能勉强鉴别出真假。

50. 【#全国首例涉AI幻觉侵权案宣判#】AI生成错误信息，相关主体要担责吗？全国首例涉AI幻觉侵权案宣判！男子用AI查询高校报考信息，却被误导了关键的校区信息，AI还曾承诺 “错了赔 10 万”。法院认定，AI不具备民事主体资格，案涉生成式AI应认定为 “服务” 属性，且平台已尽到合理提醒义务，最终判定不构成侵权。 2025年6月，原告梁先生使用一款AI查询高校报考信息，却被误导了关键的校区信息。发现问题后，梁先生随即在对话中纠正 AI ，但 AI 坚持信息无误，还曾承诺 “错了赔 10 万”。直到梁先生提供了该高校官方招生信息， AI 才承认自己生成了不准确信息。梁先生认为， AI 生成的错误信息对其报考决策构成误导，对其权益造成侵害。既然 AI 承诺赔偿，那责任就应该由这款 AI 应用的开发公司来承担。据此，梁先生将这家公司起诉至杭州互联网法院，索赔 9999 元。法院审理认为，人工智能不具有民事主体资格，案涉 AI 做出的 10 万元赔偿承诺，也并不能视为开发公司的意思表示，不具备法律效力。不过，法官提醒，这并不意味着所有 AI提供的信息或做出的表达都不代表服务提供者的意思表示，比如在人工智能客服等足以让用户产生合理信赖的特定场景中，AI生成内容仍可能对服务提供者产生约束力。此外，在案件当中生成式人工智能应该是一种服务，应适用民法典规定的过错责任原则。法官解释， AI生成不准确信息本身并不构成侵权，责任认定需考察平台是否存在过错。法院审理认为，被告开发公司已在应用程序欢迎页、用户协议及交互界面的显著位置呈现 AI生成内容功能局限的提醒标识，法院认定其已尽到合理注意义务，主观上不存在过错。法院审理认为，被告的案涉行为不具有过错，未构成对原告权益的损害，依法不应认定构成侵权。最终，杭州互联网法院驳回了原告的诉讼请求。原被告均未上诉，判决现已生效。 #AI新观察#（CCTV法治在线） @四川观察 http://t.cn/AXV2Ldys

51. 妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年，AI「复活」逝者的服务有伦理风险吗？如果是你，会更愿意知道真相吗？

52. 【#红果开展AI违规整治行动#】#两部易烊千玺被AI换脸短剧已下架# 近日，据社交媒体网友发帖反映，在多个短剧平台上，有不少AI短剧在未经授权的情况下，使用AI合成技术盗用艺人易烊千玺的肖像及声音，用于剧集创作及商业变现，呼吁平台下架并删除全部侵权内容。4月6日，红果短剧发布《关于持续治理AI短剧素材违规使用行为的公告》（以下简称《公告》），《公告》显示，今年一季度，平台已累计下架违反平台治理规范的漫剧1718部。其中针对近期AI短剧素材违规使用问题频发的情况，平台开展专项集中治理。目前已完成1.5万部作品的全面核查，依规处置违规作品670部，并曝光四类典型案例。《公告》明确，内容合规是红果短剧对出品方的一贯要求，为规范AI短剧创作秩序，保护原创与合法权益，平台坚决打击AI短剧素材违规使用、无授权盗用等行为，持续开展全维度内容治理工作。此次公告集中曝光了四类典型违规案例：一是擅自使用大众熟知的卡通形象，相关作品因无法提供合法授权证明被下架；二是违规使用AI品牌形象与商标标识，涉事剧集两季内容均作下架处理；三是盗用游戏原创角色形象，在人物设定等方面高度相似的作品被依规下架；四是AI生成内容冒用演员形象，因未取得合规授权被平台处置。红果短剧表示，将持续强化内容审核与追责机制，对于情节严重、反复违规的内容及出品方，依法依规采取下架、封禁、终止合作乃至法律追责等措施，坚决维护版权方与权利人的合法权益。下一步，平台将继续深化AI短剧行业治理，推动建立更加规范的创作与审核标准，携手行业共建健康有序的短剧生态。同时，平台欢迎权利人与广大用户积极监督举报，相关线索一经核实，将第一时间从严处置。（澎湃新闻）

53. 原创高质内容被平台「疑似AI内容」研究：申诉恢复方法、原创內容不会被标记的解决方案

54. AI“一键脱衣”暗流涌动

55. “科技与狠活”渗入造谣诈骗——近期AI滥用典型案例扫描与警示

56. 警惕AI“易容术”，守住个人信息与财产安全

57. AI换脸发短视频，可能侵犯肖像也泄露信息！普通人必知的3个法律边界

58. AI换脸迎来严监管！国家出手整治，未经同意不得伪造人脸

59. 警惕！你的脸，可能正在被AI伪造实名认证。

60. AI换脸已成新型诈骗手段

61. 邢某利用AI仿冒中国国民党主席郑丽文形象直播带货被行拘，“AI换脸”诈骗该怎么防？

62. 霉霉惨遭AI换脸诈骗，你的脸也可能被偷走

63. AI换脸让角色“撞脸”明星，是巧合还是侵权？

64. 一键生成“换脸”视频作品，真假难辨的AI内容该如何监管？

65. 青竹普法课堂第一讲 | AI深度伪造的民刑责任边界

66. “4·26”知识产权宣传周｜“换脸”和“仿声”随心所欲？当心触碰法律红线

67. 专业研究 | AI换脸的肖像权法律问题研究与实务案例分析

68. 从换脸到盗声，AI侵权怎么治？

69. 换脸盗声乱象频发，AI侵权怎么治

70. X悄悄上线AI改图功能，惹得天怒人怨

71. 深度伪造来袭

72. 警惕深度伪造技术

73. 以良法善治防范深度伪造风险

74. 梅洛尼自曝AI伪造私密照发声！直击深度伪造乱象

75. 新型技术诈骗——AI换脸，克隆声音

76. 谨防深度伪造魔改陷阱

77. 干货｜“AI创作，侵权与我无关？”——AI生成内容的合规边界与法律风险

78. AI 全面普及

79. AI换脸是否侵犯肖像权？三类侵权情形需承担法律责任

80. AI换脸侵权风波！龚俊邓为等明星集体维权，行业打响肖像保卫战？

81. 易烊千玺、龚俊、邓为、张婧仪工作室集体维权，AI短剧盗肖像、仿声音太猖獗！

82. 【每周·学习】数字时代的肖像保卫战

83. 刘嘉玲怒怼淘宝天猫，“双十一”前夕明星肖像维权风波骤起

84. AI大模型安全使用清单

85. 2026网络安全新图景

86. AI服务频“翻车”,大模型还需磨练技能

87. 一键ai换装软件

88. ChatGPT 出图太强，名人肖像成"免费素材"？AI 图片滥用谁来管？

89. 尚一说案丨“AI换脸”背景下利用信息技术手段伪造侵害肖像权的认定

90. 一键生成“换脸”视频作品真假难辨的AI内容该如何监管？

91. AI生成内容侵权案例汇编

92. 50款冬装换装图不用请模特了！给模特做换装图的AI工具亲测真香

93. 【#AI换脸伪造5万条动态人脸认证视频】#反诈最前沿 AI“换脸”竟成犯罪工具！山东胶州警方摧毁一黑灰产链条：犯罪团伙利用黑客技术获取个人信息，再通过AI深度伪造技术，将静态证件照合成为“摇摇头、眨眨眼”的动态认证视频，用以突破平台人脸识别，批量注册实名社交、支付账号并贩卖。这些账号被用于诈骗、刷单等犯罪。警方抓获14人，查获动态人脸视频5万余条。更多内容，关注。

94. 网警破获AI换脸非法侵入案，技术黑手终落网

95. AI诈骗新形态：技术滥用下的“虚实陷阱”

96. 短视频 AI 换装试衣源码智能人像试衣系统

97. 热点追踪｜AI侵权的责任该由谁担？

98. 滥用AI会踩进哪些雷区？

99. 电商换装刚需！给模特做换装图的 AI 工具测评

100. 与法同行 | 换脸盗声乱象频发，AI侵权怎么治

101. 知名女演员被短剧AI换脸，法院认定: 侵害肖像权！

102. AI一键换装免费版网站盘点？在线AI一键换装生成模特图

103. AI一键换装终于来了！效果逆天永久免费！

104. 演员王劲松遭遇视频号、抖音上AI伪造视频，真假难辨直呼可怕

105. 有直播间通过AI技术使用他人肖像伪造宣传视频荣宝斋发声明打假

106. 据山西大同网警消息，近期，山西大同男子邢某盯上中国国民党主席郑丽文访陆热度，擅自用AI生成其数字人形象直播带货，无授权盗用他人肖像和身份变相捞金。靠着AI换脸造假博眼球、割韭菜，肆意践踏法律底线和公序良俗，引发全网热议质疑。警方依法对其处以行政拘留。技术从不能成为违规牟利的幌子，AI创作有红线，流量再诱人，也绝不能触碰法律和肖像权的底线。#男子用AI伪造郑丽文形象直播带货被行拘 #AI换脸冒用他人肖像带货终遭处罚

107. AI技术侵权案例有哪些

108. 使用AI换脸是否侵犯自然人的肖像权

109. 一键换装免费软件有哪些 AI智能换装工具合集

110. 民生普法丨AI换脸侵入，你的隐私并不安全

111. 使用AI照片的危害

112. 即梦AI教程：1分钟把AI变自家玩具，图片视频换装一条龙

113. 网警破获通过 “AI换脸”技术非法侵入计算机信息系统案

114. AI换装app哪个好用？好用的AI模特换装app推荐

115. AI滥用下的权益呼救：魏某雄遭遇换脸侵扰后的坚守与发声

116. AI“一键改图”也判刑？首例AI侵犯著作权罪判决深度解析

117. AI社交平台安全白皮书：机乎AI的6大保障机制

118. 图片去AI感\u002F洗图\u002F换装\u002F双人带货\u002F变装，青虎AI五合一 - 哔哩哔哩

119. 用AI一分钟搞定模特换装图片和视频❗️附教程

120. AI创作的版权归属与侵权问题（含案例法条）

121. 一键试衣拍照互动软件AI换脸换装互动软件一键换装互动定制软件

122. 收藏！5件AI生成内容知识产权纠纷典型案例｜厘清创作边界，规避侵权风险

123. AI修图会不会泄露隐私？上传多大的图才安全？

AI一键换装滥用乱象与安全应对指南

精选参考来源