数码产品 篇三十一：联发科1000Plus高分低能？iQOO Z1处理器背后的那些事儿

今年上半年，除去各家旗舰外，各大厂商2000-3000元价格的手机频繁发布，其中不乏向2000元内下探的机型。许是受困于今年的经济形势，以及5G普及任务紧迫，中端机型的市场逐渐火热起来。而作为消费者要在这些机器中挑选出合适自己的机器，可能需要瞻前顾后一番。笔者看来，中端手机的挑选看SoC就好了。

在中端手机这场大混战中，联发科作为“廉价”SoC的代表，自然是要找到机会掺和一下。最新发布的iQOO Z1就搭载了联发科天玑1000Plus SoC，联发科表现了对手机市场的持续投入和关注。本篇文章并不会对iQOO Z1做完整的评测，仅专注于联发科天玑1000Plus这个SoC，当然iQOO Z1的产品图肯定是放出一些的，那么我们继续。

联发科在机圈的重启

联发科重新进入人们视野是去年的事情了，Helio G90T以安兔兔跑分222282的成绩让联发科成为关注点。笔者并不是说这个跑分有多么高，而是这个跑分颠覆了大部分人对联发科SoC的认知。大部分对联发科的印象可能来自于万年山寨SoC MTK6735，亦或是早年间对山寨机的固有印象。

需要肯定的是联发科是有实力的，其在AIoT领域的SoC产品被国内外广泛采用，你正在使用的智能设备有很大可能内含联发科的芯片。联发科目前也构建了自家的芯片生态系统，将解决方案成体系地提供给硬件制造商，这相较于之前批发芯片的模式更有远景。对联发科的看法是要做做改变了。

联发科在去年为天玑1000造了不少势，AI Benchmark跑分爆表更是惊艳了众人，又便宜又强力的SoC应该会卖爆啊！可是没有，从OPPO Reno3（天玑1000L）可以看出一些端倪。在狗东上，自营的OPPO Reno3（天玑1000L）的评价为1.9万，而OPPO Reno3元气版（骁龙765）的评价为3.2万，后者还晚于前者发布。也就是说后出的元气版反而比正宫卖的更好，换种说法，元气版是标准版的修正或备选方案，以保证OPPO Reno这个系列不会出现断层。

而接下来的iQOO Z1（天玑1000Plus）会出现什么样的变数还不好说，是否也会有备胎。前车之鉴，消费者会选择性不相信53万的跑分成绩，漂亮的分数很可能不会转化为销售量。

实力？还是另有隐情

笔者在查阅资料时，发现了国外的一篇报道，标题是《Mobile Benchmark Cheating: When a SoC Vendor Provides It As A Service》，文章质疑MTK G90T在跑分时启动了“性能模式”，而在平时的使用中“性能模式”很少被调用开启。这种讨巧的处理方式能够获得高跑分，但是同时并不能模拟用户真实的使用情景，这让跑分完全没有了参考意义，文章作者认为这是一种作弊行为（国外的通识）。

上面的表格是文中提及的联发科涉嫌“作弊”（权且这么说吧）的机器以及对应的SoC。 性能模式下，不会考虑手机的续航、发热、多任务算力调度等等，是一种和用户实际使用习惯相悖的模式。而通过这篇文章作者的调查，联发科豪横地将这种模式集成进BSP中，也就是说只要使用了通用的跑分软件，联发科G90T就会触发白名单机制启动性能模式。

也许探究不到真实情况，但我尝试了

接下来笔者会对iQOO Z1（天玑1000Plus）做一系列测试，希望能够找到一些蛛丝马迹吧。以下是涉及到的所有测试软件。

所有的硬件检测软件没有什么太多需要说的（CPU-Z、Device Info of HW、AIDA64）。天玑1000+代号MTK6889，采用ARM架构的8核心，4个A77内核，4个A55内核，7nm工艺。联发科早期就以能力不足核心来凑的策略广受诟病，虽然核心数上去了，但是主核频率上不去，不能处理的工作依然不能处理。初看天玑1000Plus 4个A77的核心真是牛皮，但SoC如果简单到堆核心就行，那SoC的技术含量就被大打折扣了。

接下来笔者做了一系列的测试，希望能从一众测试CPU、GPU性能的跑分软件的测试结果中看到一些端倪。

综合测试软件安兔兔514811的跑分确实挺高，直逼前代端旗舰（855Plus）。CPU测试软件GeekBench 4单核跑分3746，多核跑分12385，这个成绩干掉骁龙765G完全无压力，Exynos 980貌似也不是个头（尤其是多核），与骁龙855Plus有一战之力。GPU测试软件GFXbench测试结果比较繁复，没有办法一一列举，且软件的机型数据库太过老旧，与其性能相近的手机并不在列表中。PCMark的工作2.0效能跑分12451，计算机视觉跑分10812分，存储跑分直接崩溃掉了。鲁大师AIMark跑分23149分，在鲁大师的数据库中排名第83位。

AI BenchMark跑分13.3万分，一如联发科G90T那般凶猛，从官网的数据上能够看到目前天玑1000的AI跑分名列第二。

安兔兔AI跑分81137，视频对象识别直接0分，从测试过程中的截图也能看到翻车有多严重，一个物体都没有识别出来。笔者继续测试了荣耀V30 Pro（麒麟990 5G）以及魅族16s Pro（骁龙855Plus），在安兔兔视频测试项目中都没有翻车，虽然多多少少会出现一些误识别的情况，但总体水平还在。

通过以上的测试笔者也并没有能够找出什么端倪，所有的测试软件都和联发科官方宣传的跑分相差无几。但在测试中笔者发现有一点比较有趣，现在主流的AI测试软件基本上都在测试图片相关的内容：图片识别/分类、图片渲染等，视频相关的只有安兔兔一家。

而视频说白了可以理解为高速播放的图像，视频识别翻车可以理解为图片播放速度已经超过了SoC处理能力，或者无法将某个时间点的前一帧分析结果和后一帧的分析结果足够迅速的联动计算。

而AI BenchMark里面所涉及的评判标准是识别（渲染）固定数量的照片所用的时间和准确率，SoC识别一张后再进行下一张，对一秒内识别图片张数没有硬性规定。视频是一秒多帧，安兔兔的视频识别测试明显超出了天玑1000Plus的处理能力。 当然也存在另外一种比较滑稽的可能，安兔兔并没有和联发科对齐测试接口，参考麒麟990 5G。

所以从目前来看，笔者认为安兔兔和AI BenchMark是目前小白用户能够接触到的较为专业的测试APP，但都有其局限性。笔者也尝试多方寻找更为专业的AI测试程式，在GitHub上找到了阿里的测试AI的程式，但部署这个程式所需要的知识完全超出了笔者的能力范围，只能作罢。

有关是否作弊的争论

我们返回去看看一这个问题，测试SoC的数据应该是测试最高性能还是模拟用户的日常使用呢？

追求极致算力的SoC领域可以类比百米短跑，运动员哪怕提升0.01秒都很重要，因为这0.01是一种突破。如果一颗SoC有能力获得高分，却要给自己上个紧箍咒，是不是有点不合理？它的真实实力是齐天大圣啊，不应该受发热影响，不应该受续航影响。

而另外一种角度，从这些BenchMark平台来说，他们是希望这些跑分能够对用户有帮助，可以指导用户去比对购买，与任何学术性讨论无关。那么这些跑分应该反映的是用户在日常使用时的真实性能体现，这种开性能模式的跑分和这个理念相悖。

偏学术和偏民用两种观点都是对的，没有非黑即白。国内的某手机大厂已专门在电池选项中设置性能选项，一来能够规避“作弊”的道德谴责，二来让用户多了一个选择，相当于笔记本电脑电池选项中的高性能模式。这种处理方式才是成年人处理事情的一个方式，不论对错，只做选择。

联发科的理想和现实

考虑一个问题，这么牛皮的SoC为什么OPPO Reno3要跟进一个元气版，搭载天玑1000L的版本显然是销量不佳，而iQOO Z1售价2198起。后续即将发布的搭载联发科SoC的手机会怎样定价？相对弱势的联发科有能力拉拢各大手机厂商保住SoC的价格同盟么？如果售价再次雪崩，联发科还有机会么？

首先笔者确定天玑1000Plus还需要继续努力。视频测试翻车，以及游戏中帧率小概率会出现明显波动，系统动画也不够顺滑，这证明了跑分并不能代表真实的体验，联发科还不足够优秀，也许需要更多的底层优化。

持续投入SoC需要大量的钱，好在联发科这些年挣了不少钱，作为Amazon以及国内的AIoT芯片的主流供应商，不会差钱。但是重回手机芯片市场需要拿产品来赢得尊重；需要重塑品牌形象，和过去说再见；需要低姿态修内功，付出更多的努力。联发科距离重新被用户正视还有好几年的路要走，梦想照进现实也许快了。

已经写太多了，想说的也已经说了，做个结语

多元化的市场总是受欢迎的，国内手机SoC市场需要更多玩家加入，注入更多活力。三星猎户座正处在低迷期，华为麒麟已经陷入困局，苹果A系列自成体系，intel已经放弃，MTK正在挣扎着站起来，小米的松果还不知道要等到什么时候，高通一家独大的局面早就需要变了。

最后，本文并不是在引导什么，只是纯粹的讨论分享，欢迎各种形式的讨论，欢迎关注！

vivoiQOOZ15G6GB+128GB星河银天玑1000Plus旗舰芯片144Hz竞速屏44W超快闪充双模5G全网通手机2198元京东去购买