决战200元之巅 新品TFZ T1S对比FINAL E1000、JBL C100SI、ALPEX A1000等

T1S是TFZ才推出不久的新款入门级（动圈）耳机，替代的是上一代大获成功的T1，T1S因采用该品牌第二代石墨烯单元技术，且磁通量提升超20%，按说音质是很可能好于初代。此外它的插头、线材目测也要明显好于初代。下面开箱和微距图，末尾算是个“年度大戏”。

透明壳下面是层乳白色的内衬，T1S有花色（宝石蓝）、纯黑（曜石黑）和纯白（珍珠白）。

这里面，白色似乎是更别致的那个。记得初代T1没有出白色款。

打开

一份说明书、一个乳白色抽绳肤质收纳袋，袋子里有6对白色耳套（3对偏高频大孔径套和3对偏低频小孔径套）

可看到内部单元的T1S

内侧的英文增添一份时尚气息

线挺软，质地也够韧，较粗，晶莹感漂亮

插头明显好于以往的TFZ耳机，即便放眼整个200元内耳机市场，这种档次的好像也没有。

硬橡胶质地的分线器，与新加坡DITA*级耳机的分线器类似，都能在一定程度上避免打结。

里里外外，目测没有瑕疵。由于不是金属材料，也避免了“冻耳朵”或“被电到”的情况，由于外形确实漂亮，多拍了些照片。

正文：

佩戴：以出厂默认的耳套，佩戴完美。绕耳式设计也在一定程度上避免了扰人的“听诊器效应”。

易推性：TFZ的灵敏度一直是业内标杆级的存在，不论低端、高端，都保持了对手机、各年代播放器的友好度。实际听感声压甚至要好于一些手机标配耳塞，如MH755、MH750

煲机必要性：很低。开声就挺对胃口，舒展有力。

声音方面：

前端：海贝R6PRO、索尼X1060BI限量版、SONY F886 hires安卓walkman、罗永浩手机（坚果Pro）

对比型号如下：

对比（得罪人）型号：美国JBL C100SI（100元左右）、日本FINAL E1000（199元）、日本ALPEX A1000（129元）、还有个索尼MH755（20元）、INTIME SORA（碧）（350元）没拍进去。

首先可以确认的是T1S相比初代T1，在高频解析、全频动态上都有明显进步，初代T1动态不够，顺滑度欠缺是不用对比也能察觉到的，得亏外形强势拉分。而新品T1S若不对比定位更高的耳机，几乎无可闻缺陷，距离自家S2的音质差距也是迅速缩小，一耳朵给人完成度很高的感觉，加之外形、做工明显优化，价格仅增加三十块钱……

音色：奔放、顺滑、较中正、冲击的兴奋感，相对自家T2（400元左右）音色略暖。

音质（终极参考以最底下的R6PRO为标准）：

每个听感结论的排序均是建立在耳朵本能的喜好基础上，结合必要的“硬素质”前提综合给出的。有些排序可能不够准确，会在下方紧跟着补充。

1、以索尼X1060BI为前端（高频好，控制力强、极经典的eq调节）

声场：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000

T1S声场优势明显，而且是建立在每一个声音结像饱满的基础上，加之泛音能量较充足（动态），立体感（横纵与垂直方向）由此凸显。

排名最后的E1000与索尼XK的搭配不如预期，不如与山灵M0的搭配，过小的腔体似乎需要更大推力的前端。

人声：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000（以饱满度和密度（凝聚力）为标准）

前三个人声都足够明晰清爽，E1000同样吃亏在前端不匹配上了。A1000的低频厚度相对略少，加之人声结像突出（口型更大），给人透明度更高的体验，但三频密度相对逊色于T1S，否则在人声表现力上或会威胁到T1S。

低频：JBL C100SI＞TFZ T1S＞A1000＞FINAL E1000

前端XK的低频除非开cb（索尼清晰低音），否则这几个塞子也就前两个合格（InTime sora也可以），JBL C100SI低频量感充沛，在XK cb0或1时，不会影响中频和高频表现，解析力给人良好印象，TFZ T1S由于中频更扎实，声场也给人更宽阔的感觉，低频量感相对JBL会有略少的感觉，但cb开至1后，其低频量感和力度会明显增强。声音的整体气势也随即超越C100SI。A1000的低频在XK下开至1和2都可以，都是合理的低频量感，但相对A1000R（进阶型号）不够猛。它的结像焦点还是在中频和中高频。

2、以索尼F886为前端（开阔感、支持高解析度音频文件、略薄的声底、如啤酒般的流行味）

声场：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000

结论与搭配XK时相当，但上述四个型号的声场都比搭配XK时有进一步的提升，进步幅度各不一样。ALPEX A1000进步福大相对更大点。

人声：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000

结论与搭配XK时相当，E1000仍然没有明显起色，具体表现在相对其他三个型号，它的声音较温吞，无光泽感（不鲜活）。T1S在这里面以音乐性和音响性两个维度来看，还是第一的水准。ALPEX A1000相对只是密度欠缺，和C100SI类似，这俩型号由于信息量不够充足，在《when you believe》（玛丽亚·凯莉和惠特尼·休斯顿）播放时，都难以明确听出哪句歌词是谁唱的，对嗓音的分辨率都有些乏力（同索尼MH750/755）。

低频：TFZ T1S＞ALPEX A1000＞JBL C100SI＞FINAL E1000

结论与搭配XK时相当，但cb0时，T1S的低频比XK下要更多点，其余几个塞子也都有低频稍许增多的感觉。

3、以海贝R6PRO为前端（低频有力、均衡器强大、气势、密度强大）

声场：TFZ T1S＞ALPEX A1000≥FINAL E1000≈JBL C100SI

E1000的声场开始有所呈现，给人印象比搭配前两台walkman时好不少，但对比类似造型的微型动圈耳塞JVC FD7（售价400+）差距较大。而TFZ T1S动态、瞬态、分离度、声音厚度在R6PRO下都有明显的强化，相对搭配前两台数字walkman，HIFI了不少，但偶尔在某些音乐文件下会有比较噪的感觉，瞬态还不够优秀。至于E1000，它的氛围倒是更醇和，乐感舒适，但动态、瞬态相对T1S、A1000都显出不足，也影响了某些音乐的情绪感染力。

人声：TFZ T1S＞FINAL E1000≥ALPEX A1000≥JBL C100SI

T1S的信息量相对其余几个型号优势明显，人声也因全频更舒展顺滑的形态，有着更自然的听感和更明确的分辨力；FINAL E1000在被推好后，人声厚度优良，只不过风格上，我更偏向A1000的开阔和明锐，当然C100SI人声也挺好，但密度感稍欠以及低频量感超标，在有较强劲低频出现的音乐中，人声会被明显干扰，甚至于大声压下可能会波及到高频，建议调低音量或调下均衡器以缓解问题。

低频：TFZ T1＞JBL C100SI＞ALPEX A1000≥FINAL E1000

T1S较大的声场，较好的瞬态以及不过分夸张的低频量感，让低频呈现出更好的形态（既干净也深沉）。JBL C100SI如果不是量感偏多（影响整体的控制力），它的这部分听感会非常讨喜，尤其适合嘻哈、电音（人声结像偏小）这类偏旋律感的音乐（而且它的高频还特明亮），A1000低频能量适度，确保了中频和高频的解析，通常情况下不累耳，民谣、后摇给人较温存和唯美的印象。至于E1000，其在前两部walkman上，低频坍缩感较厉害，具体到听觉上，只剩下下潜的那个“力”，无法炸进心窝，但在R6PRO下，其低频深度和力度都开始呈现，只是听感上相对前三位的“燃”，它还是类似点到即止的做法，素质其实很不错（按说可以排在接近T1的水平），但听感上，我觉得E1000还是更强调中频的意境，那种FINAL特有的气质。低频可能不是它着力发功的频域。

上面之所以仅给出声场、人声、低频三个维度的PK结论，是有原因的（也有懒的缘故）

声场包含了我认为的解析分离、瞬态和各频段信息量，而人声，则照顾到了大部分消费者对中低端耳机的最基本预期，人声越自然，越润泽，越饱满越好，而低频，是照顾到了近几年流行音乐的趋势，单独拎出这个部分对大多数消费者而言，我想也是有参考价值的。由于T1S外形、音质都牛逼拉轰，截止2019年4月13日，200元内若不考虑线控，还喜欢绕耳式设计，T1S可作为首选之一。