LG 27UL850 入手过程&校色&退货(多图预警!!!)
创作立场声明:自费购买,无利益冲突。尽量做到客观公正的测评。
前言&显示器的选购
618同学买了创维的28U1,4K显示器的细腻程度把我吸引住了。双十一期间准备把现有的U2815D换成4K显示器。
一开始准备买AOC的LV273HUPR,一些小问题感觉能忍过去,而活动价是1999元,已经下好定金就等着付尾款了。直到双十一前一天晚上......LG的27UL850突然降价到2399元(双十一当天晚上到了2299元)以及看了先看科技那期4K显示器的测评,让我购买了27UL850。
首先说一下看完那期视频我的选购思路吧。
想要好的色准首选明基的P2700U,遗憾的是没有HDR400以及type-c。谷星显示器的性能很好,但是做工比较拉夸,售后体验也会比较糟糕(看了一些论坛得到的结论)。飞利浦279C9性能和做工都不错,价格在3000元左右。之前感觉DELL U系列的显示器性能应该不错,但是测试结果让我觉得DELL U2720的性能对不起价格。
这里面性能好的显示器都在3000元左右。因为目前显示器基本是HDR400,因此这台显示器作为过渡使用,后面等HDR1000普及以后再进行更换,因此我的预算是2000元。这样的话除了谷星其他的都被pass掉了。然而售后以及24寸使得我放弃了谷星最终选择了27UL850。
PS:虽然先看科技里面UL650的表现很糟糕,但想着UL850比UL650高一级,表现应该会好一些。
假开箱
网上这款显示器的开箱太多了,所以这里就不放开箱过程了。
点亮后首先进工程模式。方法是:关闭显示器,往左拨3下,往右拨1下,打开显示器,进入设置页面就可以了。想退出的话关闭显示器再打开就可以了。
看了一下面板型号,是京东方的MV270QUM-N20,生产日期是2020年第九周(2月左右)。这次突然降价的原因应该是为了清一下老面板的库存。心里想着就算是京东方的屏幕,UL850在这个系列属于最高级的型号了,面板素质应该有保证。
下面就开始用校色仪对屏幕进行测试。由于测试过程比较长,所以这里只放一部分结果,完整的过程请看同系列的另一篇文章。
测试
校色仪使用的是爱色丽的colormunki,硬件与i1 display pro是一样的,只是限制了速度。
测试软件是Displaycal。LG官方的软件不兼容爱色丽的colormunki,后来向LG反应过,上午发的邮件,下午就有客服回电话了,效率非常高。
测试环境是办公场所。
首先我们对出厂屏幕的素质进行测试。OSD里面给了4种亮度色标( Gamma)模式,默认是模式2,说明书上显示模式4表示不调整Gamma。因此这里对模式2和模式4进行测试。下面是测试结果。
模式2:
模式4:
HDR模式:
从上面测试结果可以看出来,出厂时显示器并没有被校色。平均ΔE在4左右,最大ΔE超过了13,白点ΔE也都超过了5。单看这些参数很难相信这是一款原价3000元左右的显示器。
校色
接下来我们对显示器进行一下校色(仅对模式2和模式4进行)。所有校色都是在黑暗环境下完成。
软件安装很简单,一直点下一步就好了。安装完成后可以更换成简体中文。校色前需要点击“选项”-“显示高级选项”,这样会显示更多的设置参数。
参数设置如下,如果想对自己的显示器进行校色可以参考下面的内容。
第一页设置显示器和校色仪的参数。这里面校正文件点地球图标,可能有大佬分享自己的用光度计(爱色丽 i1)的测量结果,来校准色度计(爱色丽 i1 display pro等),提高校色的精度。
第二页设置校准的目标。校准目标通常分为两类:Gamma2.4和sRGB≈Gamma2.2。如果是修图或者很明亮的环境下使用,推荐将色调曲线设置为sRGB。如果是大部分情况下推荐设置为Gamma2.4,观感更接近苹果的系统。
色温也可以调成7500K,因为很多人人看6500K发黄。如果是修图/处理视频,推荐用6504K/6500K色温。
黑点校正可以选自动,或者不勾选。自动的提升很小,需要自己慢慢调才行。
配置文件类型和后面齿轮里面的设置按照图上的即可。测试图表根据自己的要求设置,色块越多校准时间越长,结果也越准确。
校正的关键是点击校准&配置文件后的第一步:调整亮度和白点的ΔE。在显示器里面调亮度,对比度以及红,绿,蓝颜色的值来完成。
亮度看个人喜好,推荐90-120cd/m^2。白点需要调节显示器中的RGB通道值设置,27UL850最低能调到0.2。
校准完点安装配置文件就可完成了所有步骤。关闭以后会自动应用校色结果,DisplayCAL Profile Loader 开机自动运行。
再用最后一个选项验证一下。校色完成后在办公环境下进行测试。下面是测试结果。
模式2:
模式4:
从测试结果可以看出来,模式2和模式4的校色结果还算不错。白点ΔE小于0.5,平均ΔE在0.2左右,最大ΔE在3到3.5之间。仔细看一下每个色块的ΔE,发现ΔE大的几个色块基本是亮度很低的那些(看下图)。
这样的校正结果对于一般用户和小型工作室来说没什么问题。
目前为止,一切看似都非常美好~然而......完成25点面板均匀度测试后整个人都不好了。
面板均匀度测试
测试时亮度分为校色完成后直接进行测试以及将亮度设置为100(此时亮度约为300cd/m^2)进行测试。
校色完成后,亮度为120cd/m^2(显示器设置:亮度30对比度60),这时候面板均匀度非常差。
右边缘平均亮度比中心平均亮度大约低了6%,最大亮度差达到了15%左右。右边缘几块甚至给出了'Nominal tolerance exceeded'。
即使说低亮度下显示器性能比较差属于正常现象。那么我们将显示器恢复默认设置,此时亮度大约为300cd/m^2(显示器设置:亮度100对比度70)。然而,此时面板均匀度还是有点差:右边缘平均亮度比中心平均亮度大约低了4%,最大亮度差也达到了10%左右。再说了,平时谁会开300cd/m^2的亮度用显示器(看HDR视频除外)。
我平时会修图剪视频,这样的面板均匀度是我无法容忍的。因此准备退货了。
然而,真正让我退货的原因是显示器边缘发黄。位置是任务栏那点。由于任务栏颜色深,平时使用看不出来,只有显示纯白色画面才能看出来,调到默认设置会非常明显(退货比较急,没拍照)。这样的话属于质量问题了。
其实一开始申请的是换货(万一换成LG原厂屏呢
),然而客服给出的回复是要返厂检测,如果没有质量问题则原路退还。我一想,如果售后死不承认四周发黄是产品问题,坚持不换货,那么连退货的机会都没有。所以最后决定直接退货。
后记:DELL U2518D测试
没有对比就没有伤害。下面给出DELL U2518D的测试结果。
恢复出厂设置后将亮度调整到100cd/m^2(亮度50,对比度50),然后进行测试。
校色前:
可以看出白点比较准确,平均ΔE为3.46,一般般吧。最大ΔE达到了14。
校色后:
我们用同样的参数对U2518D进行校色。从测试结果里面可以看出白点ΔE达到了0.63.平均ΔE达到了0.21.最大ΔE只有1.93.总体已经达到了“Recommended tolerance passed”的级别。
从色块图里面看出最大ΔE同样集中在低亮度范围。可以说IPS屏的黑色很难做好。
最后测了一下面板均匀度。可以看出左下角和右下角的均匀度差一下,平均亮度差异到了4%,最大亮度差异到了10%。其他区域好一些。关键是中心ΔE和其他区域的ΔE差距比较小,大部分是“Recommended tolerance passed”。27UL850的最大亮度约为400cd/m^2,U2518D的最大亮度约为350cd/m^2。那么同样是在较低亮度下,U2518D的面板均匀度比27UL850强很多。
虽然这个U2518D马上用了3年了(时长1.1万小时),但是面板的综合素质仍然比新的27UL850强。
总结
懂得越多越纠结。如果买完显示器,没出现阴阳屏等很明显的质量问题,直接用就好了。不测色准,不测屏幕均匀度就不会有这么多顾虑......
本以为UL850比UL650品质会好一些,其实差距只是那个Type-C。
远离京东方!!!!
先说一下优点,以2300价格入手的话,做工品控肯定强于1999的AOC的LV273HUPR(做工好,没有电流声),自带硬件校色(虽然没用上)。客服非常好,响应速度很快。如果不在意面板边缘发黄在这个价位是一个不错的选择。
下面说一下缺点:面板四周发黄这一点非常让我失望,直接影响了观感。对比度60亮度30情况下,显示器亮度约为120cd/m^2,90-120是最常用的亮度范围(办公,修图,做视频),在这个范围下面板一致性非常差,已经到了不可接受的地步(周围和中心平均亮度差了10-15%)。同时,右边缘明显比左边缘暗10%。
如果不看这些测试结果,2300的价位下27UL850非常有竞争力,然而我有时需要修图和做视频,这个显示器无法满足我的要求,所以最后选择了退货。
目前准备买小厂的LM315WR1面板的显示器,价格为2300左右。过几天出测评。
现在用两个1440×900的TN屏显示器顶一段时间。平平淡淡才是真~~~
后记:
1.之前我说过DELL溢价太高了,后来才发现原来一些参数做的很不错,但是官方没给出来,一些自媒体也没有测。最后可能还是会一步到位,选择U2720Q。
2.当前4K显示器不成熟,面板总是出现各种问题,比如LG的四角发红,京东方的绿点满天星。而且HDMI2.1等新标准也快普及了。也许现在迈入4K时代还有点早。










































校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案