适马vs腾龙，索尼E口轻量标准变焦镜头该选谁？

之前在适马28-70mm F2.8刚发布的时候，我们就做过它L卡口版本的单评，这两天又收到了这支镜头的E卡口版本，正好大家也非常关心这支镜头与腾龙28-75mm F2.8的对比，这次我们就拿这两支镜头来个公平battle。

外观设计

首先来说外观，这次适马推出这支28-70mm F2.8应该出乎很多人的意料，大家都知道Contemporary系列历来都主打紧凑轻便，但在F2.8的恒定光圈下“最轻最小的全幅微单标变”这一头衔被一家健身器材厂夺得，多多少少还是会让各位摄影健身双修的朋友们感叹一声“时代变了”。

基本参数

两支镜头均使用了花瓣形遮光罩，大小与内纹都相似，适马28-70mm F2.8的遮光罩上有一圈防滑纹路，这样的设计可以让拍摄者握持遮光罩实现快速推拉变焦，在抓拍和实现一些特殊效果时，能起到奇效。

腾龙当时在出这支镜头时，全镜上下没有一个按键，引起了不小的争议。适马这支镜头上则有一个对焦模式切换键，搭配在索尼机身上，可以更灵活的切换对焦方式，而使用腾龙就不得不进入对焦菜单去切换了。

适马28-70mm F2.8的对焦切换按键

腾龙28-75mm F2.8+α7RⅣ

适马28-70mm F2.8+α7RⅣ

适马28-70mm F2.8与索尼自家镜头的操作逻辑一样，或者说大部分镜头都是这样的；而腾龙28-75mm F2.8对焦环在后，变焦环在前。从操作手感上来说，适马28-70mm F2.8好很多，虽然它的变焦环比腾龙28-75mm F2.8稍短，但其变焦过程顺滑，转环的防滑纹较深，操作更方便。

此处为了直观的对比，将腾龙倒着放

有趣的是，两支镜头虽然焦段有细微差别，但最长焦部分的拧出长度，是一样长的，都为26mm。

两款镜头的卡口处均采用4颗螺丝锁紧固定，后镜筒则采用的是不同的封装方式。适马的后镜筒有专门的防护镜片，在拆装镜头时，能够起到较好的防尘防水防滴溅作用。而腾龙则是敞开式设计，在密封性上略有不足。为镜头防护带来一丝隐患，如进灰、进水等，具体可查看我们去年所做的腾龙、索尼、适马三方镜头的极限测试。

左为适马28-70mm F2.8，右为腾龙28-75mm F2.8

在镜组镀膜上，腾龙采用了BBAR镀膜及防水抗污涂层，而适马则应用了NPC镀膜、SMC镀膜及防水抗污涂层技术。不同的镀膜技术加持下，使得两支镜头前组镜片的镀膜呈现出不同的色泽，不过也都承袭了自家传统。

适马28-70mm F2.8在灯光下呈现嫩黄色和紫红色光泽，且镜片透光性强。

腾龙28-75mm F2.8在灯光下呈现出暖黄色光泽，与适马相比，其镜片透光效果稍显浑浊。

画质对比

001 分辨率测试

在分辨率测试中，我们通过拍摄分辨率标板，并通过放大截图来看两支镜头的画质表现力。首先是在28mm广角端下的画质表现：

28mm

在最大光圈F2.8时，两支镜头的中心画较好，细节部分没有出现明显模糊；不过二者的边角画质都出现了轻微模糊，且腾龙的模糊程度比适马稍大。光圈收缩至F4，两者的整体画质都有较大提升，特别是边角部分的模糊感有所消减，画面锐度也有所提高。适马这支镜头的光圈收缩至F5.6、F8，中心和边角画质的锐度进一步提升，且细节画质保留较好；腾龙在F5.6时，中心和边角画质比适马稍软，此时收缩至F8整体画质变得十分扎实。不过在最小光圈F22时，二者均出现了轻微软化。

总的来看，腾龙在广角端的F2.8至F11这个区间，中心画质始终要比适马中心画质锐度稍稍低一些，在F16与F22时，两者的中心画质相差不多。在广角端的边缘画质对比中，从最大光圈F2.8和F4时，适马的边缘画质是要好于腾龙的，一直到光圈缩小F5.6甚至更小的时候，两支镜头的边缘画质表现相差无几。

50mm

在50mm标准焦段下，适马在最大光圈F2.8时，中心画质尚可，边缘画质稍软，在光圈达到F4时，中心与边缘画质均有提升，从F4一直到F22，中心与边缘画质都表现得非常锐利。

腾龙在最大光圈F2.8下，中心与边缘画质都表现得较软，在光圈收缩到F4时，腾龙的中心画质得到提升，边缘画质则要等到F5.6时才有明显提升。

对比来看，适马在这个焦段下，充分的展现了自己一贯的优势，锐！两支镜头从F5.6开始，中心画质比较接近，但腾龙在边角的画质上始终要略逊一筹。

适马70mm 腾龙75mm

在70/75mm端下，适马在F2.8与F4下的中心画质表现较软，在F5.6时中心画质得到提升，而在边角画质上，各个光圈值下的画质表现均弱于50mm与28mm端；

而腾龙在这一焦段下的中心画质表现与50mm端表现相差无几，而边缘画质在F2.8与F4下画质稍软，F5.6时有明显提升。

从各个焦段的对比来看，两支镜头在不同焦段下，中心画质都还保持的不错，适马要稍锐一些；而在边角画质的对比中，在广角端与50mm焦段下适马表现的非常扎实，两支镜头在70/75mm端下，边角画质表现相似，都有所衰减。

002 虚化测试

通过观察两支镜头在不同焦端不同光圈值下的虚化表现，可以看到，两支镜头在最大光圈F2.8下，会产生比较明显的圆形光斑。在广角端与长焦端，两支镜头的画面边缘均出现了口径蚀。

适马28-70mm在28mm端F2.8下，边缘处的虚化会产生面包状的口径蚀，收缩一档光圈后口径蚀消失，腾龙28-75mm在28mm端F2.8下也会产生轻微的面包状口径蚀，口径蚀基本消失。

适马28mm

腾龙28mm

在50mm端，适马28-70mm在F2.8下的画面边缘出现了轻微口径蚀，收缩一档光圈后，口径蚀基本消失；腾龙28-75mm的边缘在最大光圈F2.8下，边缘虚化依然圆润饱满。

适马50mm

腾龙50mm

适马28-70mm在最长焦段70mm端F2.8下，中心虚化呈圆形边缘会产生柠檬状口径蚀，收缩一档光圈后，口径蚀基本消失；腾龙28-75mm在最长焦段75mm端F2.8下，中心虚化呈圆形，边缘会产生不规则的面包状口径蚀，收缩两档光圈至F5.6后，口径蚀基本消失。

适马70mm

腾龙75mm

在这项对比中，我们还可以发现，适马28-70mm F2.8与腾龙28-75mm F2.8的这两支镜头最广角端虽然均为28mm，但适马的28mm端是要略广于腾龙的28mm端的。

003 MTF曲线

对比两家官方给出的MTF曲线，虽然标注方式略有不同（比如腾龙还标注了全画幅和APS-C画面范围），但从图可知：

1.在28mm广角端下，

两支镜头10线/mm的MTF值中心起点都接近1，边缘MTF值在0.8以上，说明两支镜头均有较好的对比度，成像通透；

两支镜头的虚线实线都比较接近，说明都可以拍出不错的虚化效果；

两支镜头30线/mm的起点也比较高，接近0.9，在20mm的画面中心距离上，腾龙的MTF数值要略高于适马，说明在拍摄小的被摄物体时，腾龙在锐度上会更有优势；

2.在75/70mm长焦端下，

两支镜头10线/mm的MTF值中心起点依然接近1，腾龙会更接近一点，边缘MTF值在0.8以上，说明两支镜头均有较好的对比度，成像通透；

适马的虚实线相对腾龙都更为贴近，说明在长焦端的虚化效果上，适马更好；

两支镜头30线/mm的起点接近0.9，在15mm——20mm的画面中心距离上，腾龙的MTF数值波动较大，略低于0.6，说明在长焦端拍摄小的被摄物体时，适马在锐度上会更有优势。

以上判断基本与我们前面的测试结果一致，两只镜头在广角端成像质量与虚化效果上相差并不大；但在长焦端下适马会略好一些。

腾龙28-75mm F2.8

适马28-70mm F2.8

004 最近对焦距离测试

两支镜头在广角端的最近对焦距离都为19cm，但因为长度不同，适马28-70mm F2.8在不安装遮光罩的情况下，最前方镜组与被摄物体最近距离约为40mm；腾龙28-75mm F2.8在不安装遮光罩的情况下，最前方镜组与被摄物体最近距离约为47mm。

通过两支镜头的最近对焦距离测试，能更清晰的看到适马的28mm会更广一些，两者同样在28mm焦段下，适马的放大倍率更大（适马为1:3.3倍；腾龙为1：2.9倍），离被摄物体更近，却收获了更多的画面信息。

适马28mm 最近对焦 F2.8

腾龙28mm 最近对焦 F2.8

两支镜头在长焦段下放大倍率也有所不同，适马在70mm下的放大倍率为1:4.6倍，腾龙在75mm段的放大倍率为1:4倍。

适马70mm 最近对焦 F2.8

腾龙75mm 最近对焦 F2.8

005 色散紫边测试

通过色散与紫边测试可以看到，在紫边控制中，从拍摄钢球与灯泡的放大截图来看，两支镜头在画面中都没有出现可见色散，高光物体边缘没有出现明显紫边。由此可见，这两支镜头在镀膜上下了很大功夫，在消光方面做的很好。

适马28-70mm F2.8

腾龙28-75mm F2.8

006 暗角测试

在暗角测试中，两支镜头在28mm端F5.6时暗角基本消失，F8时暗角完全消失，在这个焦段下，两支镜头的暗角抑制都差不多。

适马28mm

腾龙28mm

在50mm端下，适马28-70mm在F5.6时，暗角基本消失，F8时暗角完全消失；腾龙28-75mm的暗角在光圈F4下基本消失，光圈F5.6完全消失。

适马50mm

腾龙50mm

最长焦端，适马28-70mm在F5.6时暗角完全消失，腾龙28-75mm在F8时暗角完全消失，说明在两支镜头的最长焦端，适马28-70mm F2.8的暗角抑制要优于腾龙28-75mm F2.8的暗角抑制。

适马70mm

腾龙75mm

007 畸变测试

在关闭机内校正的情况下，两支镜头在28mm端均出现轻微桶形畸变，适马向画面中心凸起弧度较大，整体画面没有出现某一部位扭曲；腾龙向中心凸起较为平缓，但画面不同位置有轻微扭曲。

适马28mm 关闭机内矫正

腾龙28mm 关闭机内矫正

在50mm端和长焦端，两支镜头出现了轻微的枕形畸变，50mm段的适马向中心凹陷弧度要比腾龙稍大一点，不过二者在该焦段获得的画面都很接近人眼视角。

适马50mm 关闭机内矫正

腾龙50mm 关闭机内矫正

适马70mm 关闭机内矫正

腾龙75mm 关闭机内矫正

开启机内校正后，两支镜头在各个焦段的畸变抑制都表现的非常好，几乎不会出现畸变。

适马28mm 开启机内矫正

腾龙28mm 开启机内矫正

适马50mm 开启机内矫正

腾龙50mm 开启机内矫正.

适马70mm 开启机内矫正

腾龙75mm 开启机内矫正

008 色彩还原测试

为了测试这支镜头的色彩还原能力，我们拍摄了德塔24色卡，并导入达芬奇软件，获得了其色彩倾向差值。本次测试搭载的主机为α7RⅣ（主机带有一定色彩倾向），从下面的截图可以发现：

适马28-70mm F2.8在冷暖色块均出现数值递增，且蓝绿色块的数值要比红黄色块数值大，排除索尼暖色调偏差，说明适马这支镜头色彩风格偏冷。

腾龙28-75mm F2.8在红黄色块基本没有出现数值偏差，但蓝绿色块的数值与适马差不多，说明腾龙这支镜头色彩风格偏冷，且偏差程度要比适马稍大。

适马28-70mm

腾龙28-75mm

009 自动对焦测试

在对焦测试中，可以很明显的看到，适马28-70mm F2.8追焦能力十分强悍，基本都是跟随主体实时对焦的，而腾龙28-75mm F2.8对焦也比较快，但稍微有一点滞后。

010 呼吸效应测试

在呼吸效应测试中，通过点击显示屏改变对焦点，可以看到适马28-70mm F2.8几乎不会出现呼吸效应；腾龙28-75mm F2.8会出现轻微可见的呼吸效应。

适马28-70mm

腾龙28-75mm

011 焦点切换测试

在上面的呼吸效应测试中，应该有不少观众就对两支镜头的焦点切换速度有所判断，从下面的测试中也可以看到，适马28-70mm F2.8焦点切换迅速准确，一旦对准，就不会再变动，而腾龙28-75mm F2.8偶尔会有一点拉风箱的情况出现。

适马28-70mm

腾龙28-75mm

总的来说，两支镜头在照片环节的对比测试中，还没有拉开太多距离，主要表现在适马中长焦端的分辨率略好，腾龙在畸变控制上略好；但在自动对焦、呼吸效应、以及焦点切换这三项视频测试中，使用适马28-70mm F2.8明显会有更好的体验。

实拍体验

先来放几张对比图：

左为适马28-70mm F2.8,右为腾龙28-75mm F2.8

两支镜头都具有一定的近摄功能，在同样使用28mm端的近摄功能时，可以看到两支镜头的效果稍有区别，适马的28mm会更广的，整体成像更加“刀锐奶化”。

这支轻量小巧标准变焦镜头，无疑能承担绝大部分街拍场景的，配合上索尼α7系列的微单机身，可以将整套设备的侵略性降到最低，方便捕捉到更多转瞬即逝的画面，在轻量化与隐蔽性方面，适马这支28-70mm F2.8显然已经做到了极致。

适马28-70mm F2.8

适马28-70mm F2.8长焦端拍摄的虚化效果

在手感上，虽然腾龙28-75mm F2.8的变焦环比较宽大，但位置比较靠前，适马防滑纹更深、位置靠后的变焦环，显然更适合快速构图与抓拍。适马28-70mm F2.8镜筒上的AF/MF对焦切换键算是两者在操控上差别最大的地方，遇到多个主体时，可以快速切换手动对焦，不仅是对于街拍，在平常的拍摄中，这一个按钮也是我们经常会用到的。

夜晚在灯光环境复杂的室外，F2.8的最大光圈能为我们提供不错的亮度与虚化效果，让手里的烤肉拍出来更香。

适马28-70mm F2.8

综述

从市场角度来看，腾龙通过28-75mm这支在当年看起来有点奇怪的全画幅标变配合低价策略，占有了不少的市场份额，而今适马28-70mm F2.8的发布，让适马有了高、中两档全画幅标变产品，在对腾龙降维打击的同时，也平行进攻，又由于适马28-70mm F2.8拥有不错的画质、小巧的体积、更好的防护、堪比原厂镜头的对焦速度以及与腾龙相似的价格，确实对其产生了巨大的冲击。

我们的购买建议分两类用户，对于索尼E卡口用户来说，不管是是拍视频还是拍照片，适马28-70mm F2.8相较于同级别竞品的吸引力都更加明显；而对于L卡口的用户来说，相比松下LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6，适马28-70mm F2.8在广角与重量体积上不占优势，但恒定F2.8光圈让其也有不错的吸引力。