中国人在沙漠里放了10万头黑猪:解决世界级治沙难题
快科技7月14日消息,或许,只有中国人,治理沙漠才是认真的,而且充满了智慧!
库布齐沙漠,位于内蒙古自治区鄂尔多斯市,地处黄河中游的南缘,东西长约400千米,东部宽15-20千米,西部宽50千米,面积约1.863万平方千米,是中国第七大沙漠,也是中国距离首都北京最近的沙漠。
经过三十多年的艰苦治沙,库布齐沙漠已经有了极大的改观,超过1/3的面积变成绿洲,沙丘整体高度下降了一半,每年流入黄河的黄沙减少上亿吨,生物多样性也得到了明显恢复,10多万人摆脱贫困。
治理沙漠是一项综合工程,靠的不是单一技术,而是多管齐下,其中不乏中国式创新,比如用黑猪治沙。


早在2013年,就有人发现了拥猪治沙的潜力,当然不是普通家猪,而是沙漠红山猪,其拥有50米的超大活动空间,甚至能越过1.4米高的栅栏。
2018年开始,有团队带着800头黑猪进入库布齐沙漠。
猪天生爱拱地,一头猪一天能把5平方米的硬沙层拱得松松软软,就像翻过的农田。
在猪食里掺上草籽,吃进肚子没消化完,拉出来就埋进了沙里。
加上猪粪一发酵,有了天然有机肥;而猪尿一渗如,水分也有了有了。
就是这套“拱地—播种—施肥”的组合拳,沙漠里就能种草了。


内蒙古农业大学的监测数据显示,三年时间,治理区域的植被覆盖率从不到5%达到96%,耐旱的梭梭树成活率高达85%,1800亩流动沙丘直接变身来年改天,而且地下水位五年涨了1.2米,雨水渗透率翻了3倍。
几年下来,先后投入治沙的猪达到了10万头之多。
另外,沙漠里喂养的猪活动量大,肉质紧实,肌苷酸含量比普通猪肉高6倍,味道更香,价格比普通猪肉高不少,平均每户年收入额外增加了3万元。
2022年后,库布齐治沙项目用上了无人机监测系统,可以定期扫沙地,生成土壤湿度和植被覆盖地图,从而精准安排猪群去哪儿拱、草籽撒哪儿,治理效率提升20%,成本降低15%!
还有光伏板,不仅可以给猪遮阳,还给设备供电。

中国农业科学院的李教授评价说:“这模式把生态修复和致富结合得天衣无缝,堪称全球荒漠化治理的标杆。”
联合国防治荒漠化公约的专家来考察时都惊呆了:“中国这法子,硬是把全球环保的规则给改写了!”
当然,用猪治沙只是我国治理沙漠环境浩大工程中的一环,更多沙漠正在慢慢变绿。



编辑:上方文Q
【本文结束】如需转载请务必注明出处:快科技

70FUN
在猪食里掺上草籽,吃进肚子没消化完,拉出来就埋进了沙里。
加上猪粪一发酵,有了天然有机肥;而猪尿一渗如,水分也有了有了。
感觉不对 又不知哪里不对
校验提示文案
saichebuluo
校验提示文案
8zinga
校验提示文案
三年Z组银八老师
校验提示文案
追忆过去
校验提示文案
月半月半狠
校验提示文案
郑大钱的爹
校验提示文案
K奶爸
校验提示文案
_Coisini
校验提示文案
sonnor
校验提示文案
帅气的乖乖王子
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
方蕊
校验提示文案
混吃等死老废物
校验提示文案
芃芃芃芃芃芃芃芃芃芃
校验提示文案
糟糕的糕手
校验提示文案
霸霸值到了
校验提示文案
我是麦田
校验提示文案
值友8117764225
校验提示文案
妖痕小新
1. 沙漠生态的脆弱性与猪的生存矛盾
沙漠地区的核心问题是极端干旱、水资源匮乏、土壤贫瘠且昼夜温差极大。猪是杂食性动物,对水和食物的需求量远高于骆驼、羊等适应干旱的动物,在缺乏稳定水源和植被的沙漠中,10万头猪的生存本身就是难题——它们不仅无法获得足够的食物(沙漠植被稀疏且多为耐旱、带刺或有毒品种,如仙人掌、梭梭等,不适宜猪食用),还会因缺水导致大规模死亡,反而造成环境污染。
2. 猪的活动对沙漠生态的破坏
猪的拱土习性极强,会大规模翻动沙漠表层土壤。而沙漠生态的稳定依赖于表层结皮(由微生物、藻类等形成,能固定沙粒、减少风蚀),一旦结皮被破坏,沙粒会更易被风吹起,加剧沙漠化,而非治理沙漠。此外,猪的排泄物若大量堆积,在干旱环境下难以降解,可能引发局部土壤污染,进一步破坏脆弱的生态平衡。
3. 治沙的核心逻辑与现实手段
治沙的核心是通过恢复植被、固定流沙、改善局部小气候,逐步提升生态系统的稳定性,常见手段包括种植耐旱植物(如梭梭、沙棘)、设置沙障、节水灌溉等,这些方法经过长期实践验证,依赖于对沙漠生态规律的尊重。而“放猪治沙”完全违背这一逻辑——它既不能增加植被,也不能固定流沙,反而会消耗资源、破坏现有生态,与治沙目标背道而驰。
4. 规模与成本的不现实性
养活10万头猪需要持续供应饲料和水,而沙漠地区的饲料运输、水源获取成本极高(如抽取地下水会加剧沙漠干旱),从经济角度看完全不可行;同时,如此大规模的猪群管理(防疫、繁殖控制等)在沙漠环境中也难以实现,可能引发疫病传播等次生问题。
综上,“沙漠放黑猪治沙”在逻辑上存在根本性矛盾,既不符合沙漠生态规律,也缺乏实际操作的可行性,更与科学治沙的实践经验相悖,属于没有依据的空想。治沙是一项需要长期投入、尊重自然规律的系统工程,依赖科学方法和技术创新,而非违背生态逻辑的“奇思妙想”。
校验提示文案
妖痕小新
1. 沙漠生态的脆弱性与猪的生存矛盾
沙漠地区的核心问题是极端干旱、水资源匮乏、土壤贫瘠且昼夜温差极大。猪是杂食性动物,对水和食物的需求量远高于骆驼、羊等适应干旱的动物,在缺乏稳定水源和植被的沙漠中,10万头猪的生存本身就是难题——它们不仅无法获得足够的食物(沙漠植被稀疏且多为耐旱、带刺或有毒品种,如仙人掌、梭梭等,不适宜猪食用),还会因缺水导致大规模死亡,反而造成环境污染。
2. 猪的活动对沙漠生态的破坏
猪的拱土习性极强,会大规模翻动沙漠表层土壤。而沙漠生态的稳定依赖于表层结皮(由微生物、藻类等形成,能固定沙粒、减少风蚀),一旦结皮被破坏,沙粒会更易被风吹起,加剧沙漠化,而非治理沙漠。此外,猪的排泄物若大量堆积,在干旱环境下难以降解,可能引发局部土壤污染,进一步破坏脆弱的生态平衡。
3. 治沙的核心逻辑与现实手段
治沙的核心是通过恢复植被、固定流沙、改善局部小气候,逐步提升生态系统的稳定性,常见手段包括种植耐旱植物(如梭梭、沙棘)、设置沙障、节水灌溉等,这些方法经过长期实践验证,依赖于对沙漠生态规律的尊重。而“放猪治沙”完全违背这一逻辑——它既不能增加植被,也不能固定流沙,反而会消耗资源、破坏现有生态,与治沙目标背道而驰。
4. 规模与成本的不现实性
养活10万头猪需要持续供应饲料和水,而沙漠地区的饲料运输、水源获取成本极高(如抽取地下水会加剧沙漠干旱),从经济角度看完全不可行;同时,如此大规模的猪群管理(防疫、繁殖控制等)在沙漠环境中也难以实现,可能引发疫病传播等次生问题。
综上,“沙漠放黑猪治沙”在逻辑上存在根本性矛盾,既不符合沙漠生态规律,也缺乏实际操作的可行性,更与科学治沙的实践经验相悖,属于没有依据的空想。治沙是一项需要长期投入、尊重自然规律的系统工程,依赖科学方法和技术创新,而非违背生态逻辑的“奇思妙想”。
校验提示文案
值友8117764225
校验提示文案
我是麦田
校验提示文案
霸霸值到了
校验提示文案
糟糕的糕手
校验提示文案
芃芃芃芃芃芃芃芃芃芃
校验提示文案
_Coisini
校验提示文案
随风走_
校验提示文案
混吃等死老废物
校验提示文案
方蕊
校验提示文案
月半月半狠
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
K奶爸
校验提示文案
追忆过去
校验提示文案
lzw0530
校验提示文案
枫月花香
校验提示文案
帅气的乖乖王子
校验提示文案
70FUN
在猪食里掺上草籽,吃进肚子没消化完,拉出来就埋进了沙里。
加上猪粪一发酵,有了天然有机肥;而猪尿一渗如,水分也有了有了。
感觉不对 又不知哪里不对
校验提示文案
8zinga
校验提示文案
sonnor
校验提示文案