618大牌开放式运动耳机推荐！漫步者JBL索尼cleer韶音对比横评

2024年开放式耳机迎来了爆发式的增长，越来越多的开放式耳机品牌，犹如雨后春笋般涌现出来，而且现在很多传统大厂，都开始入局开放式耳机，这些产品中有几百的，也有上千的，为了能更好地给大家提供一个好的选购参考，本篇文章特意从400到1300这个价格区间，找了几款传统耳机大厂的开放式耳机产品。

价格从低到高分别是，489元的漫步者Comfo Fit II；

799元的索尼LinkBuds；

999元的JBL Soundgear sense；

1199元的cleer ARC II；

以及1298元的韶音OpenFit。

那本篇文章就来横向对比下，这些传统大厂产品之间的优缺点。

外观有何区别？

外观上，虽然都是开放式耳机，但是各家的设计还是很不一样的。

漫步者Comfo Fit II的外观更加方正，充电仓部分体积不算小巧，外表面做了类肤的处理。

摸上去非常的舒服，不过有点令我比较意外，按理来说，这种材质一般会比较不耐脏，但漫步者的外表面我用了快半个月，也还算挺干净的。

耳机本体造型上，常见的挂耳式设计，外部采用了类肤硅胶材质覆盖，亲肤性不错。

内部连接采用的是记忆金属，弹性也很好，可以适应不同人群。

在颜色搭配上也深得我心，主体部分偏向奶白色，但是音腔以及尾部采用的则是金色，增添了一丝奢华感。

索尼LinkBuds是这几款中耳机仓最小的，也是唯一没有采用磁吸开合设计的，需要手动按耳机仓上的按钮才能打开。

并且吧，这个盖子的弹性实在是……

在耳机本体造型上，索尼LinkBuds的设计也是最独特的,它并没有采用像其他几款那样的挂耳式设计。

而是采用了“塞”进去的设计。

如果让我来评价，我更愿称之为半入耳式耳机，索尼的发声单元集中在了外扩这一部分，设计还是很独特的，同时也保证了其耳机小巧的特性。

但是耳机仓的磁吸力极小，将耳机放回耳机仓时，还需要手动将其按下去才可以摆放好。

JBL Soundgear sense的设计给人一种朴实无华的感觉，耳机仓像极了一块肥皂，并且表面没有做任何的类肤处理，塑料感满满。

耳机本体造型上，JBL Soundgear sense也是采用的挂耳式设计。

不过与其他款不同的是，JBL的耳挂与发声单元之间是可以调节的。

通过可调节的结构，使得耳机可以更好地贴合在耳道口，从而提升音质，这种设计还是蛮不错的。

但在细节部分做得就不如其他家好了，耳机本体也给人一种塑料感，并且在与人皮肤接触部分也没有采用类肤材质。

cleer ARC II的质感确实拉满了，耳机仓外部居然采用了织布材质，在其他全塑料的耳机仓产品中，确实独树一帜。

但是耳机仓下半部分与手指接触面积比较小，再加上织布材质又比较滑，在打开耳机仓的时候，如果不捏紧，就很容易出现滑落的情况。

耳机的本体造型也同样采用挂耳式设计，在与耳朵接触的部分，采用的也是硅胶类肤材质，但在尾部则改成了硬塑料。

最后一个便是韶音OpenFit，作为这几款中最贵的一款，韶音OpenFit的外观设计不能说有多棒，但是它的产品包装盒绝对是最精致的！

耳机仓与漫步者设计差不多，表层都有类肤材质设计，不过耳机仓的磁吸力度要比漫步者更强一些。

在耳机本体造型上，韶音同样采用的也是挂耳式。

不过个头上相对来说要小一点，表面与皮肤接触部分，采用的是硅胶亲肤材质，内部采用的柔性钛丝材质，弹性同样非常不错。

那外观部分就是这样了不知道各位更喜欢哪一款呢？

佩戴舒适性

那开放式耳机在我看来，音质可能并不是最关键的部分，但佩戴的舒适性一定是最重要的，这也是大部分消费者选择这类产品的原因。

首先是最便宜的漫步者Comfo Fit II，单个耳机重量9.8g，属于一个中规中矩的重量。

相比于其他产品来说，值得表扬的便是，通体采用的亲肤材质，前后端重量平衡控制得不错，不会出现头重脚轻的情况。

中间上耳廓部分采用的扁平设计，不会跟眼镜腿产生打架的情况。

不过在佩戴的松紧程度上比较偏松，在摇晃脑袋的时候，耳机摆动幅度较大，容易让人误以为会掉落。

索尼LinkBuds的佩戴体验嘛，其实更像是一个半入耳式耳机，LinkBuds的创新性圆形发声单元，是需要卡在耳道口上，如果耳朵比较小的小伙伴，长时间佩戴的话，还是会造成不适。

但索尼LinkBuds的重量控制得非常不错，单只耳机4.1g，是这几款中最轻的。

JBL的耳机个头实在是太大了，而且挂耳结构也显得非常粗。

如果是佩戴眼镜的小伙伴，可能会出现跟眼镜腿打架的情况，JBL的重量也是这几款耳机中，比较重的。

单只耳机达到了13.1g，JBL的设计优势，在于可活动的挂耳结构，用户可以根据自己的实际情况，调整挂耳结构，从而达到更适合自己的状态。

但JBL的发声单元太大了，佩戴的时候，会完全遮盖住耳朵，在天气炎热的情况下，极易造成闷汗。

而且在调节了挂耳结构后，放回耳机仓时还需要手动调回原来的状态。

cleer的单机重量是这五款中最重的达到了14.3g。

而且与JBL的设计相同，挂耳式结构也显得非常粗大，如果是戴眼镜的小伙伴，真的会对耳朵造成比较大的负担。

不知道是不是表面材质的问题，在出汗的情况下，佩戴上耳机的过程阻力比较大。

而且cleer跟JBL一样，耳机结构偏硬，夹在耳朵上比较紧，体验不是很好。

最后来看看韶音的表现，韶音的结构与漫步者相似，但是发声单元方面比漫步者小了不少，挂耳结构非常的纤细。

再加上仅有8.3g的重量。

即使是戴上眼镜，也不会对耳朵造成太大的负担，加上亲肤硅胶材质覆盖，佩戴体验非常不错。

不过韶音的挂耳结构的上弧弯曲太大了，在放回耳机仓时，需要注意下角度。

音质部分

下面来聊聊音质部分，开放式耳机由于结构上的先天缺陷，与传统的入耳式耳机的音质肯定是不能相提并论。

但相对于骨传导耳机来说，音质已经有了质的提升，首先来看下蓝牙版本以及支持到的音频编码协议。

其中，韶音以及索尼采用蓝牙5.2。

漫步者、JBL以及cleer均是采用蓝牙5.3。

但是音频编解码协议差距就比较大了。

价格最高的韶音与JBL、索尼一样，都仅支持SBC以及AAC编解码。

cleer支持的编解码协议比较多，支持SBC、AAC、aptX以及aptX Adaptive。

最便宜的漫步者Comfo Fit II就仅支持SBC协议。

不过本次没有加入对比的，漫步者Comfo Solo支持SBC和LDAC协议，价格比Comfo Fit II稍贵一点，还有空间音频功能。

那蓝牙版本越高，编解码协议支持得越高，音质就更好么，下面来听听实际的音质如何。

（以下试音采用高通骁龙8Gen2处理器手机连接，手机音量50%，开启设备音量同步，后期未做响度同步）

开放式耳机在音质表现上的弱点主要在于低音上，所以各家在宣传的时候都在说低音补偿功能，从上面的试音中能明显感受到，虽然漫步者的价格最便宜，但是Comfo Fit II的低音表现还是很不错的，那最贵的韶音呢，在同等音量下的声音却是最小的，甚至录制的时候我都想调高点音量。

JBL的音质嘛，还是一如既往的JBL风格闷，并没有那么的通透。

索尼LinkBuds的表现还不错，当然也跟其圆形的发声单元有较大的关系。

综合价格看下来，虽然漫步者Comfo Fit II价格最便宜，但音质表现还真不算差。

在五百元到一千元这个价位段的开放式耳机，还有个影响实际体验的场景双设备连接。

双设备连接

在双设备连接场景下，各家体验相差还挺大。

索尼、cleer和韶音的双设备连接体验差异不大，两台设备之间切换均需等待三秒左右，且不需要在APP内操作。

(注意看AU界面的音频线)

最便宜的漫步者的体验有点糟糕，主要还是体现在双设备切换的速度上，从电脑音频切换到手机音频，需要等差不多九秒左右，而从手机切换到电脑，只需要等待两秒左右。

通话降噪

通话降噪这个场景，各款产品之间的宣传也是五花八门，我就简单在户外嘈杂的马路边，做了个简单的通话降噪测试。

各位可以直接看测试音频，自行判断。

续航部分以及防尘防水这部分，不好做具体量化的测试，我将其归纳为一个表格。

总结下来，漫步者续航最长，索尼的续航最短，两者的续航时间能相差一倍。

其他使用场景中呢，各产品之间还有点不同。

索尼LinkBuds支持自适应音量调节，可以根据所处环境不同，自动调节音量大小。

还支持广域触控。

cleer支持久坐提醒、跌倒提醒。

还有体感控制。

漫步者Comfo Fit II支持运动记步。

选购建议

最后来一个选购建议吧，漫步者Comfo Fit II的价格方面最便宜，但是实测的音质各方面表现还不错。

如果十分在意音质，预算也非常足的话，那cleer ARC II也是个不错的选择，支持aptX Adaptive协议，还有空间音频等。

索尼的自适应音量体验确实不错，但是LinkBuds的佩戴体验实在是有点……感觉跟入耳式没什么差别。

其他两款呢，从体验感受和价格上出发，就都不是很推荐了。

那不知道看到这里，你会更喜欢哪款的表现呢。

好了，那以上就是本期文章的全部内容了。

感谢你能看到这里，如果能够对你有所帮助，别忘了点赞收藏下。