JOMO也玩性价比了，聊聊Nautilus“鹦鹉螺”

赫莺音频最近有两条新塞子让我印象很深，一条是AME的Mousa，全频密度极强，听感相当抓耳，三万二的定价也是相当豪....。另一条是JOMO的鹦鹉螺，氛围铺的挺厚实的，但不觉得笨重？当然这个外观在当时也是唬住我了，以为和JOMO的GT600怎么也得一个级别吧，谁知道实际定价才六千多，我是觉得挺诱人。

看惯了各种油画风、亮晶片等形态的树脂腔体，鹦鹉螺这种“蒸汽朋克风”就显得很新鲜，貌似没见过把这种风格套用在耳机身上的，JOMO倒是很好的“描绘”出来了。如果不说定价，很多人可能和我一样误以为是超旗舰系列。

佩戴没什么问题，内侧凸起的幅度较大，可以更深入的贴合，虽然是光滑表面，但实际使用也没有容易滑出耳道的情况。另外对强迫症十分友好的是，它的母座是平口，定制的线材也同样是平口插针，看起来就很美好。

提到鹦鹉螺，还是会不自觉的联想到之前评测过的超旗舰GT600，尽管价位相差甚远，但鹦鹉螺仍高度延续了GT600那种澎湃饱满的听感氛围，同样的低频刚猛有力，韧性十足。不同的是，鹦鹉螺它的中高频走向会更有刚性，听起来会靓丽些？这可能和它的单元配置有关，6mm平板＋10mm动圈＋2颗声扬骨传导，这样的单元组合是业内首创。其中，10mm的DLC振膜动圈负责全频段，而6mm平板振膜负责弥补中高频，这似乎也解释了鹦鹉螺的高频为啥听起来会有种刚性、韧劲儿。而剩下的2颗骨传导，则负责中频展现出更好的纹理细节。鹦鹉螺的人声实际上听起来更偏向于“平板味儿”，因为我听JJ、张惠妹这些，它能够很清晰的把那种嗓音靓丽感给还原出来，我估计骨传导更多的作用是辅助颤音带来的共鸣感，用于强化唇齿细节、低频共振等等。

不可否认，这塞子仍然属于流行向的，也非常适合任何华语、欧美、日系等流行乐。我们知道不同的流行塞对待低频是截然不同的，像CP74E那种是照顾密度和质感，略加一些泛音和暖感的低频，GT600那种呢则是注重大动态，深度下潜的低频（类似于达音科的川），而这次的鹦鹉螺，我认为它的“低频主题”是舞台感，那种向四周扩散的颤动是比一般耳机要明显很多的，你初次听的时候可能会误判会低频过量？实际上一点不糊也丝毫影响不到中高频的独立性，上次这种感受类似的塞子，还是绿神圈，只不过鹦鹉螺还有更加奔放热情一些，像是加了极低频泛音和下潜深度，蛮过瘾的。

虽然适合流行以及现场乐，但听古典乐的话，我认为鹦鹉螺的声场比例并不是那么的“开放”，相比CP622B、AME盖亚那种超多单元的塞子，鹦鹉螺受限于单元数量可能会输在纵深以及定位的“临场感”上，再加上热情的低频风格，想要特别线性、空气感的声场是没办法做到很顶的。但我们可以尽可能的去削弱低频的混响增益，以此来扩大整体的一个空间感，默认的巴洛克耳套可以换成附带的宽口套，还是有一定改善的。当然你不在乎这些，或者压根买来就是纯听流行人声的，那完全不必要理会这段内容。

鹦鹉螺的中高频和低频，确实不太像一个风格，至少你不能把它的中高频当作“一颗动圈”发出的，有点类似“圈铁混合声”，但比常规动铁负责的中高频有着更丰富的颤音，细节似乎也是被放大的了。不过这条塞子的中高频瞬态，算不上很快，没有选择去做一个完完全全“技术型的中高频”。例如，它的中频有着比较均匀的细节，齿音也是略微带着但毫无尖锐感，人声的质感是比较靓丽的，不过不会腻，反而比较清爽，听多了还有点上头。如果你保持一个“平常习惯的正常音量”，可能会觉得鹦鹉螺的中频会略微前顶，是的，尽管高低频的能量感很强烈，但它的中频并没有凹陷，完全不是什么两头翘的声音。但中频靠前也就导致了前面所说的纵深略浅，所以不想动态太过强烈的解决方法就是把音量调小几格，整个场景似乎和谐许多。

在下盘风格如此热烈的情况下，高频的还原能力仍然稳的一批，不会受到任何阻碍。鹦鹉螺的高频到极高频，论“响度”或者说“抓耳的感受”，都不会明显弱于低频，只不过那种张扬的风格会略微降低。高频没有刻意的压暗，但仍然选择释放了平板单元的天性，过瘾的细节、嘹亮的器乐音，但听起来并不直白干涩，也不紧绷，会略微松弛，自带颤音加成，可以很好的和低频颤音来个“平衡”。

这条塞子，卖给那些喜欢“强烈对比”听感的烧友，非常合适，它有些美系调音那味儿，但中高频又完全不糊，甚至挺出彩的。再就是这个外观你甚至可以把它当作自己珍藏的超旗舰，说到这儿，我可能理解了JOMO为啥把这条塞子定了个相对很低的价格，相比Alpha Ti、GT600这些，不会听出素质和三频能量上有什么巨大的差距，且那种标志性的品牌调音风格，也可以用较低的价格去感受到，无需质疑，这绝对是JOMO最香的塞子。