1. 2025赛季第二十二期裁判评议｜认定1例裁判错漏判8月12日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20250812期）裁判评议工作。本期主要评议2个判例，来自近期的中超联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中1个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第20轮，天津津门虎VS青岛西海岸，比赛第35分钟，天津津门虎踢角球，4号队员头球进球。裁判员初始判进球有效。VAR介入，裁判员经在场回看后，改判进球前天津津门虎6号队员推搡青岛西海岸15号队员犯规在先，进球无效。天津津门虎俱乐部申诉意见认为：本方6号不犯规，应判进球有效。对于此判例，评议组一致认为：天津津门虎6号队员与青岛西海岸15号队员属于正常争抢中的身体接触，其程度不构成犯规，接触地点也不在空中球落点的争抢范围，此判例攻方不犯规，应判进球有效。裁判员判攻方犯规进球无效的最终决定错误。VAR介入错误。（视频：判例1）判例二：中超联赛第20轮，浙江俱乐部绿城VS北京国安，比赛第59分钟，浙江俱乐部22号队员争抢球时踩踏到北京国安26号队员，裁判员初始未判罚犯规。VAR介入，裁判员经在场回看后，改判浙江俱乐部22号严重犯规，并出示红牌罚令出场。浙江俱乐部申诉意见认为：本队22号的犯规程度不构成严重犯规，不应被出示红牌。对于此判例，评议组多数成员认为：根据浙江俱乐部22号队员踩踏对方队员时的接触部位、踩踏后的身体重心转移等情况，该判例构成严重犯规。裁判员在场回看后出示红牌的最终决定正确。在裁判员初始未判罚犯规的情况下，VAR以红牌事件介入正确。（视频：判例2）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

2. #迈尼昂逃过红牌，米兰继续获得保驾护航# 那不勒斯vsAC米兰 | 主裁判祖费里的本场表现难言出色，在比赛的大部分时间里都未能掌控比赛节奏（这也是他职业生涯执法的首场真正意义上的强强对话）： 🟥 第54分钟，波利塔诺故意干扰迈尼昂开球，这名米兰门将随即动手击打了孔蒂麾下球员的面部。（📸 意大利体育传媒）视频助理裁判奥雷利亚诺最终决定未介入干预，但当时的情况完全符合启用场上回看（OFR）并直接出示红牌的判罚条件。回看一下当时的判罚逻辑：主裁判若到场边监视器回看完整过程，理应做出如下判罚——门将直接红牌罚下，同时判给AC米兰一粒定位球，另外向干扰比赛的波利塔诺出示黄牌警告。

3. 今天世预赛欧洲区的两个严重犯规红牌，马耳他的阿佐帕尔迪和土耳其的伊尔马兹。有相似之处，两人都是在拼抢球过程中，先碰球，再踩踏，VAR介入给红牌。经过几年的案例积累，国际赛场对危及对方安全的动作把控很严格，尺度也逐渐趋同，是否达成严重犯规基本上看这三条：做出这个动作是以拼抢球为目的（要区分动作目的，而非蹬踏结果的主观意愿，因为很少有人是故意踹对方而做动作）；接触点在脚踝以上部位（相反，脚踝以下比如踩脚面最多是黄牌）；动作最终的力度（有没有收腿？是完全踩踏还是接触面积不大的剐蹭？）。#世界杯# 斯文已逝的微博视频

4. 德莫特加拉格尔（前英超裁判）：“我觉得这该判点球。单看脚部的接触力度不够，不是所有身体接触都能判点球。但他确实用膝盖撞到了对方，打乱了对方的节奏，让对方失去了射门机会。”杰伊博思罗伊德（前英格兰国脚，阿森纳青训）：“当你高速奔跑时，任何轻微的触碰都可能干扰你。多库当时满脑子都在想着射门，完全没留意到身后的情况。马马尔达什维利不仅脚碰到了他，膝盖也撞到了。在我看来，这是个正确的判罚。”加拉格尔：“而（范戴克进球无效）这无疑是主观性的判罚，且处于灰色地带——核心全在于裁判的解读。每个人看待问题的角度都略有不同，这就是为什么你能拿出去年或本赛季早些时候的某起事件说‘你看当时他们做出了不一样的判罚’。我认为不存在绝对严格、一成不变的规则。我不是要为克里斯·卡瓦纳（主裁判）辩护，但我们不该把他推上风口——因为昨天那个判罚不是他做出的，而是助理裁判的决定。这是一个场上即时判罚，认定进球无效。所以VAR会复核并判断：‘罗伯是否处于越位位置？——是。’‘他是否对门将造成了影响？’——他们显然认为是的，因为他离门将很近。这就是为什么大家会争论‘应该是这样或那样’，这类判罚本身就存在解读空间。”杰伊·博思罗伊德：“这个球本该判有效。看看多纳鲁马的动作，他起初略微向右侧移动，随后转向左侧——这说明他完全能看清球的飞行路线。罗伯确实俯身让球了，但要说影响视线，曼城的杰里米多库反而更可能出现在他的视野里。规则中提到的是‘球员做出干扰动作’。在我看来，所谓‘做出动作’指的是球员主动迎向球，或是试图触碰球。而罗伯只是俯身避让，既没有尝试偏转球路，也没有想去顶球，只是让自己脱离了球的运行轨迹。所以我认为这个球本该有效，当初的判罚是错误的。”

5. 【判罚】意甲第11轮的OpenVar节目，裁判委员会负责人罗基对争议判罚的简要总结：#帕尔马vs米兰# 恩迪亚耶绊倒萨勒马克尔斯，这是个可以很快判断的犯规动作，不需要回看，不过迪贝洛做得很好，坚持了自己正确的决定#维罗纳vs莱切# 贝拉-科查普对卡马尔达不是犯规，取消点球正确#科莫vs卡利亚里# 帕莱斯特拉的进球被取消没有问题，他之前对瓦莱的犯规很明显最具争议的事件是#博洛尼亚vs那不勒斯# 的比赛中，霍伊隆因撞击弗格森而被出示黄牌。在比赛中，视频助理裁判解释道：“动作强度中等，击打部位在肋部。被击中的球员捂着脸，但实际上打在肋部。”罗基随后解释说：“在我们看来，那是应该直接红牌罚下的行为，这种态度是绝对不能接受的。确实，弗格森有拉扯霍伊隆的动作，所以正确的判罚应当是——霍伊隆被罚下，弗格森被黄牌警告。谁引发了这种反应，也必须受到处罚。不过，我们在判定时不应考虑动作强度，因为无论强度如何，球员都不该有这种态度。尤其是，我们现在对严重犯规采取了非常严格的标准，而数据也证明我们是对的，此类恶意犯规的数量已经减少。我们的这些干预措施，都是为了保护球员的安全。”#热那亚vs佛罗伦萨# 科隆博在进球前，倒下时有一个无意手球，如果他是直接射门，按照规则将取消进球，不过这个球经过反弹回到了他脚下，进球有效这轮判罚整体不错，只有一个算是判罚不准确意足小五的微博视频

6. 🟥🟥🟥昨晚伊拉克1-0战胜印度尼西亚，印尼遗憾无缘世界杯。中国主裁判马宁比赛中出示8黄1红，其中印尼6黄，伊拉克2黄1红。赛后印尼球员及工作人员不满判罚，要找马宁讨说法，被马宁接连出示3张红牌！最后马宁在亚足联安保人员的护送下从容离场

7. 马卡报：皇马将在内格雷拉案中全力以赴，并将要求对巴萨、罗塞尔、巴托梅乌、阿尔伯特·索莱尔进行制裁。此外，他们还将尝试将此事提交给欧足联和国际足联，并将继续在官方频道上播放两队之间的裁判对比，例如红牌判罚。#奥维耶多vs巴萨##热点现场##巴萨#

8. 活久见，盖伊不满队友迈克尔-基恩并掌掴对方被红牌罚下#足球##曼联# 英超第12轮客场挑战曼联的比赛中，埃弗顿中场伊德里萨-盖伊在上半场第13分钟就被红牌罚下，但这张红牌的原因实在是令人感到莫名其妙。在曼联的一次进攻结束之后，伊德里萨-盖伊似乎是对队友迈克尔-基恩的表现有所不满，并发生了语言上的冲突。而就在这个过程当中他甚至还打了对方一巴掌，这个动作被主裁判哈灵顿看个正着，并当即向他出示了红牌。伊德里萨-盖伊在被裁判出示红牌之后显得更加暴躁，这也迫使恩迪亚耶和皮克福德不得不轮番上来对他进行安抚。

9. 2526赛季英超第12轮，曼联 0:1 埃弗顿，埃弗顿队盖耶掌掴队友被红牌罚下，如何评价这场比赛？

10. 2025赛季第二十五期裁判评议｜认定2例裁判错漏判9月2日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十五期（20250902期）裁判评议工作。本期共评议4个判例，分别来自近期的中超联赛、中乙联赛中相关俱乐部申诉的3例判例以及受到社会广泛关注的1例判例。评议组认定其中2个判例存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第23轮，云南玉昆VS长春亚泰。比赛第90+5分钟，云南玉昆14号队员在对方罚球区内与长春亚泰29号队员发生接触后倒地。裁判员认定长春亚泰29号犯规，并判罚球点球。VAR未介入。长春亚泰俱乐部申诉意见认为：本方29号不犯规，不应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：在云南玉昆14号队员摆腿射门时，长春亚泰29号队员在争抢时对其实施草率的绊人犯规，阻止了对方有希望的进攻，应判罚球点球，无需出示红黄牌。裁判员判罚球点球的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第23轮，武汉三镇VS上海申花。比赛第40分钟，上海申花10号队员右脚踩到武汉队倒地队员腿部，裁判员未判罚犯规。VAR介入。裁判员经在场回看后，判上海申花10号犯规，并出示黄牌警告。此判例无俱乐部申诉，但因牵涉到判罚尺度统一问题而引起较多关注，因此评议组评议此判例。对于此判例，评议组一致认为：武汉三镇队队员率先将球铲出，上海申花队10号队员争抢球时使用鞋钉部位，直腿蹬出且未及时收脚，踩踏到对方队员小腿部位，危及对方安全。按照竞赛规则及本赛季统一判罚与评议尺度，应视为上海申花队10号队员严重犯规并出示红牌罚令其出场。VAR介入正确。裁判员经在场回看后改判黄牌的决定错误，漏判红牌。（视频：判例2）判例三：中乙联赛第24轮，广西恒宸vs山东泰山B队。比赛第90+9分钟，山东泰山B队62号在对方罚球区内与广西恒宸守门员争抢球后倒地，裁判员未判罚犯规。山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方守门员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：广西恒宸守门员争抢中手触到了球，从现有视频中看，没有明显证据展示其在争抢中有犯规情况。双方的争抢应视为正常接触。支持裁判员未判罚犯规的决定。（视频：判例3）判例四：中乙联赛第24轮，昆明城星VS山西崇德荣海。比赛第79分钟，昆明城星进球，裁判员判进球前山西崇德荣海守门员在本方罚球区外犯规并出示红牌将其罚令出场，进球无效，由昆明城星踢任意球恢复比赛。昆明城星俱乐部申诉意见认为：裁判员应掌握有利条款，本方进球应有效。对于此判例，评议组一致认为：山西崇德荣海守门员犯规时，球即将进入山西崇德荣海球门，此时裁判员应掌握有利条款，使进球发生后判进球有效，之后再以非体育行为为由警告山西崇德荣海守门员。此判例中裁判员在球尚未进入球门前鸣哨停止了比赛，判罚守门员犯规，之后球进门，在此情况下裁判员无法再做出进球有效的决定，因此做出了进球无效、向山西崇德荣海守门员出示红牌并判罚直接任意球的决定。结合上述两点，评议组多数成员认为：在犯规发生时，裁判员应正确运用规则，并且做出对被犯规一方更有利的判罚决定，此判例应认定为裁判员判罚决定错误。（视频：判例4）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。（完）

11. #英超裁判争议# 英超和欧冠的裁判判罚尺度确实不一样。曼彻斯特德比，达洛特鞋钉蹬到了多库膝盖上，裁判只给了黄牌。VAR检查后也维持了安东尼-泰勒的原判。昨晚欧冠，多特蒙德的斯文森铲倒了奥多博特，主裁判尼博格一开始也只是给了黄牌，但VAR纠正了他，斯文森的鞋钉蹬到了奥多博特膝盖内侧，改判红牌！按照英超尺度，力量轻微，不足以构成红牌。按英超裁判这么弄，只有骨折踢断了腿，才是红牌。#热刺2比0多特蒙德#

12. 国际米兰比塞克的红牌争议，大家怎么看，我认为应该是红牌但是因为我不懂规则，给内拉们科普下：💡 规则解读：仅当“最后一名防守球员”的犯规阻止了明显得分机会时，才会出示红牌。裁判需依据以下四项标准判定： - 犯规地点与球门的距离- 进攻推进方向（是否朝向球门）- 进攻方保有控球权的可能性- 周边防守球员的数量及位置只有满足“距离球门近、球的运行方向朝向球门、无防守球员可回追补位”这三个条件，破坏明显得分机会才会判红牌。在维罗纳这场比赛中，前两个条件显然不成立，第三个条件可能也不满足。马雷利（意甲裁判专家）：“比塞克的犯规？不该直接红牌罚下。纠结静态画面毫无意义，得结合动态看球的运行方向——这是判罚核心参数之一。球当时快速飞向右侧，明显是朝边线而去，离球场中路很远，而且苏契奇正处于那个区域。红牌判罚的关键参数显然不满足，甚至可能还缺第二个参数：防守球员的位置（苏契奇已在球的运行路径上）。另外，第92分钟埃斯波西托那次，不算点球，没有明确的拉扯动作，程度太轻不足以判罚点球。”

13. #阿斯顿维拉vs富勒姆#比赛第24分钟，乔希·金射门击中卡什张开的手臂，裁判未判罚点球。英超官方对此解释：裁判作出的不判罚点球的决定经VAR核查后确认有效，卡什的动作不被视为手球犯规，因其手臂处于合理位置。英国足球那点事的微博视频

14. 【脚踝终结者！100%红牌动作】上周英格兰足坛最具争议的一个判罚，来自英冠联赛，米堡主场1比0击败谢菲联，客场中场西迪帕克，贴地滑铲，铲中了米堡球员的脚踝位置，当值主裁只出示了一张黄牌。天空体育的评球嘉宾，以及网上留言的球员，都给西迪帕克一个称号，“脚踝终结者”，大部分人都认为这是100%的红牌犯规，不明白主裁判为什么只给黄牌。英国足球风向标的微博视频

15. 曼城热刺这场一个很神奇的判罚。库杜斯跑过二人包夹，胸部停球，被出击到禁区外的特拉福德撞倒，但主裁判班克斯没表示，并且VAR也没介入。看回放应该是个破坏明显得分机会吧，应该红牌罚下特拉福德。这个场景的dogso四要素：距离球门够近、进攻方向朝向球门、库杜斯获得控球权，而防守人员站位这条，两个后卫也被甩在身后，特拉福德不把库杜斯撞倒应该是个单刀。英超官方也没解释，蹲个后续吧。#曼城0比2热刺# 斯文已逝的微博视频

16. 2025赛季第三十二期裁判评议｜认定4例裁判错漏判 11月4日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三十二期（20251104期）裁判评议工作。本期主要评议6个判例，分别来自近期的中超联赛、中甲联赛以及全运会U20男子足球项目比赛中相关俱乐部或参赛队的申诉。评议组认定其中4个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第29轮，成都蓉城VS河南俱乐部。比赛第15分钟，双方队员在河南队罚球区附近争抢头球后，裁判员判河南队队员手球犯规，随后成都蓉城进球。裁判员判进球无效，由成都蓉城踢直接任意球恢复比赛，VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为：裁判员鸣哨时间晚于本方射门时间，应判进球有效。对于此判例，评议组一致认为：在双方队员争抢头球时，成都蓉城队队员率先起跳并争抢到头球，其手臂与对方队员的接触不构成犯规。之后球接触了河南俱乐部队员张开并高于肩部的手臂，应视为手球犯规，但随即成都蓉城队获得了很好的射门得分机会，此时裁判员应掌握有利条款，使比赛继续进行，不应判罚手球犯规。此判例中，裁判员在进球前已经鸣哨停止比赛，不能再判进球有效，因此做出了由成都蓉城踢任意球恢复比赛的决定。另外，此情况不符合规则规定的介入原则，因此VAR无法介入。此球评议组认定为裁判员判罚决定错误，VAR不介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第29轮，成都蓉城VS河南俱乐部。比赛第48分钟，成都蓉城队传中，球疑似接触河南俱乐部11号队员臂部，裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为：对方11号手球犯规。对于此判例，评议组多数成员认为：成都蓉城队传中时，河南俱乐部11号手臂从身体背后的位置，向球运行的方向移动至非自然位置，且从现有视频画面中判断，球接触了河南俱乐部11号手臂，因此应视为手球犯规，并判罚球点球。VAR应介入。裁判员决定错误，漏判手球犯规和罚球点球。VAR未介入错误。（视频：判例2）判例三：中甲联赛第29轮，广西平果vs上海嘉定汇龙。比赛第59分钟，上海嘉定汇龙队员射门，广西平果守门员在本方球门内的球门线附近将球踢出，裁判员未判进球，VAR未介入。上海嘉定汇龙俱乐部申诉意见认为：本方射门后球已越过球门线，应为进球得分。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频无法判断球是否整体越过了球门线，评议组对此判例不予认定。（视频：判例3）判例四：中甲联赛第29轮，广西平果vs上海嘉定汇龙。比赛第78分钟，广西平果5号队员与上海嘉定汇龙9号队员在中场区域争抢，双方倒地，上海嘉定汇龙9号使用手臂接触广西平果队5号。裁判员初始未判罚犯规，VAR介入，裁判员经在场回看后，向上海嘉定汇龙9号出示红牌罚令出场。上海嘉定汇龙俱乐部申诉意见认为：本方9号起身时无意击打到对方队员，不应被出示红牌。对于此判例，首先，评议组多数成员认为：双方队员起身过程中相互距离很近，上海嘉定汇龙9号队员有主动挥臂的动作，但综合其动作的力度和接触情况看，不构成暴力行为，不应出示红牌，应视为非体育行为并出示黄牌警告。其次，评议组一致认为：广西平果5号队员在争抢和倒地过程中持续拉扯抱摔对方队员，也应因非体育行为被出示黄牌警告。裁判员决定错误，错判上海嘉定汇龙9号红牌，漏判广西平果5号黄牌。VAR介入错误。（视频：判例4）判例五：中华人民共和国第十五届运动会男子足球项目U20组决赛阶段，新疆VS山东。比赛第54分钟，山东队进攻中从左路传中，处在新疆队罚球区内的山东队9号队员跳起争抢，未触球，随后山东队32号队员射门进球。裁判员在与助理裁判员沟通后，判进球有效。新疆代表队申诉意见认为：对方传中时其9号队员处于越位位置，之后干扰了本方守门员，应判对方9号越位犯规，后续进球无效。对于此判例，评议组多数成员认为：山东队传中瞬间，其9号队员处于越位位置，并试图触球，影响了对方守门员对球的判断和反应，应视为处于越位位置并干扰对方队员的越位犯规。另外，国际足联裁判专家也对该判例给出了相同的认定意见。综上，评议组认定此判例为越位犯规，进球无效。裁判员判进球有效的决定错误。（视频：判例5）判例六：中华人民共和国第十五届运动会男子足球项目U20组决赛阶段，云南VS河北。比赛第55分钟，河北队进攻中向前传球至云南队罚球区附近，双方队员争抢球，河北队队员倒地，裁判员未判罚犯规。河北代表队申诉意见认为：在对方罚球区内，对方队员对本方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频看，双方应为正常身体接触。裁判员、助理裁判员、附加助理裁判员观察位置较好，支持裁判员未判罚犯规的决定。（视频：判例6）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

17. #巴萨# 本场阿劳霍对库库雷利亚犯规吃到第二张黄牌的犯规本质上和他在两年前对巴尔克拉的犯规是一样的，甚至更差，都是阿劳霍斜线急加速去截断对手，但没有碰到球犯规，这次对库库雷亚的犯规甚至更明显。对巴尔科拉的犯规还可以说是肩对肩的碰撞，裁判判罚太过严厉，但本场的铲球犯规是彻底没碰到球直接把库库雷亚放倒。两年前还在巴萨的德国人京多安曾批评阿劳霍的犯规说道：“这种球你必须要十分肯定能拿到球，否则不要冒失逼抢。”但京多安的话让阿劳霍非常不满，两人甚至在更衣室内因此发生争吵，等到有记者再问京多安阿劳霍是否不满他的公开批评时，京多安说道：“如果他不能认识到自己的错误，他就不会有进步。”果然，阿劳霍两年后还在重复一样的错误。网页链接

18. #青岛海牛vs上海海港# 纯业务角度探讨哈，可能主裁判王竞，VAR视频助理裁判甄伟可借助的工具太差了。因为现如今中超转播的机位太少了，无法从多机位多角度判断颜骏凌是否踢到了兰克尔-泽。最终判了兰克尔-泽假摔，给了黄牌，没有点球。这必将是一次极具争议的判罚。斯文已逝的微博视频

19. 那不勒斯也被博洛尼亚的“流氓足球”打击了，意大利诺是这方面的大师，裁判尺度松的时候就拼命上强度，尺度紧的时候就集体卧草，就怕裁判尺度时松时紧，一般球队被搞得心态爆炸，而博洛尼亚则从从容容游刃有余，赫伊隆没被罚下去裁判手下留情了

20. 【欧冠红牌引发讨论】#热刺2比0多特蒙德#，上半时24分钟，多特左翼卫斯文森，踩踏热刺边锋奥多波特的膝盖位置。主裁一开始给了黄牌，VAR介入，主裁亲自看回放，取消黄牌，改判直红。PS：这个动作，红牌没太大问题，但是这类动作经常在英超联赛出现，有时黄，有时红，没有一个统一的标准。英国足球风向标的微博视频

21. 【#英超争议判罚#：曼城后卫漏判红牌？】联赛杯，#曼城2比0布伦特福德#，比赛结束之后，蜜蜂主帅安德鲁斯与曼城主帅瓜迪奥拉交谈时，表示曼城后卫库萨诺夫在上半时那次破坏单刀的黄牌犯规，应该被红牌罚下。瓜迪奥拉邀请安德鲁斯去喝咖啡，一起聊聊本场比赛的各种事情。。。。。PS：你认为这个犯规是红牌还是黄牌呢？英国足球风向标的微博视频

22. 这个判罚...佛罗伦萨前锋基恩背身接球，但被对方连拉带拽，还揪着他的辫子，基恩暴怒转身一肘击倒对方，主裁判当即红牌罚下基恩。肘击这个暴力行为吃红牌没问题，关键在于对方揪着基恩的辫子，啥牌没有...而且这场有VAR，那意味着当值裁判组认定揪辫子这个行为构不成暴力行为。#欧协联# 斯文已逝的微博视频

23. 【英格兰裁判太假了！这都不给红牌？】周六晚的英格兰联赛，最受争议的一个判罚来自英冠，雷克瑟姆中场刘易斯-奥布莱恩，飞铲德比郡中场亚当斯的脚踝，铲中了，脚踝变型了，主裁只给了一张黄牌。天空体育评球嘉宾，前水晶宫前锋莫里森，以及前英超名哨麦克迪恩都认为，这是一个100%红牌的动作，是非常可怕的有伤害性的铲球动作。英国足球风向标的微博视频

24. 2025赛季第二十九期裁判评议｜认定2例裁判错漏判10月7日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十九期（20251007期）裁判评议工作。本期评议5个判例，分别来自近期的中超和中甲联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中2个判例存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第23轮，大连英博VS青岛西海岸。比赛第61分钟，青岛西海岸5号队员在本方罚球区内争抢球时与大连英博2号队员发生接触，裁判员判青岛西海岸5号犯规并判罚球点球，VAR介入，裁判员经在场回看后，取消了罚球点球的判罚。大连英博俱乐部申诉意见认为：对方5号对本方2号犯规，应判罚球点球，裁判员不应改判取消点球判罚。对于此判例，评议组一致认为：双方争抢空中球时，青岛西海岸5号队员手臂或腿部没有明显犯规动作，从双方接触程度来看，不构成犯规。在裁判员初始判罚球点球的情况下，VAR介入正确，裁判员经在场回看后取消罚球点球的最终决定正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第23轮，大连英博VS青岛西海岸。比赛第86分钟，大连英博16号队员在对方罚球区内带球进攻时与青岛西海岸36号队员发生接触并倒地。裁判员未判罚犯规，VAR介入，裁判员经在场回看后，维持不犯规的决定。大连英博俱乐部申诉意见认为：对方36号对本方16号犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：青岛西海岸36号队员对大连英博16号队员实施拉扯犯规，应判罚球点球。在裁判员初始未判罚犯规的情况下，VAR介入正确。裁判员经在场回看后维持不犯规的最终决定错误。（视频：判例2）判例三：中甲联赛第25轮，陕西联合vs上海嘉定汇龙，比赛第11分钟，陕西联合35号队员在本方罚球区内疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。上海嘉定汇龙俱乐部申诉意见认为：对方手球犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：陕西联合35号队员在本方罚球区内触球，触球的身体部位属于规则规定的手臂范围，且其手臂处于使身体不自然扩大的位置，应判罚手球犯规，并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判罚球点球。（视频：判例3）判例四：中甲联赛第25轮，广西平果vs重庆铜梁龙，比赛第60分钟，广西平果17号队员在对方罚球区内与对方队员争抢球后倒地，裁判员未判罚犯规，随后VAR与裁判员沟通后未介入。广西平果俱乐部申诉意见认为：对方犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：从现有视频看，重庆铜梁龙防守队员踢球时先触到了球，随后接触到对方队员，无犯规动作，不构成犯规。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。另外，转播画面显示，裁判员使用了对讲机与VAR联络沟通，在场回看区域中的屏幕也未显示比赛画面。对此，评议组作出说明：本场比赛中裁判员耳麦通讯系统受到了比赛现场附近电磁环境影响和干扰，无法正常通讯，在此情况下使用对讲机等其他设备与其他比赛官员沟通，符合VAR操作有关要求，对讲机等通讯设备也属于使用VAR的比赛中必备的备用通讯设备。VAR在与裁判员建立通讯联络并沟通后，决定不介入该判罚（其标志为裁判员未作出“电视信号”手势），在此情况下在场回看区域中的屏幕不显示回看画面，仅显示赛事标识（并非有些报道所称“黑屏”），属于正常和正确情况，屏幕及画面信号并未出现故障。（视频：判例4）判例五：中甲联赛第25轮，广西平果vs重庆铜梁龙，比赛第50分钟，重庆铜梁龙16号队员在边线附近对广西平果10号队员犯规，后者与场外LED广告展示设备接触后倒地，后被救护车送往医院。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌警告，VAR未介入。广西平果俱乐部申诉意见认为：对方队员实施了非体育行为导致本方队员受重伤。对于此判例，评议组多数成员认为：重庆铜梁龙16号队员的犯规属于鲁莽犯规的程度，尚未达到严重犯规或暴力行为的程度，不应被出示红牌，广西平果10号队员受伤有意外成分。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌的决定正确。另外，经向中足联有关方面了解，本场比赛场外LED广告展示设备摆放的位置以及与比赛场地边线间的距离（3米），符合足球赛事的国际标准以及中甲联赛有关规程要求。（视频：判例5）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

25. 整体心态准备得不好，海牛为了保级肯定是要拼命的，卧虎还是一板一眼的应对，双方气势上产生了差距。另一方面是在这种气势差距上对判罚尺度的适应。兰克尔泽开场对谢维军那下，我个人感觉红牌可能够不上，但可以给黄牌，黄牌确实给了，但原因是他之后冲着倒在地上的小谢叭叭没完，本质上还是赚了。接下来金永浩的黄牌，是一个激烈的背后冲撞动作，而到了王献钧的黄牌，相对海牛的两张牌就不太值了，一个拉拽球裤的战术犯规，显然裁判要锁紧尺度控场。从这里开始，兰克尔泽开始展示他对裁判尺度的适应，一碰就倒，倒了就有哨，卧虎开始对尺度畏手畏脚，再加上原本对方气势就更盛，这段时间踢得很不好，直到尾声阶段，稍微找回点感觉。想起首回合主场的小胜也是，原本场面是控制得很好的，海牛几次凶狠犯规下来，全队有些害怕，后半段踢得很痛苦。下半场首先是把强度拉回来，遇到需要犯规的场景，就强硬一些，气势追不回来，这场球就费劲。#青岛海牛vs天津津门虎##中超联赛#

26. 英超争议判罚：#查洛巴红牌# #切尔西vs布莱顿# #英超联赛#切尔西中卫查洛巴，作为“最后一人”，从后破坏对方的单刀球。VAR介入检查，主裁亲自己到场边看回放，最终确定将查洛巴红牌罚下。PS：这个犯规的关键点，在于查洛巴有没有踢到球，如果没有，就是红牌。英国足球风向标的微博视频

27. “C罗读秒绝杀”在外网还有个版本叫“C罗点球保送事件”，现在连动画版都出来了，其中鲁本·内维斯再次上了葡萄牙“死亡笔记”简单科普事情原委：2025年11月2日，沙超联赛第7轮，利雅得胜利凭借第104分钟打入的点球，以2-1逆转战胜费哈，而原本比赛补时为6分钟，却直到C罗点球破门后才结束。这个争议判罚赛后引爆了许多在沙特效力的球员、教练及媒体。其中，效力于利雅得新月的鲁本·内维斯（葡萄牙🇵🇹）、马尔科姆，以及吉达国民的马赫雷斯、德米拉尔等球员纷纷在社交媒体上发文，用多个“😂”表情表达不满，马尔科姆还附上了“超级点球”的字样，德米拉尔则晒出自己在沙超杯中击败利雅得胜利的照片，以此嘲讽该判罚。费哈主帅佩德罗·伊曼纽尔在赛后新闻发布会上愤怒抨击裁判，称沙超判罚失去公正，似乎是为了取悦C罗，想为其送上冠军奖杯，还质疑赛季若如此被安排将毫无意义，强调这对沙特联赛健康发展不利。能引发如此多业内人士下场的足坛爆点新闻，国内好像没看到报道啊😧#c罗读秒绝杀##C罗梅开二度##C罗千球大业靠点球# DeMess1Cafe的微博视频

28. 【#英超争议判罚#：埃斯特旺逃过红牌？】#利兹联3比1切尔西#，上半时，切尔西边锋埃斯特旺，在没有机会拿到球情况，从背后踢到了利兹联后卫古德蒙森，被主裁出示黄牌。当时，利兹联球员就向主裁投诉，认为这是一种红牌动作，但是主裁坚持黄牌。赛后，英媒也认为埃斯特旺逃过了红牌处罚，这个头脑发热的犯规动作，不是阻止对方进攻那么简单，而是一个从后发力的伤人动作。

29. 王大雷带球失误丢掉球权，随后禁区外把费利佩扒拉倒了，泰国裁判先给黄牌，再亲自回看VAR，改判红牌。这个案例挺经典。首先门将跑出禁区外，就和普通外场球员没有区别，并没有特殊规则保护或加重判罚。红牌与否，这球只看他是不是破坏明显得分机会。如果直接是空门的话应该没啥争议，问题就在于门线上跑回去两个山东的防守球员。泰国裁判觉得没犯规的话，成都得分机会很大。不知道有没有评议。#成都蓉城vs山东泰山##王大雷红牌##中超联赛# 斯文已逝的微博视频

30. 门兴球员卡斯特罗普承认红牌判罚合理，只要看了当时的画面，就会意识到自己的动作很愚蠢，好在没有完全踹中迪亚斯的脚踝。卡斯特罗普表示虽然赛前球队的战术部署就是不要忌惮进行身体对抗，但这一次犯规很不幸，对于自己的行为很抱歉。

31. #安东尼红牌# #皇家贝蒂斯1比1吉罗纳# #西甲联赛#下半时补时阶段，“圆神”安东尼倒钩解围时，不慎踢到了对方的头部。VAR介入，主裁到场边看了回放之后，取消原来的黄牌，对安东尼出示直红将其罚下，理由应该是危险动作（踢到头部）。英国足球风向标的微博视频

32. 曼联这个点球，另一个问题是柯林斯是否应该红牌罚下？禁区内破坏明显得分机会，如果是以争抢球为目的，会降格为点球+黄牌。但是规则写了，如果是其他情况，比如拉扯对方、推搡、在没有触球机会的情况下破坏明显得分机会，就算禁区内也是要出示红牌的（冲人不冲球）。VAR介入，但没让主裁判亲自去看，难道屋子里面的人认定这不是明显得分机会？#布伦特福德vs曼联# 斯文已逝的微博视频

33. 意大利足球协会裁判委员会（AIA）关于米兰-佛罗伦萨点球的官方立场： "马林内利（当值主裁）在场上对情况的判断是正确的。视频助理裁判（VAR）不应介入对接触强度的判断，这是一个场上判罚，是裁判的评估范围。吉安卢卡·罗基（AIA主席）一直在推行一个非常高的点球判罚标准，因此希门尼斯（佛罗伦萨球员）那个情况本不该是点球。但如果主裁判在场上判罚了点球，VAR就不应介入将其取消。这是一个场上决定。当你在监视器上回看时，你可能会觉得情况比实际发生的更严重。实际上在这个案例中，这不应被判定为点球。这不是有没有勇气去确认第一印象的问题，而是在监视器上评估一个事件，并发现它比实际情况看起来更严重。假摔？希门尼斯的摔倒动作确实很夸张。有很多球员都有这种行为。罗基已经说得非常清楚和严厉，委员会正在研究未来对此类情况的立场。在球场上需要尊重，这些情况是需要被消除的。从下一轮联赛开始，就将对假摔行为采取严格的管控措施。" 德马尔科（意大利足球协会裁判委员会主席）：“米兰-佛罗伦萨的事件与尤文图斯-国际米兰以及图拉姆手打到邦尼脸部的那次非常相似。在那种情况下，主裁判在场上没有做出任何判罚，VAR也没有介入。米兰-佛罗伦萨发生的是同样的情况，VAR本不该介入。” #罗基已经明确表示，“对#米兰的那个判罚不是点球，也不该是VAR介入的事件。” 但问题是另一回事：阿比索又是如此，多年来一直是个灾难，而马林内利也再次证明自己不配执法某些重要比赛。有很多更优秀、更专业的同事，他们理应获得更多机会。但很长一段时间以来……

34. 马宁执法的印尼和伊拉克之战，比赛内出示8黄1红，赛后出示1红，剪了一段。比赛很激烈，全场24次犯规，踢得零零碎碎，而且生死战都是带着情绪的，对裁判员控场难度很大，马宁整体尺度问题不大。稍有争议的是第68分钟，罗梅尼被塔赫辛放倒，马宁给的黄牌，印尼球员认为是破坏明显得分机会，应该是红牌，看口型马宁解释说“ball is out”，认为罗梅尼将球踢出再被犯规，没有控制球权，所以四要素少了一条。第86分钟，罗梅尼没踢到球踢到了对手，也被出示黄牌，引发现场印尼球迷不满，纷纷往场内投掷水杯，队长伊泽斯赶紧过去捡杯子。塔赫辛的两黄一红的判罚，很多人认为为啥不是印尼点球，因为马宁先吹罚攻方抬脚过高犯规，随后才是塔赫辛挥肘打到印尼球员，有个先后顺序。终场结束之后，印尼队哈耶对马宁不满，被直接红牌罚下，印尼队的一个球队官员也持续抗议，其实比赛中，哈耶就不断对马宁叨叨，当时马宁手下留情，只是怒吼给他赶走。#世界杯# #伊拉克vs印尼# #印尼无缘2026世界杯# 斯文已逝的微博视频

35. 【判罚】#维罗纳vs国际米兰# 比赛中比塞克作为防守最后一人放倒了乔瓦内，被主裁判出示了一张黄牌，意大利转播方请的前裁判嘉宾马雷利这样解读：“这个情况需要看动态画面，静止画面可能会造成误会。接触发生时，球还很近，但关键要看动态中球最终滚向哪里。判定是否构成明显得分机会的标准之一，是进攻的整体方向。而在这个情况下，球的运行方向是快速向右，而不是朝球门方向。球滚得相当远，甚至到了苏契奇正回防的区域。因此，这个动作不符合红牌条件——缺乏朝门方向的进攻路线，也缺乏防守方“无可阻挡”的情形，因为苏契奇正在回追。如果乔瓦内触到的那脚球是直接朝球门方向去的，那就毫无疑问是红牌。”米体给出的说法也差不多，不过我个人觉得如果这球判了红牌也没什么可说的意足小五的微博视频

36. 西甲争议判罚：#赫伊森红牌# #皇家社会vs皇马#，上半时32分钟，皇马中卫赫伊森在本方半场拉倒对方前锋，被主裁以“最后一人”规则直红罚下。虽然赫伊森向主裁表示，他与米利唐两个人在防守，但是主裁确定是红牌！英国足球风向标的微博视频

37. #津门虎球员陈哲宣被禁赛5场# 中足联官方发布处罚公告，津门虎球员陈哲宣在对阵泰山的比赛中辱骂裁判员，禁赛5场，罚款5万。中超第29轮，山东泰山vs天津津门虎，比赛第87分钟，陈哲宣不满判罚连续向主裁李海新输出，主裁先是黄牌警告，随后直接掏出红牌罚下陈哲宣。

38. 根据巴西媒体UOL Esports的报道，巴西高等体育司法法院官方宣布，今年10月6日圣保罗2-3帕尔梅拉斯一战的主裁判拉蒙·阿巴蒂和VAR裁判埃斯特万因误判而被停赛40天。#巴甲##足球# 据悉，这场比赛过程中，裁判漏吹了圣保罗的一粒点球，而帕尔梅拉斯球员戈麦斯、佩雷拉也分别应该因肘击和蹬踏被罚下，但裁判没有表示。该案的报告员、审计员路易斯·加布里埃尔·巴蒂斯塔·内维斯在接受当地媒体采访时表示：“我们必须尊重场上裁判的判罚，体育司法系统无权审查裁判的判罚。但这并非解读失误，而是令人愤慨的错误。未判罚的点球没有任何解释余地，那显然是一个点球，VAR本应介入。佩雷拉的铲球和戈麦斯的肘击也同样如此。这些都是非常严重的错误，VAR为何没有介入这些事件，令人费解。”

39. 托马斯·图赫尔警告其麾下的英格兰球员，切勿像C罗那样冒险领到红牌而错过世界杯。英格兰主帅图赫尔表示，在球队迎战阿尔巴尼亚的最后一场预选赛前，他将提醒球员们球队已提前晋级，切勿做出愚蠢举动：这很重要，我深知此事，我们会就此沟通,请避免红牌。若出现争议判罚,毕竟我们已锁定晋级资格，若球员处于后防线最后一人的位置时被判拉人犯规，那张红牌就非判不可，存在争议时，明智的做法就是避免这种情况。我们当然希望避免红牌，但我不想过度强调此事，否则会形成心理负担，但若存在选择余地，请不要冒险。图赫尔还透露，他已与热刺后卫斯宾斯进行过沟通，三周前，这位边后卫在离场时无视了俱乐部主帅的指示。当时斯宾斯和米基·范德文无视了托马斯·弗兰克教练要求后卫们向球迷致谢的指示，图赫尔明确表示对此行为不满。图赫尔虽未考虑让斯宾斯缺席比赛，但在阿尔巴尼亚之战前已立下规矩：没错，我不喜欢这样，因为球员们清楚自己不仅在集训的十天里才是国家队成员，他们时刻都是国家队球员，行为准则始终至关重要。#阿尔巴尼亚vs英格兰##世界杯欧洲区预选赛#

40. 「反击」到底是不是足球的战术/套路？

41. 尼古拉最后时刻背后铲倒奥马尔松，被主裁判塔基红牌罚下。VAR马宁那边介入看犯规位置，决定是红是黄，最终认同主裁判的判罚。其实还不如禁区内，反正也是输球，禁区内就是黄牌+点球，如今是输球+尼古拉停赛。这场兰克尔泽责任很大，必进空门不可思议踢呲，以及接下来还有倒钩浪射这种处理。梅州直接对话拿下3分，成功逃出降级区且拉开2分差距，亚泰和海牛两个18分在降级区。#梅州客家1比0青岛海牛##梅州客家vs青岛海牛##中超联赛# 斯文已逝的微博视频

42. 布伦特福德3-1曼联，姆伯莫制造点球，是否应追加红牌？我认为这球是点红。上赛季曼联打毕尔巴鄂，维维安拉倒霍伊伦被红牌罚下，和这个犯规如出一辙——破坏绝对机会并背后拉人，无得球可能所以不存在降格。英超官方的解释是姆伯莫没有完全控制球，但这是冲刺抢球，什么叫完全控制呢？认为姆伯莫差一步才能触球？不被拉拽的话绝对触并控球了呀。并不是纠结是不是多个人就能赢，规则是技术问题，值得讨论。英超裁判的尺度和欧洲脱轨不是一天两天了。#布伦特福德3比1曼联#曼联#曼联#

43. 【马卡报】皇马目前认为近期发生的一切绝非偶然，只要“内格雷拉案件”的疑点尚未厘清，巴塞罗那就会在裁判判罚中持续受益。对比与两队近期所获判罚的差异，皇马已经开始将矛头指向巴萨：此前皇马的关注点和分析仅聚焦于“自身遭遇的裁判判罚对错”，如今已经开始紧盯 “巴萨所获判罚”：无论是点球、红牌还是其他判罚，皇马都在寻找 “自身利益受损、巴萨受益” 的论据。皇马会反复强调：只要 “内格雷拉案” 的疑云不散，当前的裁判判罚体系就难言公平，而巴萨及其向内格雷拉支付费用的行为，正是这一切疑点的核心。西班牙足坛仍在等待一场迟迟未到的最终裁决，而皇马始终站在 “内格雷拉案” 的前沿，正如弗洛伦蒂诺向俱乐部会员们承诺的那样：皇家马德里将 “坚持到底”。

44. 【卡瓦哈尔红牌】皇马队长卡瓦哈尔，在主场对阵马赛的欧冠比赛中，用头撞击对方门将的头牌，VAR介入，最终主裁以暴力行为的定义，将卡瓦哈尔直红罚下，他将缺席接下来三场欧冠比赛，对手分别是是阿拉木图凯拉特、尤文图斯和利物浦。#皇马2比1马赛# #皇马欧冠开门红# 英国足球风向标的微博视频

45. 跌宕起伏，红牌+点球+绝平要素拉满！勒沃库森新赛季第二战迎来云达不莱梅。上半场希克破门先拔头筹，蒂尔曼收获赛季首球，不莱梅点球扳回一分；易边再战，施塔克遭红牌罚下，希克点球梅开二度，但最终不莱梅连入两球，库利巴利终场前打入关键绝平！📺一起来看#云达不莱梅3比3勒沃库森# 全场集锦！德国足球甲级联赛的微博视频

46. #利物浦女足# 泰勒：“我回看了慢镜头，我不认为这是红牌 —— 真的不是。我的理解是，克拉克当时让植木理子处于不越位位置，也就是说，詹娜离球门更近。那么首先要明确的是，这并非一次得分机会，裁判必须将这一点纳入考量。上诉必须谨慎。有时候如果上诉失败，禁赛可能会被延长，所以我现在还不确定。我们希望裁判能够在赛后对自己的判罚做出解释，就像我们一样站在镜头前接受采访。每个人都会犯错…… 我们只是希望能更好地理解判罚依据。当然，如果有 VAR 当场就能回看，很明显这并不构成红牌判罚的条件。”

47. 镜报：国际足联在暂停C罗的禁赛，让他出战葡萄牙世界杯前两场比赛后，可能面临法律诉讼。C罗原本因对阵爱尔兰时领到红牌而将缺席前两场比赛，但国际足联将他的三场禁赛改为一场，这一决定引发了巨大争议。葡萄牙在小组赛中的对手现在可能向国际体育仲裁法庭（CAS）提起申诉，试图恢复原本的禁赛判罚。

48. 最快下赛季实施！🚨RMC：FIFA 有可能正式采用温格提出的全新越位规则！根据该提案，只有当进攻球员整体完全越过最后一名防守球员时，才会被判定越位，不再以身体某个部位是否越线来判罚。这条规则最早可能从下个赛季开始在足球比赛中实施。

49. 西班牙六台：在巴塞罗那，他们看到了本赛季裁判水平的明显差异，他们认为赢得联赛冠军将会很困难，因为不仅在球场上会很复杂，而且似乎还存在外部困难。周六，巴塞罗那对赫罗纳比赛中裁判的判罚感到愤怒，包括主教练弗里克被罚下场。昨天，在对阵皇马的比赛中，又发生了一件格外引人注目的事件：一名赫塔菲球员被罚下场。为什么？因为昨天也发生了类似甚至更戏剧性的事件。当时拉什福德与门将单刀面对，被维托·雷斯用手球击中面部。然而，裁判却判罚了拉什福德犯规，而不是对方后卫！记者：弗洛伦蒂诺对西班牙裁判委员会做出的改变向裁判们传达了一个明确的信息，而裁判们也完全理解这一点。每一轮，他们都在恐惧的压力下行动，很清楚该支持哪一方。不需要任何人告诉他们任何事。🤫🤫🤫🤫#巴萨##热点现场##欧冠联赛#

50. 邮报：英格兰裁判公司私下向曼联承认，以下三个判罚都是误判。vs布伦特福德，柯林斯拉倒姆伯莫没给红牌vs西汉姆，万比萨卡铲球没给第二张黄牌vs狼队，阿格巴杜禁区手球未判点球曼联高层将在和裁判负责人韦伯的会谈中，要求他对这些误判做出解释，俱乐部认为情况已经严重到了必须正面解决的时刻。曼联

51. 【西甲球员出场44秒领红牌】#赫塔费0比1皇马#，比赛的下半时，37岁喀麦隆右后卫阿兰尼翁（恩约姆），替补登场，仅仅44秒，就因为阻止威尼修斯突破，手臂击中对方被直红罚下。PS：阿兰尼翁曾经代表沃特福德和西布朗，征战过3个赛季的英超联赛。英国足球风向标的微博视频

52. #切尔西1比3布莱顿# #查洛巴红牌# #英超联赛#切尔西连续两轮联赛有球员拿到红牌，连续两场以少打多最终落败。本轮主场对阵布莱顿，上半时恩佐为蓝军首开记录。下半时53分钟，中卫查洛巴因为“最后一人”犯规，被直红罚下，切尔西的场面急转直下。替补登场的维尔贝克为布莱顿扳平比分，在补时阶段，切尔西防线大乱，德屈佩和维尔贝克各进一球，最终3-1客场击败切尔西，全取三分。英国足球风向标的微博视频

53. 【进球+红牌】热刺前锋B约翰逊，成为史上首位英国球员（包括英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰），在一场欧冠比赛取得进球和拿到红牌。#热刺4比0哥本哈根#，B约翰逊首发出场，第19分钟为球队首开记录，第57分钟因为贴地滑铲铲中对方小腿，被主裁（VAR）直红罚下。英国足球风向标的微博视频

54. VAR协议关于第二张黄牌误判的改革提案：“错误的第二张黄牌” “针对视频助理裁判（VAR）协议，会议讨论了多项内容，其中包括：当主裁判作出错误的第二张黄牌判罚时，视频比赛官员（VMO）应拥有介入纠正的权力。相关提案将提交至国际足球协会理事会（IFAB）年度业务会议，该会议定于2026年1月20日在伦敦召开。”

55. 💥土超男排联赛赛场上的冲突💥在伊斯坦布尔青年队对阵阿尔特克马队的比赛第三局结束时，双方球员爆发冲突。• 事件发生后，伊斯坦布尔青年队的托恩迪克·梅希亚斯和阿尔特克马队的马克西姆·布库列维奇被判罚黄牌加红牌，罚出场。• 由于伊斯坦布尔青年队的替补二传卡纳尔·奇切科格鲁此前已经上场，因此主攻手梅尔特·内夫扎特·居内什临时担任二传手继续比赛。越晟铭Prince的微博视频

56. 顽强柏林联，补时绝平🔥上半场补时阶段，克洛德·莫里斯禁区外远射直挂死角，帮助奥格斯堡在主场取得领先。易边再战，第88分钟，科恩犯规被红牌罚下，柏林联被迫少一人应战。但仅仅两分钟过后，伤停补时阶段，柳比契奇门前抢点帮助客队绝平！📺一起来看#奥格斯堡1比1柏林联# 全场比赛精彩集锦！#德甲联赛# 德国足球甲级联赛的微博视频

57. #吉达国民3比2利雅得胜利# 沙特联第13轮，上半场，伊万·托尼完成梅开二度，随后阿姆里双响扳平比分。下半场，德米拉尔再下一城，C罗错失良机，补时阶段双方各吃一张红牌！利雅得胜利客场2-3不敌吉达国民，遭遇本赛季联赛的首场失利，暂时领先第二名的利雅得新月2分。 #体坛高能时刻##三分钟视频助燃计划##体坛风云[超话]# http://t.cn/AXbwt0Yk

58. 中超再现争议判罚！特谢拉踩踏事件持续发酵，足协官方认定应红牌

59. 闹剧结束！中国足协“力保”张志雄，无视舆论绑架，拒绝判罚红牌

60. 中超判罚标准为何总在变？精益求精？还是在剥夺裁判权威？

61. 王大雷红牌事件大反转！权威媒体还原真相

62. 足协最新评议结果出炉

63. 马宁再成焦点

64. 王大雷染红成“鲁蓉之战”焦点

65. 裁！判组评议

66. 王大雷红牌引判罚依据争议多方呼吁足协明确评议定标准

67. 裁判评议

68. 三问足协

69. VAR与关键判罚

70. 观点 | 中甲重伤事件

71. 【解读中超】王大雷的红牌是否正确？

72. 青岛西海岸VS申花裁判争议

73. 世预赛-C罗肘击染红帕洛特双响葡萄牙0-2无缘提前晋级

74. 裁判黑哨导演崩盘？还是皇马心态先崩？5黄牌2红牌全揭密！

75. 卡牌大师马宁公正执法，伊拉克1比0战胜印尼，全场开出7黄牌3红牌

76. 皇马球员赫伊森红牌无疑！已满足DOGSO的红牌条件

77. 裁判

78. 王大雷为何染红？足球名记详解，并不是因为打脸，难题抛给了足协

79. 足球暴力犯规必须严惩职业赛场容不下\

80. 【案例解读】中超联赛评议修订案例

81. 王大雷至少停三场！

82. 裁判评议

83. 中超焦点战！王大雷被红牌罚下，一场2-1，成都蓉城打败山东泰山

84. 王大雷红牌引哗然！VAR改判成转折，泰山遭三杀，韩鹏首秀黯然

85. 尘埃落定！罗森文本轮足协杯飞铲韦世豪是否该被罚下，终于有结论

86. 王大雷红牌一点问题都没有，不要总怪裁判，球队要输得起

87. 泰山队红牌榜居榜首，是不是踢得脏，球迷多谢外籍裁判

88. 亚冠裁判给中超裁判上课，博主

89. 裁判判罚引发风波！王大雷红牌是因为失误还是规则漏洞？

90. 中超红牌，狂飙！山东泰山7张领跑，青岛海牛紧随，是否与李霄鹏有关

91. 不满比赛吹罚雷迪克

92. 沙特围攻无果，中国裁判红牌引爆全场，最后时刻逆转了？

93. 适应中超裁判？古斯塔沃红牌有原因！京官媒:他不熟亚冠裁判尺度

94. 达洛特犯规在欧洲必染红，希勒怒批英超VAR尺度

95. 足协评议：王大雷破坏对方明显进球机会！红牌决定正确

96. 从库库雷利亚红牌说起：切尔西的纪律性问题 - 哔哩哔哩

97. 三问足协：王大雷红牌，阿利米连规都不犯，你们把球迷当啥子

98. 惊天反转！王大雷红牌真相浮出水面裁判误判DOGSO，足协被逼表态

99. 13红！C罗红牌+停赛，生涯恐彻底告别世预赛，或缺席世界杯首战

100. 改变比赛胜负！曝浙江队为红牌申诉媒体人怒斥中超金哨：没踢过球

101. “C罗应知耻！”葡媒痛批愚蠢红牌，停赛带进世界杯？

102. 足协评议：特谢拉踩踏邓涵文小腿部位漏判红牌

103. 成都球员暴力动作领红牌五场停赛足协严惩不贷后续处罚引关注

104. 足协评议：王大雷破坏对方明显进球机会，红牌决定正确

105. 足协裁判评议：程进红牌判罚正确！VAR以红牌事件介入正确

106. 刚遇申花队，准核心就被停赛！浙江队怒了，直接上诉中国足协

107. 凯塞多红牌引爆争议，VAR如何左右英超争冠格局

108. 中足联重罚！张呈栋追骂裁判，红牌也不听，停赛5场+累计罚款10万

109. 孔蒂：红牌毁了比赛，但我为我的球员感到骄傲

110. 北青：裁判专家对王大雷犯规有不同理解，但对于红牌判罚并无异议

111. C罗红牌比窦娥冤！超清角度镜头曝光！爱尔兰球员犯规在先，主裁判整场视而不见！

112. 阿斯：西足协裁委会周二研究赫伊森红牌，黄牌恰当VAR未介入没错

113. 凯塞多躁踏红牌停停赛3场！切尔西中场告急！

114. 18岁新星逃红牌！切尔西1-3爆冷输球，裁判判罚再引争议

115. 25/26赛季英超第5轮VAR复盘：B费进球是否越位，桑切斯红牌，伯恩茅斯vs纽卡的拉扯和手球是否需要判罚点球？

116. 裁判组评议：山东泰山门将王大雷红牌判罚无误？于金永机会来了？

117. 裁判评议报告又加戏：特谢拉已主动收脚，漏判红牌依据不足

118. 克拉滕伯格回应裁判 “找平衡” 争议明确表态卡塞米罗红牌判罚合理

119. 马宁又成焦点！红牌改黄牌还判争议点球，这场比赛裁判比球员更抢戏

120. 什么仇什么怨？#戈登百米冲刺凶狠犯规#范戴克被红牌罚下...

121. 关注 | 首见的外籍裁判，少见的红牌判罚

122. 马宁判罚争议全场7黄1红中国裁判马宁在执法伊拉克 vs 印尼的比赛中（一场可能决定印尼能否进入2026年世界杯的预选赛），争议焦点主要集中在以下几个“未判红牌”的判罚上，印尼球迷普遍认为这些判罚对印尼队不利：主要争议焦点伊拉克球员对印尼球员 Wulan Romani 的犯规（未出红牌）争议点：伊拉克球员 Zaid Tahseen 对印尼球员 Wulan Romani 犯规，导致 Romani 倒地。印尼球迷观点：认为如果 Romani 能够突破，将形成单刀面对守门员的绝佳得分机会（清晰得分机会，DOGSO原则）。在这种情况下，犯规应被判罚为红牌（剥夺进球得分机会）。马宁的判罚：最终马宁仅出示了黄牌。另一个争议点：裁判团队没有使用VAR来介入并复核这个红牌判罚。伊拉克球员对印尼球员 Kevin Diks 的犯规（未出红牌）争议点：另一次判罚中，伊拉克球员 Mercas Doski 对印尼球员 Kevin Diks 有一次激烈的碰撞或踢踏动作，被认为动作过大且危险。印尼球迷观点：认为这次犯规的强度和危险性已达到红牌（严重犯规）的标准。马宁的判罚：马宁再次选择没有出示红牌。总结印尼球迷的质疑印尼球迷和媒体对马宁的判罚质疑主要集中在：判罚尺度不一致：认为在关键的比赛中，对伊拉克球员的犯规判罚过轻。关键时刻缺乏VAR介入：尤其是在涉及可能红牌的判罚中，裁判组没有启动VAR复核程序，引发对判罚公正性的质疑。总而言之，马宁在比赛中对几次关键的、可能改变比赛走势的犯规只出示了黄牌而非红牌，被印尼舆论视为“偏袒伊拉克”或“做出奇怪决定”的焦点。 #伊拉克vs印尼 #马宁 #世预赛亚洲区 #足球裁判 #克鲁伊维特

123. 裁判是掏牌大师！皇马3红7黄遭完败，91分钟混乱场面引爆争议

124. 体坛快讯：C罗走红被红牌禁赛3场，2场缓期执行，世界杯首战无忧！

125. C罗应知耻，葡媒痛批愚蠢红牌，停赛或带进世界杯

126. 切尔西1比3布莱顿，红牌与点球的双重标准，蓝桥的公正为何缺席？

127. 足协最新评议：天津津门虎进球被吹属误判，程进红牌判罚没问题

128. 印尼媒体质疑马宁判罚：为什么塔辛阻挡罗梅尼反击没有被出示红牌

129. 安布谈程进红牌：判罚正确，这动作在意甲也是一样的判罚结果

130. 王大雷红牌事件引发热议，细节背后藏着判罚玄机

131. 安东尼谈红牌：我没有犯规意图，昨晚一直在想这件事睡不着觉

132. 4张红牌领跑英超，利物浦高压逼抢，对手为何频频失控？

133. 妥妥红牌动作！凯塞多蹬踏梅里诺脚腕，VAR介入后改判直红

134. 足协官方公布对云南玉昆布尔克足协杯半决赛红牌的追加处罚！

135. 足协评议：程进踩踏严重犯规裁判员红牌判罚正确

136. 争议红牌！海港古斯塔沃遭亚足联认定暴力行为，面临追加停赛处罚

137. 足协官宣评议：王大雷红牌判罚正确，3例判罚错误，辽宁绝平有效

138. 袁甲评王大雷染红：是否红牌得判定是否破坏明显得分机会

139. 离奇红牌来龙去脉

140. 青岛海牛外援兰克尔•泽的红牌会被取消吗？

141. ″红牌的出现不幸地改变了比赛走势……″

142. 记者：希望足协给出评议，王大雷红牌是破坏得分机会还是手打脸

143. 马洛卡vs巴萨，2张红牌！裁判抢戏，拉菲尼亚、亚马尔破门

144. 争议判罚？意大利名宿对于程进红牌判罚表示：“判罚正确”？

145. 马雷斯卡反常力挺古斯托染红：红牌背后，蓝军“零封执念”的战术深意

146. 【中国足协】裁判委员会评议组第三十二期评议工作：4例裁判错漏判（成都蓉城进球被吹判罚错误，河南队手球未吹判罚错误）

147. 中超裁判争议：3粒点球+2红牌泰山3-3三镇

148. 补时蹬人+怼裁判！英足总追加指控——红牌后对裁判有攻击性举动需1月2日前回应

149. “一张红牌毁掉一场比赛”？“马太效应”无处不在

150. 亚冠争议红牌！海港1-1客平广岛，古斯塔沃第90分钟被红牌罚下

151. 山东泰山球迷对彭欣力红牌处罚反应积极

152. 马卡：贝蒂斯将对安东尼红牌进行申诉，认为合理判罚应是黄牌

153. 中超门将王大雷红牌事件引发热议，背后的故事令人深思

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！