6999元起全闪、至高板载64G：联想斗战者AI NAS 900开启预约，评论区问“看不出哪里值6999”——三笔账对照飞牛EVO4 Pro与零刻ME Pro

这一周对迷你主机玩家来说，简直是“飞牛硬件周”。9月9日，联想来酷旗下的斗战者AI NAS 900系列开启预约，包含两款型号、6999元起，9月15日正式开售，预装飞牛fnOS、同时提供Windows驱动。快科技9月10日，飞牛自家的EVO4 Pro Intel旗舰版正式开售。哔哩哔哩同一天，零刻官方把ME Pro全系的选购指南也端了出来，从入门N95一路排到顶配HX470，足足八款。零刻官方迷你主机和NAS这两个原本各玩各的圈子，今年算是彻底合流了，而且联想成了第一个下场的一线大牌。

对蹲“家庭私有云”这条线的人来说，问题一下子变得很具体：6999元的斗战者AI NAS 900，9月15日要不要冲？还是转头买已经开售的飞牛、零刻？或者干脆捂住钱包等双十一？这篇把目前能核实的信息全部摊开，替你把三笔账算完。

斗战者AI NAS 900：目前能确认的，和确认不了的

先说坐实了的。平台用的是英特尔第三代酷睿Ultra处理器，至高板载64GB LPDDR5(X)内存，接口给出双USB-C和双2.5GbE RJ-45在内的一串I/O。IT之家形态上，它是一款4盘位的全闪NAS，没有SATA硬盘位。哔哩哔哩官宣前社区还在猜它能塞6块硬盘、会上Ultra X7 358H，结果两个猜想都跟实机对不上。哔哩哔哩

更关键的信息，现在反而确认不了：900和900 Pro具体差在哪、差价多少（评论区已经在吐槽“俩版本差的也太多了吧”）、四条M.2走的是PCIe 4.0还是3.0、出不出厂带固态、满载功耗几瓦。这些都要等9月15日的商品页和首测。换句话说，现在下单预约的人，买的是一张参数还没完全掀开的牌。

评论区先泼了三盆冷水

新品上架视频底下，最热的一条很直接：“这么贵的吗 看不出哪里值6999”。哔哩哔哩接口也被拎出来单独处刑：规格里看不到雷雳4和万兆网口，四条M.2的读写上限反而可能先成为瓶颈。哔哩哔哩注意一个对照组：隔壁EVO4 Pro的AMD版只卖4599元，万兆网口是白纸黑字写进标题的。斗战者如果确认只有双2.5G口，在6999这个价位就是明摆着的短板。

微博预约帖的互动数据看着热闹，但翻评论区会发现不少程式化的吹捧帖，真实用户的声音更值得听：有人放话“等待开卖，看数据表现如何”，也有人爆出了首发权益——买NAS 900送价值699元的数据迁移服务。微博官方叙事是“算力、存储与智能融为一体”，社区目前的态度则是：先让实测数据说话。

三笔账：6999元到底买到了什么

第一笔，存储账：全闪方案撞上涨价周期

今年买任何存储设备，都绕不开涨价这个大背景。128GB DDR5-6400这种高容量套条，价格翻了10倍左右。知乎内存和M.2固态普遍翻了好几倍，直接后果是准系统满天飞、带内存硬盘的整机越来越难找。知乎EVO4 Pro评论区那条高赞说得最到位：“这年头买的起nas也买不起硬盘啊”。哔哩哔哩

在这个行情下再看斗战者的“全闪+板载内存”，就有点意思了。坏消息是：四个盘位全是M.2，容量成本完全跟着固态价格走，现在补齐四条大容量固态，很可能比主机本身还贵。好消息是：当下最贵的配件之一——内存，被直接焊死在板上，至高64GB一次到位，完全免疫涨价行情。二手市场已经在验证这个逻辑：连N100这种低端小主机，只因板载了16GB DDR5，咸鱼上都能卖到1100元。知乎

价格扭曲甚至传导到了飞牛自家：今天开售的EVO4 Pro Intel版分DDR4和DDR5两种内存版本，评论区当场发现“为什么ddr4内存的比ddr5内存卖的还贵”。哔哩哔哩有知乎高赞回答感慨，以前1000块就能组一个配置不错的NAS，现在1000块也就买两条DDR4内存。知乎

全闪到底适不适合你，判断标准其实很朴素：文件资料不多，迷你主机形态做NAS完全可行；资料多、要装多块硬盘，就别硬上。知乎存家庭照片、中等规模影音库、跑几个Docker服务，全闪的静音、无震动、体积小是真优势；想塞几十TB冷数据的，机械盘位方案仍是唯一答案，这一点64GB板载内存救不了。

第二笔，算力账：标压Ultra塞进NAS，是浪费还是刚需

反方代表的是传统NAS用户的直觉：“不是很理解nas搞这么高的CPU”。哔哩哔哩转码、相册识别、文件同步，这些活儿N150级别的低功耗U确实就够，2699元起的EVO4走的就是这条路。

但用户的预期其实一直在被抬高。EVO4 Pro Intel版今天开售，用的是上代i5-13500H，评论区立刻有人不满：“这不还是零刻那个，我以为会出ultra cpu系列”。哔哩哔哩换句话说，嫌NAS性能弱的声音和嫌NAS堆料的声音，同时存在。

支持方的理由这两年越来越硬：NAS正在变成家里7×24小时的Agent宿主机。知乎上有1610赞的回答说得很具体，OpenClaw、Hermes这类Agent终端，最佳运行环境就是常年不关机的NAS，随时唤醒内网设备、随时安排内网任务。知乎这类玩法加上本地小模型、PVE虚拟机、AI相册，CPU性能和内存容量都是硬门槛，64GB板载内存在整个飞牛生态里目前是独一份。

不过有两盆冷水必须泼。其一是带宽：LPDDR5X跑本地大模型，瓶颈不在容量在带宽，评论区那句“这俩cpu的ai性能不太够看吧，内存带宽太低”批评得在点子上，真指望它跑大模型的，得去看内存位宽更大的那类产品。哔哩哔哩其二是功耗：标压H系处理器7×24当NAS用，猜想视频底下就有人直接发问：“这种非低功耗的CPU跑7*24真的合适？”电费和风扇噪音，都得等9月15日后的实测。哔哩哔哩

第三笔，生态账：飞牛的坑和来酷的售后，都要提前看清

斗战者AI NAS 900的系统底座是飞牛fnOS，这套系统口碑随用户量一起涨，坑也是真实存在的。8月底一条“飞牛evo购买体验太糟糕”的视频跑出近6000播放、92条评论，UP主迁移数据时出了问题，评论区把要害点了出来：飞牛不完全支持应用数据级迁移，只支持文件级迁移。哔哩哔哩两条教训直接抄走：任何迁移之前先全量备份；iSCSI不要拿来放重要数据。

硬件侧的口碑同样两极。零刻ME Pro年初被高赞差评质疑“通过CPU风扇来对HDD散热的意义是什么”，硬盘架也失去了快装和热插拔。哔哩哔哩但4月另一条2.7万播放的视频持完全相反立场：不预装系统对厂商更灵活，玩家选起来反而自由。哔哩哔哩同一台机器，在有的人眼里是省成本，在有的人眼里是可玩性——想清楚自己站哪边，比看参数更重要。

品牌层面还有个前科要提。来酷是联想生态链子品牌，不等于联想主线。去年6月一条“联想来酷斗战者官方售后相当没有”的视频有1.8万播放、90条评论，骂的虽然是战7000游戏本，但足够提醒：“联想的售后”和“来酷的售后”可能不是一回事。哔哩哔哩斗战者AI NAS的售后走不走联想主线通道，建议等开售后首批用户的反馈再下结论，这也是我不建议盲目冲首发的核心理由。

9月的飞牛系硬件，一张表摆平了

把已开售和即将开售的主流方案放在一起（价格为官方渠道标价，准系统均不含内存硬盘）：

EVO4四盘位4月就已上架，2699元起、最大可扩展144TB。哔哩哔哩零刻ME Pro四盘位的价格线也有完整记录：13500H版准系统2569元起。哔哩哔哩

H255版准系统2739元，甚至比13500H版还要便宜一点点。哔哩哔哩顶配HX370版可选双盘位和四盘位，不含内存硬盘的准系统首发价分别为3999元和4299元。哔哩哔哩

表格之外有三个注释。第一，飞牛和零刻本质是“孪生”打法，EVO4 Pro用的就是零刻ME Pro的四盘位模具。微博飞牛版绑定系统权益：EVO4 Pro AMD版4599元含16G+128G、最大152TB、万兆网口，享30天无理由退换加5年超长质保。快科技零刻版则给你刷任意系统的自由。第二，准系统价格有迷惑性，像极摩客M6这种二手准系统719元就能拿下。知乎但按今天的内存固态行情，自购配件的“配齐价”会比去年高出一大截，对比前务必把账算全。第三，EVO4和EVO4 Pro之间1900元的差价，买到的是万兆、H255和整套会员权益，对多数家庭用户，这一档的性价比目前比爬到6999更扎实。

结论：谁等9月15，谁换道，谁继续捂钱包

适合等首发的：明确要静音紧凑、板载大内存、想跑AI服务，存储需求8TB以内，且认可联想渠道的人。但建议15日当天先等首批实测，盯住三个硬指标——满载功耗、噪音、M.2协议版本，再决定付不付款；预约不花钱，多等两天不亏。

现在就该换道下单的：重机械盘大容量、万兆、热插拔的人，直接看EVO4 Pro AMD版，4599元档目前没有直接对手；爱折腾的人上零刻ME Pro准系统，飞牛、Unraid、TrueNAS随便刷；预算再紧就走二手准系统DIY，忍受自购内存的溢价。

建议继续等的：只想省网盘钱的人，2699元起的EVO4甚至二手方案更划算；另外所有人都值得盯着双十一，预约帖评论区已经有人明说“刚需考量下618/双11蹲个低价”。微博

后续值得盯的信号：①9月15日900与900 Pro的实际差价和完整参数；②首批用户的功耗噪音实测；③飞牛系统的修复节奏，EVO4 Pro用户还在催官方“先把素材库和音乐修好吧”。哔哩哔哩④固态和内存价格走势，它决定全闪方案的总持有成本。

最后说句题外话。去年这个时候，“迷你主机NAS化”这条赛道还只有飞牛、零刻、极摩客几家在卷，如今联想下场，AMD那边超过20款锐龙AI Max+ PRO 495设备也在路上，且绝大多数采用迷你主机形态。IT之家大牌都到齐之后，价格和诚意才会真正卷起来。钱包先捂好，数据先看够——这是涨价周期里最不会错的操作。