适马35被指"偷焦距"，唯卓仕反倒成了那把尺子？

11月上旬，B站博主“果亦奇kiwi”连发两条视频，指控适马35mm F1.4二代“偷焦距”，评论区加起来快两百条。他在11月11日的续作里自称“全网首发了适马35 1.4二代存在偷焦距的问题”。同一期视频里，他还“辟谣”了在无限远测试焦距的流行说法，并把唯卓仕35 LAB拉进对比。哔哩哔哩

几乎同一周，海外摄影师Adrien Sanguinetti的适马35mm F2对唯卓仕35 EVO对比视频，被配上中文音轨在国内传开。他用变焦镜头和索尼蔡司35mm F2.8比对后确认：唯卓仕更接近标称焦距，适马偏广，大约等效33mm。哔哩哔哩

“偷”这个字在评论区引来反驳。一条39人点赞的评论援引标准类说法：镜头实际焦距需要在无限远测得、允许与标称值有偏差，且绝大多数结构在常用物距与无限远下的取景范围本来就有较大区别。按这个说法，视角和标值的落差是所有镜头的通病。哔哩哔哩

博主不接受这个定义：天天拍人的镜头，按无限远去测反而是“错误的用法”。拉锯最后落到更技术的刻度上——焦距本身是固有参数，直接对比相同对焦距离下的放大倍率更合适。博主在这条跟评下承认了这点。哔哩哔哩

风波里唯卓仕的位置有点微妙：被告名单里没有它，对照组里到处是它。续作标题直接写着“唯卓仕35 lab”，评论区也有人追问这颗EVO到底偷没偷。它家35焦段今年刚好排齐：AF 35mm F1.8 EVO已在4月NAB展会上发布。AF 35mm F1.2 LAB去年4月上市、官方定价5499元。本月才落地的AF 35mm F1.4 Pro，被知乎作者称为全画幅F1.4的最后一块拼图。哔哩哔哩蜂鸟网蜂鸟网知乎

在唯卓仕35 Pro、适马、思锐的海外三头对比里，唯卓仕锐度最高、呼吸效应最小，但体积重量最大。同样是Adrien，把锐度和色边都让给唯卓仕之后，留下的还是适马：外观、视场角、握持舒适度和抗眩光是他的理由。他说唯卓仕逆光眩光会压低对比度，“后期修不掉”。哔哩哔哩哔哩哔哩

价差也是真的：适马35mm F2当前渠道价4399元。唯卓仕EVO线的75mm和90mm两支，官方定价分别为1499元和1699元。Adrien补了一句：以更划算的价格买到它，你不会后悔。蜂鸟网蜂鸟网知乎

消化这场风波不难：镜筒上的“35”只是标签，实际视角会随对焦距离移动。日常拍摄，两毫米的差距要到退进死胡同才有感觉；要是拍视频、接全景、双机身对同一构图，别纠结“偷焦距”的定义，同机身、同物距直接取景对比一下。